№ 1140
гр. Варна, 14.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20233100900471 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е образувано по реда на гл. 39 от ТЗ.
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ, образувано по молба на
“Тюркоаз Нади“ ЕООД/ в ликвидация/, ЕИК *********, представлявано от
ликвидатора М. В. П. с искане за откриване на производство по несъстоятелност на
дружеството поради неплатежоспособност, евентуално поради свръхзадълженост.
Исковата молба съдържа изискуемите по чл.127 и 128 ГПК реквизити и
приложения по чл. 628 ТЗ. Органът по чл. 78 ДОПК е предварително уведомен за
сезирането на съда.
Съдът намира, че представените от длъжника писмени доказателства следва да
бъдат допуснати до събиране като допустими и относими.
Съдът като съобрази спецификата на производството по несъстоятелност,
характеризиращо се със засилено служебно начало, намиращо своето основание в
разпоредбата на чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ, даваща възможност съдът по свой почин да
установява факти и събира доказателства, и предвид изявлението на длъжника, че не
разполага със средства, намира, че за установяване на състоянието на
неплатежоспособност, следва да бъдат изискани данни и справки от НАП относно
наличието на публични задължения и наложени обезпечителни мерки, от Камарата на
ЧСИ относно образувани изп. производства, от Агенция по вписванията за вписани на
името на молителя недвижими имоти и от Сектор “Пътна полиция“ КАТ при ОД на
МВР за регистрирани на името на молителя ППС.
С оглед твърденията в сезиралата съда молба, че към момента дружеството не
разполага с налични парични средства за покриване на разноски, на кредиторите ще се
укаже предплащане на такива по реда на чл. 629б от ТЗ, необходими за издръжка на
производството по несъстоятелност в случай на евентуалното му откриване.
Необходимата сума за издръжка на производството за период от около шест месеца се
определя на 5 000 лв.
С оглед горното производството, следва да бъде насрочено и разгледано в
открито съдебно заседание, с призоваване на молителя.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане предявената молба от длъжника “Тюркоаз Нади“
ЕООД/ в ликвидация/, ЕИК *********, представлявано от ликвидатора М. В. П. с
искане за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството поради
неплатежоспособност, евентуално поради свръхзадълженост.
ДА СЕ ИЗПРАТИ за обявяване в ТР молбата на “Тюркоаз Нади“ ЕООД/ в
ликвидация/, ЕИК *********, за откриване на производство по несъстоятелност на
дружеството, на основание чл.629, ал.1 от ТЗ.
НАСРОЧВА съдебно заседание за изслушване на страните и допускане на
доказателства за 07.09.2023г от 11.00 часа, за която датата и час да се призове
молителя “Тюркоаз Нади“ ЕООД/ в ликвидация/, чрез ликвидатора М. В. П. със
съобщения за открито заседание по образец, представляващ Приложение № 2 към
Наредба № 7 на МП.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад по делото на основание чл.140, ал.3 във
вр. с чл.146, ал.1 от ГПК:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ, образувано по молба на
“Тюркоаз Нади“ ЕООД/ в ликвидация/, ЕИК *********, представлявано от
ликвидатора М. В. П. с искане за откриване на производство по несъстоятелност на
дружеството поради неплатежоспособност, евентуално поради свръхзадълженост.
Поддържа, че дружеството е прекратено с Решение N 344/06.10.2021г. по т.д. N
400/2021г. на ВОС в хипотезата на чл. 155,ал. 1, т. 3 от ТЗ. В хода на започналото
производство по ликвидация не са предявени вземания от страна на кредиторите.
Позовава се, че дружеството е в невъзможност да изпълни задължения към
ликвидатора и публични задължения с настъпил падеж. Предвид липсата на ДМА,
включително недвижими имоти както и преустановената търговска дейност намира, че
състоянието на неплатежоспособност е трайно. Сочи, че в последно оповестения ГФО
от 2013г.
Тъй като ликвидаторът не установил заведените активи, намира че дружеството е и
свръхзадължено. Моли за откриване на производство по несъстоятелност поради
неплатежоспособност, евентуално поради свръхзадълженост на дружеството.
По доказателствената тежест:
Молителят носи доказателствената тежест за установяване твърденията за
наличие на изискуеми задължения и за липса на парични средства и активи за
покриване на задълженията към кредиторите, както и състоянието на
неплатежоспособност, респективно свръхзадълженост, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.
ДОПУСКА като доказателства по делото писмените документи, приложени
към иницииращата молба.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ ТД
на НАП гр.Варна в тридневен срок от получаването на искането да представи справка
за наличието на публични задължения на “Тюркоаз Нади“ ЕООД/ в ликвидация/, като
се посочи от какъв акт произтичат и какви са размерите на задълженията на всеки
публичен акт, като се приложи препис от същия, както и започнало ли е принудително
изпълнение от публичен изпълнител и налице ли са наложени обезпечителни мерки
2
върху имущество на длъжника по реда на ДОПК.
ДА СЕ ИЗГОТВИ СЛУЖЕБНА СПРАВКА чрез достъпа до данните на
АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯ относно недвижимите имоти, вписани на името
ДЛЪЖНИКА “Тюркоаз Нади“ ЕООД/ в ликвидация/.
ДА СЕ ИЗИСКА от Сектор “Пътна полиция“-КАТ при ОД на МВР в тридневен
срок от получаването на искането справка за регистрирани МПС на името на “Тюркоаз
Нади“ ЕООД/ в ликвидация/.
УКАЗВА на СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР, че в случай, че не
е налице вписване на ППС, регистрирани на името на ответника, в същия срок следва
да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда
срок, ще бъде наложена глоба на представляващия СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ
при ОД на МВР.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
РЕГИСТЪР ЗА ОСОБЕНИТЕ ЗАЛОЗИ, в тридневен срок от получаване на искането от
съда да изпрати по делото служебна справка относно вписани обезпечения по ЗОЗ за
периода 2017-2023 година за ДЛЪЖНИКА “Тюркоаз Нади“ ЕООД / в ликвидация/,
като в писмото до регистъра се посочат всички данни на длъжника.
УКАЗВА на РЕГИСТЪР ЗА ОСОБЕНИТЕ ЗАЛОЗИ, че в случай, че не са налице
вписани обезпечения по ЗОЗ на името на лицето, в същия срок следва да уведоми
изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще
бъде наложена глоба на представляващия РЕГИСТЪР ЗА ОСОБЕНИТЕ ЗАЛОЗИ.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
КАМАРАТА НА ЧСИ , в тридневен срок от получаване на искането от съда да изпрати
по делото служебна справка относно образувани изпълнителни производства срещу
ДЛЪЖНИКА “Тюркоаз Нади“ ЕООД / в ликвидация/.
На основание чл.629б ТЗ ОПРЕДЕЛЯ сума в общ размер на 5 000,00 (пет хиляди) лева,
необходима за покриване на начални разноски при евентуалното откриване на
производството по несъстоятелност на длъжника “Тюркоаз Нади“ ЕООД / в
ликвидация/, за период от около шест месеца, като ПРИКАНВА всеки кредитор на
дружеството, да предплати така определената от съда сума, в двуседмичен срок, като
за кредиторите срокът тече от вписването на настоящото определение в книгата по чл.
634в от ТЗ.
На основание чл.629б ТЗ ОПРЕДЕЛЯ сума в общ размер на 5 000,00 (пет хиляди)
лева, необходима за покриване на начални разноски при евентуалното откриване на
производството по несъстоятелност на длъжника “Тюркоаз Нади“ ЕООД / в
ликвидация/, за период от около шест месеца, като ПРИКАНВА всеки кредитор на
дружеството, да предплати така определената от съда сума, в двуседмичен срок, като
за кредиторите срокът тече от вписването на настоящото определение в книгата по чл.
634в от ТЗ.
УКАЗВА на така посочените лица, че в случай, че сумата не бъде предплатена в
указания от съда срок, и в случай, че съдът достигне до извод за наличие на
предпоставки за откриване производство по несъстоятелност, ще постанови решение в
хипотезата на чл.632, ал. 1 ТЗ със спиране на производството по несъстоятелност.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на молителя, че: страната може
да посочи електронен адрес за връчване на съобщения, или да поиска достъп до
електронното дело и електронно уведомяване по делото след като се регистрира и
3
подаде заявление по образец (https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules),
като предупреждава, че страната, получила чрез пълномощник достъп до книжа по
делото (без поискано връчване на съобщения чрез ЕПЕП) следва да потвърждава в 7
дневен срок получаването на електронната кореспонденция, като при липса на такова
потвърждаване съдът ще приеме, че страната злоупотребява с данни по делото,
получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати регистрирания достъп на пълномощника по това
дело. страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна
да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България; страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. същите
задължения за посочване на адреси имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, вкл. и когато са посочили електронен адрес, а когато
уведомено лице не посочи съдебен адресат или нов актуален свой адрес, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени. Препис от настоящото определение да се изпрати на
молителя на адрес, указан в исковата молба с образец № 9 от НАРЕДБА№7/
22.02.2008г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4