№ 24346
гр. С., 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110108873 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от “Т. – С.” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
гр.С., ул.Я. № 23Б, представлявано от Aлександър Александров, с който е поискало да бъде
установено по отношение на ответника Н. П. С.-Д., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ж.к.
„Л.“, бл.53, вх.Д, ет.2, ап.98, че същия дължи на ищеца следните суми:: сумата от 6 380,96
лв. /шест хиляди триста и осемдесет лева и 96 стотинки/ - главница, представляваща
стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до
30.04.2020 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „Л.“, бл.53, вх.Д, ет.2, ап.98,
отчитан под абонатен № 109049, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –08.10.2021г. до окончателното
плащане на дължимото, сумата от 969,47 лв. /деветстотин шестдесет и девет лева и 47
стотинки/, представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2019г. до 24.09.2021 г.,
сумата от 49,01 лв. /четиридесет и девет лева и 01 стотинка/, представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2018г. до 30.04.2020 г., ведно
със законна лихва от 08.10.2021г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 10,21 лв.
/десет лева и 21 стотинки/ за периода от 31.10.2018г. до 24.09.2021 г..
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК вх.
№67012/08.10.2021г., Нотариален акт за собственост върху жилище, построено на държавно
място от ЖСК „Средец“, гр. С. №90/03.09.1981 г, удостовренеие №68-00-384/31.03.2015г. от
ГИС С., Протокол от проведено на 30.10.2001 г. ОС на ЕС на сграда с адрес гр. С., ж.к. „Л.“,
бл.53, вх.Д, ведно със списък на етажните собственици, Договор 1471/02.11.2001г. между ЕС
с адрес гр. С., ж.к. „Л.“, бл.53, вх.Д и ФДР „Т.С.“ ООД, съобщение към фактура №
**********/31.07.2019г., обща фактура № **********/31.07.2020г., справка за задължения
на абонатен № **********, Договор от 03.06.2020г., сключен между „Т. С.“ АД и „Т.С.“
ЕООД, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Т. – С.” ЕАД
на клиенти в гр.С., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г., пълномощно.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 58087/2021 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Т.С.“ ЕООД, което да бъде
1
задължено да представи намиращи се при него документи.
В срока за отговор, ответниика по делото е депозирал такъв.
С отговора са предствени вносна бележка от 28.10.2021г. и вносна бележка от
04.05.2020г. Направено е искане за задължаване ищеца да предстви справка, от която да е
видно дали е постъпила сумате по преводно нареждане №BORD05027661/04.05.2020г. и как
е разпределена, както и да бъде изискан препис от Решение по гр.д. №15629/2017г. по описа
на СРС, 118 състав.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
При проверка на съответствието на отговора на исковата молба с изискванията за
редовност и допустимост, съдът констатира, че същия е нередовен, предвид което следва да
бъде дадена възможност на ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, да представи пълномощно, даващо право на адв. Недков да извършва
процесуално представителство на ответника по делото или да представи писмена молба, с
която да потвърди действията по подаване на писмен отговор.
Искането за конституирането на „Т.С.“ ЕООД като трето лице помагач по делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора
документи като относими към предмета на спора. Към настоящето делото следва да
приобщи ч.гр.д.№ 58087/2021 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното
производство между страните. За изясняване на спора от фактическа страна следва да се
задължи „Т.С.“ ЕООД, най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи
изравнителните сметки и талоните за отчет, издадени за процесния имот през исковия
период. Следва да бъде задължен ищеца да представи справка, от която да е видно дали е
постъпила сумата по преводно нареждане №BORD05027661/04.05.2020г. и как е
разпределена, както и да бъде изискан препис от Решение по гр.д. №15629/2017г. по описа
на СРС, 118 състав. Следва бъдат допуснати исканите експертизи.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.11.2022г. от
14.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Т.С.“ ООД, със
седалище и адрес на управление: гр.С., ул. „Проф. Г. П.“ № 3.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от “Т. – С.” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление
гр.С., ул.Я. № 23Б, представлявано от Aлександър Александров, с който е поискало да бъде
установено по отношение на ответника Н. П. С.-Д., ЕГН: **********, с адрес гр. С., ж.к.
„Л.“, бл.53, вх.Д, ет.2, ап.98, че същия дължи на ищеца следните суми:: сумата от 6 380,96
лв. /шест хиляди триста и осемдесет лева и 96 стотинки/ - главница, представляваща
стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до
2
30.04.2020 г., за имот, находящ се на адрес: гр. С., ж.к. „Л.“, бл.53, вх.Д, ет.2, ап.98,
отчитан под абонатен № 109049, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –08.10.2021г. до окончателното
плащане на дължимото, сумата от 969,47 лв. /деветстотин шестдесет и девет лева и 47
стотинки/, представляваща законна лихва за забава за периода 15.09.2019г. до 24.09.2021 г.,
сумата от 49,01 лв. /четиридесет и девет лева и 01 стотинка/, представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.09.2018г. до 30.04.2020 г., ведно
със законна лихва от 08.10.2021г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 10,21 лв.
/десет лева и 21 стотинки/ за периода от 31.10.2018г. до 24.09.2021 г..
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответника е потребител на топлинна енегрия
топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ. Навежда се, че съдържанието на
облигационното правоотношение между страните се регулира от общи условия, които са
одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР и са в сила от 10.07.2016. Сочи се, че с Общите
условия се въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат
месечните суми за потребена такава енергия в 45-дневен от публикуване на общата фактура
за съответния отоплителен сезон на интернет странцита на дружесвтото. С това, ищцовото
дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „Т.С.” ЕООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв. Оспорва иска, като излага
съображения за неоснователност. Оспорва наличието на облигационно правоотношение с
ищцовото дружество и прави възаржение за погасителна давност на задължението. Твърди,
че заплатил на ищеца сумата от 8365,11 лв., от която 5772,30 лв., предствляваща стойността
на незаплатена т. енергия във връзка с решение по гр.д. №7485/2020г. на СГС, като
разликата от 2592,81 лв. следвало да бъде приспадната към настоящото задължение.
Отделно били направенои плащане по гр.д. 15629/17г. на СРС в размер на 7498 лв.
Моли съда да отхвърли иска. Претендират се разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр. С., ж.к. „Л.“, бл.53, вх.Д, ет.2, ап.98, отчитан под абонатен № 109049.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на на предявените искове е чл.422 вр. чл.415,
ал.1 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени,
формиращи цената на иска, че ответника е изпаднал в забава и че размера на обезщетението
за забава за процесния период възлиза именно на претендираната от него сума. Ищецът
следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с
настоящия иск вземане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи
доказателства, че ответника е изпаднал в забава.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
3
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отговора на исковата молба. УКАЗВА на ответника, че
в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, следва да представи
пълномощно, даващо право на адв. Недков да извършва процесуално представителство по
делото или да представи писмена молба, с която да потвърди действията по подаване на
писмен отговор. УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на дадените указания в
посочения срок, съдът ще приеме, че по делото няма постъпил писмен отговор в срок и ще
измени доклада по делото.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК вх.
№67012/08.10.2021г., Нотариален акт за собственост върху жилище, построено на държавно
място от ЖСК „Средец“, гр. С. №90/03.09.1981 г, удостовренеие №68-00-384/31.03.2015г. от
ГИС С., Протокол от проведено на 30.10.2001 г. ОС на ЕС на сграда с адрес гр. С., ж.к. „Л.“,
бл.53, вх.Д, ведно със списък на етажните собственици, Договор 1471/02.11.2001г. между ЕС
с адрес гр. С., ж.к. „Л.“, бл.53, вх.Д и ФДР „Т.С.“ ООД, съобщение към фактура №
**********/31.07.2019г., обща фактура № **********/31.07.2020г., справка за задължения
на абонатен № **********, Договор от 03.06.2020г., сключен между „Т. С.“ АД и „Т.С.“
ЕООД, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Т. – С.” ЕАД
на клиенти в гр.С., публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г., пълномощно, вносна
бележка от 28.10.2021г. и вносна бележка от 04.05.2020г.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 58087/2021 г. по
описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА „Т.С.“ ООД в срок до първото съдебно заседание по делото, да
представи заверени копия от всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределението на ТЕ в имот, находящ се в гр. С., ж.к. „Л.“, бл.53, вх.Д, ет.2, ап.98,
отчитан под абонатен № 109049, за процесния период.
ЗАДЪЛЖАВА „Т. С.” ЕАД, най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи справка, от която да е видно дали е постъпила сумата по преводно нареждане
№BORD05027661/04.05.2020г. и как е разпределена.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от Решение по гр.д. №15629/2017г. по описа на
СРС, 118 състав, както и заверен препис от решението на въззината инстанция.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото
лице Б. С.В.Т, тел. ****, която като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото
лице В.С., тел. ****, която като се запознае с данните по делото и извърши необходимите
справки, след депозиране на заключението по СТЕ, да отговори на поставените в исковата
молба въпроси, като в табличен вид определи помесечно задълженията за процесния
абонатен № 109049, както и да отговори на въпросите дали записванията в счетоводството
на ищеца относно топлоснабдения имот за процесния период са водени в съответствие с
изискванията на Търговския закон и Закона за счетоводството . Определя депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящето определение.
Вещите лица да се призоват, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание, като това могат да направят и на
следния електронен адрес: *************@***.******* .
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по допуснатите
съдебни експертизи, същите ще бъдат заличени.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едномесечен срок от получаването на
настоящото определение, да вземе становище по представените от ответника писмени
4
доказателства, приложени към отговора на исковата молба,
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него, а на третото
лице – помагач се връчи и препис от исковата молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5