№ 34046
гр. София, 23.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И.
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И. Гражданско дело №
20241110107653 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от Т. М. Т. срещу З. С. Н..
Предявени са искове с правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК вр. чл. 76, т. 9 Закона за
българските лични документи (ЗБЛД) и чл. 45 ЗБЛД.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответната страна.
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което същите следва да бъдат приети
по делото.
Ответникът е направил искане за разпит на двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата, наведени в отговора на исковата молба, което искане на
основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъде уважено по отношение допускането до разпит
на един свидетел.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.12.2024г. от 10:00часа, за
когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП“ с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на детето,
като и се укаже, че до датата на съдебното заседание срок, следва да изпратят представител
по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност - писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
ПРИЕМА на основание чл. 157 ГПК представените по делото писмени документи като
писмени доказателства.
1
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на ответника.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Предявени са искове с правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК вр. чл. 76, т. 9 ЗБЛД и чл. 45
ЗБЛД. Ищцата твърди, че с ответника са родители на детето С. З. Н. като с Решение, влязло
в законна сила на 08.06.2021 г. по гр. д. № 5636/2021 г. по описа на СРС, 91 състав,
родителските права по отношението на детето са предоставени на неговата майка. Излага
доводи, че е в интерес на детето да пътува извън страната, като счита че това би обогатило
неговата култура и мирогледа му. Навежда твърдения, че към настоящия момент бащата на
детето не дава съгласие същото да пътува в чужбина, както и да му бъдат издадени
необходимите за това документи. Ето защо, иска от съда да постанови акт на спорна съдебна
администрация за заместване съгласието на бащата З. С. Н. за неограничен брой пътувания
на детето С. З. Н. извън границите на Република България до държавите членки на ЕС,
Република Сърбия, Република Северна Македония и Република Турция, придружавано от
своята майка, за срок до навършване на 18-годишна възраст на детето. Иска от съда да
постанови и заместващо съгласие на бащата за издаване на необходимите документи за
задгранично пътуване. Претендира съдебни разноски.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на искова молба, с който
оспорва исковете. Възразява, че към настоящия момент не в интерес на детето да пътува
извън страната, доколкото същото е на ниска възраст. Изразява готовност, при конкретна
нужда на детето, да даде съгласие за пътуване на същото извън страната, за конкретна страна
и при конкретно време. Претендира съдебни разноски.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, в нейна тежест е да
докаже по делото: 1) качеството на страните на родители на детето С. З. Н.; 2) всички
обстоятелства, които се твърдят и които обуславят интереса на детето да пътува извън
страната до посочените държави, броя на пътуванията и тяхната продължителност във
времето и несъгласието на другия родител да даде такова съгласие, респ. съгласие за
издаване на необходимите за това документи.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си. което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Определението е окончателно.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3