Определение по дело №107/2024 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 682
Дата: 22 януари 2024 г.
Съдия: Янко Ангелов Ангелов
Дело: 20247180700107
Тип на делото: Частно административно дело
Дата на образуване: 16 януари 2024 г.

Съдържание на акта

                                                    

                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                               

                                             

               № 682

гр. Пловдив, 22 януари 2024 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, Десети състав, в закрито съдебно заседание на двадесети и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година  в състав:                                                        

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО АНГЕЛОВ

 

като разгледа докладваното от  съдията  Янко Ангелов  частно  административно дело № 107 по описа за 2024  година и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.88 от АПК.

Делото е образувано по жалбата на Р.П.И., с ЕГН **********, против Акт за прекратяване  №1040-15-147/14.12.2023 г. на Директора на ТП на НОИ Пловдив, с който е оставена без разглеждане като процесуално недопустима жалбата – вх.№ 1012-15-426#3/11.12.2023 г. на Р.П.И. против Разпореждане №Д-15-000-00-01631291 от 17.05.2023 г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите в ТП на НОИ Пловдив, за спиране на производството по отпускането/изплащането на парично обезщетения при бременност и раждане, за остатъка до 410 дни по чл.50, ал.1 от КСО.            

            За да достигне до този резултат издателят на процесния акт се е позовал на нормата на чл. 88, ал. 2 от АПК и е приел, че подадената пред него жалба е просрочена. Изложени са мотиви, че жалбоподателят е получил Разпореждане №Д-15-000-00-01631291 от 17.05.2023 г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите в ТП на НОИ Пловдив на 19.05.2023 г. чрез П.Б. /баща/, член на домакинството, с постоянен адрес ***, който адрес е постоянен и за Р.И..

Срокът за обжалване е изтекъл на 02.06.2023 г. а жалбата вх.№ 1012-15-426#3  е подадена от Р.П.И. на 11.12.2023 г., тоест след законния 14-дневен срок.  

         Жалбата е неоснователна.

Към преписката е приложена обратна разписка на „Български пощи“ЕАД с щрих код ИД PS 4000 02Y3OY A, от която е видно, че разпореждането е получено на дата 19.05.2023 г. от П.Б., който се е подписал и собственоръчно и посочил качеството си баща.

Съдът намира за неоснователни доводите на жалбоподателката, че поради влошените отношения с получателя на пратката /неин баща/ срока започва да тече за нея от момента на узнаването на факта на отказа. Правилото е връчването на административни актове да става по постоянния адрес на адресата, а и с оглед систематичното посочване в правната норма на възможните способи за съобщаване, то следва да се приеме, че предимство при връчване на административни актове е това извършено по постоянния адрес на гражданина. Жалбоподателят не може да иска от административният орган да прави повече от това, което му е вменено по закон - да издирва адресата на административния акт по всички възможни адреси, да изпраща свои служители лично да се уверят и удостоверят, че заявителя не се намира на посочения постоянен адрес. По изложените съображения настоящата инстанция намира, че жалбата на Р.И. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. От доказателствата по делото безспорно се установява, че административният орган е действал законосъобразно и е изпълнил точно изискванията на чл. 110, ал.4 от КСО досежно връчване на Разпореждане №Д-15-000-00-01631291 от 17.05.2023 г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите в ТП на НОИ Пловдив.

Нормата на чл. 88, ал. 1, т. 2 от АПК предвижда като основание за оставяне без разглеждане хипотезата, в която жалбата е подадена след срока за обжалване, с оглед на което е приложима разпоредбата на чл. 88, ал. 3 от АПК. Съобразно този текст актът за прекратяване на горестоящия административен орган може да се оспори с частна жалба пред съответния административен съд, който се произнася с определение, което не подлежи на обжалване.

Мотивиран от гореизложеното, Пловдивският административен съд, ІІ отделение, Х състав

                                            ОПРЕДЕЛИ :

ОТХВЪРЛЯ жалбата на Р.П.И., с ЕГН **********, против Акт за прекратяване  №1040-15-147/14.12.2023 г. на Директора на ТП на НОИ Пловдив, с който е оставена без разглеждане като процесуално недопустима жалбата – вх.№ 1012-15-426#3/11.12.2023 г. на Р.П.И. против Разпореждане №Д-15-000-00-01631291 от 17.05.2023 г. на ръководителя по изплащането на обезщетенията и помощите в ТП на НОИ Пловдив, за спиране на производството по отпускането/изплащането на парично обезщетения при бременност и раждане, за остатъка до 410 дни по чл.50, ал.1 от КСО.           

Определението не подлежи на обжалване.

        

ПРЕДСЕДАТЕЛ: