Мотиви към присъда №53/17.04.2019. по НОХД №592/2019г., изготвени на 17.04.2019г.
РП- С. е внесла обвинителен акт против
подсъдимия И.Н.К. за извършено престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована изпраща
свой представител, който счита обвинението за доказано по несъмнен начин и
предлага на съда да признае подс. К. за виновен като му наложи наказание
„Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА година, чието изпълнение да бъде отложено
за изпитателен срок от ТРИ години. Предлага на подсъдимия да се наложи
предвиденото наред с наказанието „Лишаване от свобода” наказание „Глоба”, която
да е в размер на 500 лева. Предлага на основание чл.343г от НК да му се наложи и
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца.
В съдебно заседание подсъдимият се явява лично и с упълномощен защитник.
Не се признава за виновен и не дава обяснения по обвинението. Моли да бъде
признат за невинен и оправдан по повдигнатото обвинение.
ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
Подс. К. притежава свидетелство за управление на МПС от 17.05.2011г. До
настоящия момент е наказван многократно по административен ред за нарушаване на
Закона за движение по пътищата.
На 28.03.2019г. подс. К. употребил наркотични вещества и около 20 часа
се качил на собствения си лек автомобил марка „Опел Астра” с рег. №… и го
управлявал в района на ж. п. гарата в гр. С.. В автомобила били пътници негови
приятели Н. Г., А. П. и И. З.. Около 20,10 часа подс. К. управлявал въпросния
лек автомобил по бул. „Илинденско въстание” на гр. С.. Зад управлявания от него
автомобил се движел патрулен автомобил на РУ на МВР- С., в който били служители
на групата за опазване на обществения ред при Районното управление в гр. С.,
св. И.Ж.И. и колегата му Й.. Двамата решили да извършат проверка на водача на
този автомобил и го последвали. Подс. К. спрял своя автомобил на паркинга на
блок 6 в кв. „Даме Груев”. Служителите на реда спрели с полицейския автомобил
до него. При проверката подс. К. се държал неадекватно, бил с разширени зеници,
притеснен и служителите на реда решили да го изпробват с тест за употреба на
наркотични вещества. Отвели подс. К. в сградата на сектор „Пътна полиция” при
ОД на МВР- С.. Подсъдимият К. бил изпробван с техническо средство за употреба
на алкохол и уреда отчел отрицателен
резултат, след което бил изпробван за употреба на наркотични вещества с полеви
тест „Дрегер Драг тест 3000”.
Тестът отчел наличие на наркотично вещество- амфетамин и метамфетамин.
На подс. К. бил съставен акт за установяване на административно нарушение
и издаден талон за медицинско изследване, но той отказал да даде кръв и заявил,
че приема показанията на техническото средство.
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите И.И. и Г.Г.,
разпитани в хода на съдебното следствие, тъй като същите са последователни,
логични и кореспондират напълно с всички останали събрани по делото
доказателства.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства,
присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подс. К. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, затова че на 28.03.2019г. в
гр. С., управлявал МПС- лек автомобил марка „Опел Астра” с рег. №. след
употреба на наркотични вещества- амфетамин и метамфетамин, установено по
надлежния ред с полеви тест „Dreger Test 3000”.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
подс. К.. Той е извършил деянието с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Установи се по несъмнен начин от събраните по
делото доказателства, че подс. К. е управлявал въпросния лек автомобил под
въздействието на наркотични вещества, амфетамин и метамфетамин.
Съдът не споделя изложеното от защитника на подсъдимия, че деянието
извършено от него не е доказано по несъмнен начин и че той не е бил повлиян от
употребеното наркотично вещество, поради което не следвало да носи наказателна
отговорност. Съдът счита, че за да бъде осъществен състава на престъплението по
чл.343б, ал.3 от НК законодателят е предвидил единствено дееца да управлява моторно
превозно средство след употреба на наркотични вещества или техни аналози. Няма
изискване той да е повлиян от наркотичните вещества нито в какво количество да
бъде употребено наркотичното вещество. Единственото изискване е да е употребено
наркотично вещество от дееца. От събраните доказателства безспорно се доказа,
че е налице такава употреба, което е видно от полевия тест, с който е бил
изпробван водача на моторното превозно средство „Опел Астра” с рег. №…, а
именно амфетамин и метамфетамин. Ето защо съдът счита, че няма как да се
приеме, че деецът И.К. не е извършил описаното в обвинителния акт престъпление
и няма как да бъде оправдан.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът намира
в ниската правна култура на подсъдимия К. и неспазване на императивните
разпоредби на ЗДвП.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото съдебно
минало на подсъдимия, тъй като той е реабилитиран.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанията. Счете, че не са налице нито многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства, нито някое от изключително естество, поради
което наказанието на подс. К. следва да се определи по реда на чл.54, ал.1 от НК. Съдът намира, че е най- подходящо с оглед постигане целите на генералната и
специалната превенция да му се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок
от ЕДНА година, както предлага прокурора. Това наказание подс. К. не следва да
изтърпи, тъй като са налице условия за прилагане института на условното
осъждане. Той не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ
характер, наложеното му наказание е до три години лишаване от свобода, а именно
за срок от една година и за постигане целите на наказанието и най- вече за
поправянето му съдът намира, че не е наложително да го изтърпи. Съдът счете, че
е най- подходящо да му определи минималния предвиден в закона изпитателен срок,
а именно за срок от три години. Съдът счете, че целите на генералната и
специалната превенция ще се постигнат като му се наложи и наказание „Глоба” в
размер на 500 лева, както бе предложено от представителя на РП- С..
Съдът счита, че с оглед постигане целите на генералната и специалната
превенция на основание чл.343г от НК следва да наложи на подс. К. и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС”. Това наказание съдът намира, че е най-
подходящо да бъде за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца.
Съдът счита така определените наказания за максимално справедливи и за
отговарящи в пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: