Р Е Ш Е Н И Е
№ ……… …………11.2019г. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 29октомври
2019 г.
В публично заседание в
следния състав:
Председател: АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ
Секретар:
РОСИЦА ДИМИТРОВА
Прокурор:
като разгледа докладваното
от СЪДИЯ АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ
гр. дело № 3179 по описа за 2019година.
Съдът,
като разгледа материалите по делото, намери, че делото е образувано по искова молба с
правно основание чл.415 ГПК вр.чл.422 ГПК от „Фронтекс интернешънъл” ЕАД -
София за признаване за установено на дължимост на суми от ответницата Ц.В.Ц. за
сумата от 422лева главница, ведно със законната лихва от датата на завеждане на
заявлението в съда, договорна лихва от 529,84лева, лихва за забава 89,31лева и
187,01лева такси, за които са се снабдили със заповед за изпълнение по ч.гр.д.№
5414/2018г. по описа на Старозагорския районен съд. Претендират и разноски по
заповедното и по настоящото производство.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК не представя писмен отговор.
Делото е образувано по искова молба от
ищеца „ФРОНТЕКС
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД гр.София в която твърди, че в срок предявя иск за установяване на вземането,
което има спрямо ответницата Ц.В.Ц., ЕГН **********, което задължение възлизало в общ размер на 1228,16лева(хиляда двеста двадесет и осем лева и
шестнадесет стотинки), от
които: 422лева - главница,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението; 529,84лева
- договорна лихва за периода от
22.08.2016г. до 20.04.2017г.; 89,31 лева - лихва за забава за периода от 23.08.2016г. до
11.10.2018г. и 187,01лева - такси за периода от 22.08.2016г. до 20.04.2017г.
Предявената претенция произтича от следните обстоятелства: Ответната страна в
производството на дата 19.05.2016г. сключва със „СИТИ КЕШ" ООД, ЕИК
*********, Договор за паричен заем с номер 74284 (Договорът), с което между
страните възниква облигационно отношение, регулирано от посочения договор и
общите условия към него. Основното задължение на „СИТИ КЕШ" ООД е да
предостави паричната сума в размер на 500лева, като на основание чл.4, ал.1 от Договора с
полагане на подписа си заемателят - ответник в настоящото производство,
удостоверява получаване на сумата в брой. Заемателят от своя страна се
задължава да върне сума в общ размер на
605,67лева на 11 месечни погасителни вноски, включваща
главница и добавка, съставляваща печалбата на заемодателя съгласно Общите
условия по договора за заем и посочени в Погасителния план от
Договора.Ответната страна не изпълнява всички свои задължения по Договора, като
преустановява обслужването на заема. Падежът на първата непогасена вносна е
настъпил на 22.08.2016 г.. В този случай се дължи обезщетение в размер на
законната лихва от деня на забавата до датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение в съда. На 20.04.2017 г. настъпва падежът на
цялото задължение, с което става изискуем целият неизплатен остатък от
задължението на ответника - главница, която се дължи ведно със законната лихва
за забава (съгласно чл.86 ЗЗД) от подаване на заявлението до цялостното
изплащане на задължението. Дължи се още и неизплатената част от договорната
възнаградителна лихва и неизплатената част от начислените такси, съгласно
условията на Договора. Дължи се също и обезщетение за забава (лихва за забава)
от момента на изпадане на длъжника в забава.На основание чл.21, ал.8 от Общите
условия към Договора за паричен заем, заемателят е дал изричното си съгласие
вземането, което заемодателят има спрямо него по силата на процесния Договор за
бъде прехвърлено на трето лице. С оглед на посоченото, на 06.03.2017 г. между
заемодателят - „СИТИ КЕШ" ООД, ЕИК *********, и доверителя ми „ФРОНТЕКС
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД, ЕИК ********* е сключен Рамков договор за
покупко-продажба на вземания (цесия), въз основа на който на 10.04.2017 г. се
сключва Конкретно споразумение за цедиране на вземания. По силата на договора
за цесия и на основание чл.99, ал.2 ЗЗД титуляр на вземанията по Договора за
паричен заем, вкл. вземанията, претендирани в настоящото производство, става
доверителят ми „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД.В изпълнение на задължението си
по чл. 99, ал. 3 ЗЗД „СИТИ КЕШ" ООД, ЕИК *********, упълномощава
доверителя ми да уведоми длъжника за прехвърлянето на вземания, за което е
направен опит чрез изпращане на писмено уведомление до същия чрез „Български
пощи" ЕАД, но пратката се връща в цялост. В настоящото производство
предстои да бъде направено с приложеното към исковата молба уведомление (в този
смисъл Решение № 123/24.06.2009г. на ВКС по т.д.№ 12/2009г., ІІ т.о.ДК).Поради
неизпълнение от страна на заемателя на договорните му задължения доверителят
ми, в качеството си на цесионер по Договора за паричен заем, предявява
претенцията си по съдебен ред и подава заявление по чл. 410 ГПК. По ч.гр.дело №5414/2018 г. по описа на PC Стара Загора има издадена
заповед за изпълнение срещу ответника, която е връчена на същия при условията
на чл.47, ал.5 ГПК. Горепосочените факти и обстоятелства обуславят интереса и
легитимацията на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД, ЕИК ********* да подаде иск
за установяване на вземанията си. Молят да бъде признато за установено, че към датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда от
страна на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД, ЕИК *********, Ц.В.Ц., ЕГН ********** дължи на доверителя ми сума в
размер на: 422лева -
главница, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
задължението; -529,84лева - договорна лихва за периода от 22.08.2016г. до
20.04.2017г.; 89,31лева - лихва за забава за периода от 23.08.2016г. до
11.10.2018г.; 187,01лева - такси за периода от 22.08.2016г. до 20.04.2017г.
Претендирам и направените в настоящото производство разноски, за които ще
представя списък на основание чл.80 ГПК. Моля съдът да присъди в полза на ищеца
направените в заповедното производство разноски, както следва: 25лева - държавна
такса; 50лева -
юрисконсултско възнаграждение.
В съдебно
заседание ищецът, чрез упъномощения си представител, е поискал постановяване на
неприсъствено решение.
В едномесечния срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответника Ц.В.Ц.. В съдебно заседание ответникът
не изпраща упълномощен представител, не взема становище по иска.
Видно от приетото и неоспорено от страните заключение на
назначената съдебно-икономическа експертиза, съгласно вписаната информация в
счетоводната система на заемодателя „СИТИ КЕШ"ООД, по кредит №74284, със
заемател Ц.В.Ц., ЕГН **********, на 19.05.2016г. са предоставени 500лева/петстотин
лева/. В счетоводната система на кредитодателя „СИТИ КЕШ”ООД са отразени пет
плащания в размер общо 296.72лева, с които са погасени първите две вноски и
частично неустойка по трета и четвърта вноски /78лева - погасена главница,
32.12лева - погасена договорна лихва, 183.25лева - неустойка и 3.36лева такси/.
Размерът на остатъчното задължение в съответствие с Договор за паричен заем
№74284/19.05.2016г. е 1229.65лева, посочен по пера: 422лева - главница; 73.55лева
- дог. лихви, за периода от 22.08.2016г. до 20.04.2017г. вкл.; 456.29лева -
неустойка, за периода от 20.09.2016г. до 20.04.2017г. вкл.; 187.01лева - такса,
за периода от 22.08.2016г. до 20.04.2017г. вкл.; 90.80лева - лихва за забава,
съгласно претенциите в исковата молба - за периода от 23.08.2016г. до
11.10.2018г. при главници неплатените погасителни вноски изчислени в съответствие с падежите им.
Съдът като обсъди събраните доказателства и като взе
предвид фактическите обстоятелства по делото, приема че са налице
предпоставките на чл.239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Налице са предпоставките за такова решение: получено е съобщение от ответника,
не е представен в срок отговор на исковата молба, има редовно призоваване на
ответника, същият не се явява в първо съдебно заседание и не е направил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие, не са направени никакви възражения
и не са представени доказателства в тази връзка, с оглед на което и съдът
констатира, че са налице предпоставките за постановяване на такова решение, с
оглед на отправената молба и от ищеца, основана на вероятната основателност на
иска.
Следва искът да бъде уважен изцяло, тъй като от
представените материали, приети като доказателства се установява
основателността на исковите претенции.
Следва да бъдат присъдени и
направените по заповедното производство разноски общо в размер на 75лева/седемдесет и пет лева/, както и направените
разноски в настоящото производство – 125лева/сто двадесет и пет лева/ държавна
такса, дължимо юрисконсултско възнаграждение в размер на 150лева/сто и петдесет
лева/, както и 180лева/сто и осемдесет лева/ възнаграждение за вещо лице.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ц.В.Ц., ЕГН **********
с постоянен и настоящ адрес ***, че дължи на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД, ЕИК *********,
представлявано от Лилия Димитрова – изпълнителен директор със седалище и адрес
на управление гр.София, ул.Хенрик Ибсен №15, ет.6 със съдебен адрес *** чрез
юрисконсулт Т.К., сумата от 422лева/четиристотин двадесет и два лева/ главница, ведно със
законната лихва от датата на предявяване на
иска в съда – 29.10.2018г., до окончателното изплащане на сумата,
договорна лихва 529,84лева/петстотин двадесет и девет лева и 84стотинки/ за
периода от 22.08.2016г. до 20.04.2017г., лихва за забава 89,31лева/осемдесет и
девет лева и 31стотинки/ за периода от 23.08.2016г. до 11.10.2018г. и 187,01лева/сто
осемдесет и седем лева и 01стотинки/ такси за периода от 22.08.2016г. до
20.04.2017г., за които има издадена
заповед № 3104 от 30.10.2018г. по ч.гр.дело №5414/2018г. по описа на
Старозагорския районен съд.
ОСЪЖДА Ц.В.Ц., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***,
да заплати на ФРОНТЕКС
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД, ЕИК *********, представлявано от Лилия Димитрова –
изпълнителен директор със седалище и адрес на управление гр.София, ул.Хенрик
Ибсен №15, ет.6 със съдебен адрес *** чрез юрисконсулт Т.К., направените
разноски по заповедното производство с издадена заповед № 3104 от 30.10.2018г. по описа на Старозагорския районен съд в размер на 75лева/седемдесет
и пет лева/, както и направените разноски по настоящото дело – 125лева/сто двадесет
и пет лева/ държавна такса, дължимо юрисконсултско възнаграждение в размер на
150лева/сто и петдесет лева/, както и 180лева/сто и осемдесет лева/
възнаграждение за вещо лице.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: