П Р О Т О К О Л № 132
04.12.2014 година град Карлово
Карловският
районен съд І наказателен състав
на четвърти декември две хиляди и четиринадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Съдебни
заседатели:1. П.Б.
2. М.Н.
Секретар: П.В.
Прокурор: Антоанета Симеонова
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 523 по описа за 2014
година
На именното
повикване в 10,00 часа:
За Районна прокуратура – К., уведомена, се явява прокурор Антоанета
Симеонова.
Подсъдимият
Ф.А.П., редовно призован, явява се лично и с адв. Б., упълномощен от
досъдебното производството.
Подсъдимият
М.А.К., уведомен, лично и със служебен защитник адв. Г..
Пострадалият
В.Т.С., уведомена, явява се лично.
На
пострадалото лице В.Т.С. се разясниха правата по чл. 75, чл. 76 и чл. 84 НПК, а
именно правото да предяви за съвместно разглеждане в наказателния процес
граждански иск, като направи искане за конституиране като граждански ищец и
частен обвинител.
Пострадалият В.С.: Няма да
предявявам граждански иск, няма да се конституирам като частен обвинител в процеса.
По даване
ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да
се даде ход на делото.
Адв: Г.: Да
се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Подсъдимият
Ф.А.П. - роден на *** ***, *****, ЕГН: **********.
Получих препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Подсъдимият М.А.К.
- роден на *** ***, обл. П., ул. „***” № **, ****, ЕГН: **********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по чл. 274 ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи
и възражения.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи и възражения.
Адв. Б.:
Нямаме искания за отводи и възражения.
Адв. Г.:
Нямаме искания за отводи и възражения.
ОТВОДИ И
ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА
СЪДЪТ
разясни на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК. Подсъдимият П.: Разяснени са ми правата като подсъдим.
Подсъдимият
К.: Разяснени са ми правата като подсъдим.
СЪДЪТ
разясни на страните правата по чл. 275 ал. 1 от НПК, а именно правото на нови
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Адв. Б.:
Представям и моля да приемете разписка за възстановяване на имуществените щети,
2 броя епикризи и 2 броя експертни решения на ТЕЛК, досежно семейното положение
на подсъдимия П., който се грижи за болните си родители и както е отбелязано в
обвинителния акт за малко дете – бебе, което няма и една година.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приемат.
Адв. Г.: Да
се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
представените от адв. Б. писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Във връзка с възстановените в днешно с.з. имуществени щети сме постигнали с
подсъдимите и техните защитници споразумение, което представяме и моля да
одобрите.
Адв. Б.: Моля да бъде одобрено представеното споразумение,
сключено между нас с подзащитния ми и РП
К..
Адв. Г.: Моля да бъде одобрено представеното споразумение,
сключено между нас с подзащитния ми и РП
К.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали
споразумение, което е депозирано по делото СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението
и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Подсъдимият К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението
и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
СЪДЪТ
намира, че представеното споразумение съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК
и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Ето
защо и на основание чл. 384 ал. 1 във връзка с чл. 382 ал.
7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото от 04.12.2014 г. г., постигнато в съдебната
фаза на процеса, между Районна прокуратура – К., представлявана от прокурор
Антоанета Симеонова от една страна и от друга подсъдимите Ф.А.П. ЕГН: **********
и защитника му адв. Д.Б. от Адвокатска колегия гр. П., М.А.К. с ЕГН: **********
и защитника му адв. С.Г. ***, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият
Ф.А.П., роден на *** ***, *** ***, *** ЕГН **********
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.03.2014 г. в гр. С., обл. П., в съучастие като помагач с М.А.К., ЕГН ********** и с
неустановен извършител, с цел да набави за себе си и за другиго- за М.А.К. и за
неустановения извършител имотна облага, умишлено е улеснил да бъде извършено
престъпление- да бъде възбудено и поддържано заблуждение у В.Т.С., ЕГН **********
***, относно необходимостта да плати сума от 1200 евро на куриер, който да й
предаде пакет с билки за болния й съпруг, а именно като е помогнал на М.А.К. да
отиде до мястото на предаването на сумата и да се отдалечи оттам и с това е
причинил имотна вреда в размер на 2050.00лв. /две хиляди и петдесет лева/ на В.Т.С.,
ЕГН ********** ***, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив-
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода“
не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК,
поради което и на основание чл.211 предл. 3-то във вр. с чл.209 ал.1, във вр. с
чл.29 ал.1 буква „А“ във вр. с чл.20 ал.4 във вр. с ал.1, във вр. с чл. 55, ал.
1 т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ и
ДВА МЕСЕЦА.
На
основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ
режим на изтърпяване на така определеното наказание в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
На
основание чл.59 ал.1 от НК се ПРИСПАДА от така определеното наказание времето,
през което подсъдимият е бил задържан по делото с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от 27.03.2014 г. до влизане на споразумението в
сила, както и задържането за срок от 72 часа на основание чл.64 ал.2 от НПК,
считано от 24.03.2014 г. до 27.03.2014 г.
Подсъдимият
М.А.К., роден на *** ***, *** ***, **** ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
23.03.2014 г. в гр. С., обл. П., в съучастие като помагач с Ф.А.П., ЕГН **********
и с неустановен извършител, с цел да набави за себе си и за другиго- за Ф.А.П.
и за неустановения извършител имотна облага, умишлено е улеснил да бъде
извършено престъпление- да бъде възбудено и поддържано заблуждение у В.Т.С.,
ЕГН ********** ***, относно необходимостта да плати сума от 1200 евро на
куриер, който да й предаде пакет с билки за болния й съпруг, а именно като е
помогнал на Ф.А.П. и на неустановения извършител, като е предал на В.Т.С. 1бр.
картонена кутия бисквити „Траяна кафе“ на фирма „Престиж“, поставена в
полиетиленова чанта с бяло- червен цвят с надпис и лого на верига „Кауфланд“, и
е получил от нея сумата от 2050.00 лева, и с това е причинил имотна вреда в
размер на 2050.00лв. /две хиляди и петдесет лева/ на В.Т.С., ЕГН ********** ***,
поради което и на основание чл.209 ал.1 във вр. с чл.20 ал.4 във вр. с ал.1 във
вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на така определеното
наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението
в сила.
Причинените
от деянието имуществени щети са възстановени.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. дактилоскопни
следи, 1 бр. картонена карта с надпис „ b-connekt”- 3G и лого на „Глобул“, 2бр.
СД- дискове, приложени в материалите по делото да се пазят до изтичане
на
законоустановения срок за неговото съхранение, след което да се унищожат заедно
с делото.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. картонена кутия бисквити „Траяна кафе“ на фирма
„Престиж“, поставена в полиетиленова чанта с бяло-червен цвят с надпис и лого
на верига „Кауфланд“ и 1 бр. разпечатана картонена кутия тунквани бисквити
„Траяна кафе“ на фирма „Престиж“, оставени на съхранение в РУП гр. К. да се
унищожат след влизане на присъдата в сила като вещи без стойност.
Подсъдимият
Ф.А.П. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият
М.А.К. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
……………..........
/ Ф.А.П. /
Защитник:
/адв. Д.Б./
ПОДСЪДИМ:
……………..........
/М.А.К./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С.Г./
ПРОКУРОР:
/Антоанета
Симеонова/
Тъй като одобри сключеното между страните в процеса споразумение,
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия
К. мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена, а взетата по
отношение на подсъдимия П. мярка за неотклонение „задържане под стража” следва
да бъде потвърдена, до влизане на определението в сила, поради което и на
основание чл. 384 ал.1, във вр. с чл.
382 ал.7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 523/2014 г. по описа на
Карловски районен съд, І н.с.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на подсъдимия Ф.А.П. мярка за неотклонение „Задържане под стража” до влизане
на определението в сила.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия подсъдимия М.А.К. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието
се закри в 11,05 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
П.В.