О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Плевен,
14.12.2011г.
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Х-ти гр.състав в закрито заседание на четиринадесети декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Наташа Панчева
като
разгледа докладваното от съдия Панчева гр.дело
№2069 по описа за 2011г. и на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
В Плевенски районен съд е
образувано № 2069 по описа за 2011 г по
искова молба от *** със седалище и адрес на управление гр. *** ж. к. “ *** , вписано в БОС с решение по ф.д. № 594/2001година ЕИК- *** ,
представлявано от *** – управител , с
адрес за призоваване гр. *** , ул.” *** адвокат Г.К.М. против *** , със седалище и адрес на управление
гр. *** , представлявано от *** с ЕИК -***
, в която се твърди , че е издадена заповед по чл 410 от ГПК № 858 / 23.02.
2011година по силата на която съдът е
разпоредил Длъжникът *** , със седалище и адрес на управление гр. *** ,
представлявано от *** с ЕИК -*** ДА ЗАПЛАТИ
на кредитора *** със седалище
и адрес на управление гр. *** ж. к. “ ***
, вписано в БОС с решиение по ф.д. №
594/2001година ЕИК- *** , представлявано от *** – управител –.3718.66, ведно
със законната лихва считано от 22.02.2011 г. до окончателното изплащане на
сумата, както и сумата 74.38лв. за деловодни разноски. Твърди , че ответника е направил
възражение в сроковете по чл 415 от ГПК .
Твърди , че с ответника сключили договор
за покупко- продажба № 1910267 по силата
на който му предало строителни материали , подробно описани в издадената за сделката фактура № ********** /
29.11.2010 г. на стойност 10 128.54
лв. с падеж 29.12. 2010 година . Твърди
, че след редица покани на 14.02.
ответника вместо да плати върнал част от стоката, което било оформено
счетоводно с две кредитни известия към фактура № ********** / 29.11.2010 г. на стойност 2897.95 лева и съответно
3814.93 лв. , като по този начин бил намален размера на стойността по фактурата със стойността на върната стока за 6 712.88
лева и останали дължими 3415.66 лева ,
отделно от това задължение дължи неустойка в размер на 0.1% върху всеки работен
ден. Твърди , че за това поискали
издаване на заповед по чл. 410 от ГПК по цитираното гр д. Моли съда
признае за установено по отношение на ответника , че той дължи сумата 3718.66 , които са предявили
в производстнвото по чл 410 от ГПК по ч .гр.д № 1171 по описа на РС Плевен за 2011 година и от
които сумата 3415.66 представялава
частично неплатена цена по договор за покупко продажба на строителни
материали № 1910267 сключен на 29.11. 2010 год. и фактура
№ ********** / 29.11.2010 год; сумата
303 лева представлява неустойка по чл 1 от раздел ІІ на покупко продажба на
строителни материали № 1910267 в размер на 01 % за всеки работен ден
върху неплатената цена от
договора в размер на 3415.66 лева за периода 29.12. 2010 година до 22.02. 2011
година – датата на предявяване на
заявлението послужило за образуване на ч.гр.д № по описа на РС Плевен за 2011
година .
По искане на страните , производството по
делото е спряно на девети юни 2011 година на основание чл. 229,ал.1 т. 1 от ГПК .
В посочения
от закона шест месечен срок никоя от страните не е поискала
възобновяване на производството по делото. Съдът счита, че са налице условията
на чл.231ал.1 от ГПК и производството по
делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание
чл.231, ал. 1 от ГПК производството по гр.д.№2069 по описа на ПлРС за 2011 година спряно на 09.06. 2011 година на основание чл. 229 ал. 1 т 1 от ГПК .
Определението за
прекратяване може да се обжалва с частна жалба пред ПлОС в едноседмичен срок,
считано от връчване на страните на препис от определението и съобщението до
тях.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: