№ 948
гр. Варна , 30.11.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Г.ева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
Секретар:Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Г.ева Въззивно
гражданско дело № 20203100502769 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
-----------------------------------------------------------------------
Въззивната страна ,,ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно
призована. Представлява се от адв. Л., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Въззиваемата страна Ж. Т. М. , редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата страна Д. Г. Д. , редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемата страна А. П. Д., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Адв. Л. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
1
Съдът е сезиран с въззивна жалба вх. № 50688/ 28.07.2020г, депозирана
от ,,Енерго-про продажби“ АД срещу решението на ВРС-26с-в №
2927/07.07.2020г., постановено по гр.д. № 18963/2020г, с което е уважен
отрицателният установителен иск, че Ж. Т. М. ЕГН **********, с адрес:
********** не дължи на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна тауърс- Г,
бул. „Владислав Варненчик” № 258, сумата от 2970,59лв, представляваща 1/3
от сумата от 8911,78 лева, начислена на наследодателя на ищцата – Т. А.ов Д.
като корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на
електроенергия за периода от 30.01.2018г. до 29.01.2019г. за обект, находящ
се **********, аб. № **********, кл. № **********, на основание чл.124
ал.1 ГПК; че Д.Г. А.ова ЕГН **********, с адрес: с. Припек, общ. Аксаково
не дължи на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна тауърс- Г, бул. „Владислав
Варненчик” № 258, сумата от 2970,59лв, представляваща 1/3 от сумата от
8911,78лв, начислена на наследодателя на ищцата – Т. А.ов Д. като корекция
на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за периода
от 30.01.2018г. до 29.01.2019г. за обект, находящ се **********, аб. №
**********, кл. № **********, на осн.чл.124 ал.1 ГПК, както и че А. Т. Д.
ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, кв. „Св. Иван Рилски“ № 56, вх.Д, ет.2,
ап.6 не дължи на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна тауърс- Г, бул. „Владислав
Варненчик” № 258, сумата от 2970,59лв, представляваща 1/3 от сумата от
8911,78 лева, начислена на наследодателя на ищцата – Т. А.ов Д. като
корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за
периода от 30.01.2018г. до 29.01.2019г. за обект, находящ се **********, аб.
№ **********, кл. № **********, на осн.чл.124 ал.1 ГПК; ОСЪДЕНО е
дружеството да заплати на всеки от ищците по 570,49лв-направени в
производството разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК са постъпили писмени отговори, както
следва от Ж. Т. М. - с вх.№ 54765/11.08.2020г, от Д. Г. Д. - с вх.№
54763/11.08.2020г, от А. Т. Д. - с вх.№ 54766/11.08.2020г, които са с
идентично съдържание. Оспорват въззивната жалба като неоснователна.
Считат постановеното решение за правилно и законосъобразно. Претендират
присъждане в полза на всеки един от тях сторените разноски за въззивното
производство, вкл. и заплатено адв.възнаграждение.
Адв. Л.: Запозната съм с доклада по делото, нямам възражения.
Поддържам въззивната жалба. Няма да соча други доказателства. Моля да
приемете списъка с разноски, поддържам подадената молба. Правя
2
възражение за прекомерност, считам че адвокатският хонорар не следва да е
за тримата отделно, т.к. става въпрос за едно вземане по една фактура.
СЪДЪТ докладва молба вх. рег. № 24355/17.112020г., депозирана от
адв. Г. В., процесуален представител на въззивника, към която са приложени
списък на направените разноски, на основание чл. 80 от ГПК, Договор за
правна защита и съдействие, както и доказателства за заплащането им.
СЪДЪТ докладва молба вх. рег. № 24755/23.11.2020г., депозирана от
адв. К. Т.ов, процесуален представител на въззиваемата страна А. Т. Д. , към
която са приложени списък на направените разноски, на основание чл. 80 от
ГПК, Договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ докладва молба вх. рег. № 24757/23.11.2020г., депозирана от
адв. К. Т.ов, процесуален представител на въззиваемата страна Д. Г. Д. , към
която са приложени списък на направените разноски, на основание чл. 80 от
ГПК, Договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ докладва молба вх. рег. № 24758/23.11.2020г., депозирана от
адв. К. Т.ов, процесуален представител на въззиваемата страна Ж. Т. М. , към
която са приложени списък на направените разноски, на основание чл. 80 от
ГПК, Договор за правна защита и съдействие.
Адв. Л.: Поддържам молбата, депозирана преди съдебно заседание, към
която е приложен списък с разноски.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски, ведно с доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци по чл. 80
ГПК и доказателствата за тяхното извършване.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Л.: Моля да отмените решението на районен съд, като неправилно
и незаконосъобразно, както и да ни присъдите разноски за двете инстанции,
съобразно представения списък.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:53
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4