№ 1055
гр. София, 21.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20231110107556 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявени от
„т************я” ЕАД против В. К. И., в качеството му на наследник на длъжника за
процесния период - М. Н. И. осъдителни искове за неплатени задължения във
връзка с топлоснабдяване на имот с аб. № 370787, а именно: 851,12 лв. - лв.,
претендирана като стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 1.5.2019 г. до 30.4.2021 г., ведно със законната лихва от
13.02.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 194,48
лв. за периода от 15.09.2020 г. до 02.02.2023 г.; 16,20 лв., претендирана като
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.01.2020 г.
до 30.4.2021 г. ведно със законна лихва от 13.02.2023 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 4,39 лв. за периода от 15.09.2020 г. до
02.02.2023 г.
От страна на ответника, уведомен за исковата молба по реда на чл. 47,
ал. 6 ГПК, правото на отговор е упражнено чрез назначения особен
представител.
От страна на третото лице-помагач „БРУНАТА” ООД, конституиран на
страната на ищеца, се представят индивидуални справки за отчетени по
електронен път показания на уредите, както и протокол за неосигурен достъп
за отчет.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
намира от фактическа и правна страна следното:
За процесния период между ищеца и наследодателя на ответника е
съществувала облигационна връзка, възникнала по силата на закона – въз
основа на предвидени в закона факти, сред които законът не предвижда като
1
условие да има изразена от страните по сделката воля, респ. подаване на
Заявление-декларация за откриване на партида. Според разпоредбата на чл.
153, ал. 1 ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в
сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към
нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са
длъжни да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда,
определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3. Наследодателят М. Н. И. е
имала качеството „клиент“ на ищеца по повод доставка на топлинна енергия за
процесиня период като собственик, което съдът намира за установено в
достатъчно пълна степен поради липсата на оспорване на представения заедно
с исковата молба документ на нотариален акт за покупко-продажба, както и от
списъка на етажните собственици. Ответникът В. К. И. е единствен наследник
по закон на М. Н. И., видно от служебно извършената от съда справка.
От заключението по назначената съдебно-техническа експертиза се
установява, че задълженията са начислени за една част от периода в хипотеза
на демонтирани радиатори, а за другата част – неосигурен достъп, както и при
служебно начислено потребление за битово горещо водоснабдяване. Вещото
лице обаче не дава положителен извод, че потвърждава изготвеното от
топлинния счетоводител дялово разпределение, тъй като от страна на
„БРУНАТА” ООД не са му предоставили т.нар. Главни отчети. С оглед така
изясненото от вещото лице съдът намира, че от страна на ищеца, чиято е
доказателствената тежест, не е проведено пълно и главно доказване, че има
възникнали в тежест задължения във връзка с топлоснабдяването на имота,
поради което главните искове се явяват неоснователни, от което следва извод
за неоснователност и на обусловените искове за лихви за забава.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „т************Я” ЕАД с ЕИК //////
против В. К. И., в качеството му на наследник на сочения за длъжник за
процесния период - М. Н. И., осъдителни искове за неплатени задължения във
връзка с топлоснабдяване на имот с аб. № 370787, а именно: 851,12 лв.,
претендирани като стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 1.5.2019 г. до 30.4.2021 г., ведно със законната лихва от
13.02.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 194,48
лв. за периода от 15.09.2020 г. до 02.02.2023 г.; 16,20 лв., претендирана като
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.01.2020 г.
до 30.4.2021 г. ведно със законна лихва от 13.02.2023 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 4,39 лв. за периода от 15.09.2020 г. до
02.02.2023 г.
Решението е постановено при участието на „БРУНАТА” ООД като
трето лице-помагач на страната на ищеца „т************я” ЕАД.
2
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от датата на връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3