ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 619
гр. Перник, 11.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500443 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по редовна и допустима въззивна жалба на В. Б. В. срещу Решение №
415 от 20.04.2023 г., постановено по гр.д. № 240/2022 г. на РС Перник.
С решението са отхвърлени предявените от жалбоподателя срещу Й. П. Й. искове по
чл. 108 ЗС за признаване за установено, че е собственик на основание покупко-продажба или
давностно владение на имот с идентификатор *** по КККР на с. Драгичево, общ. Перник, с
адрес на поземления имот – **** площ – 368 кв.м, трайно предназначение на територията –
земеделска, начин на трайно ползване – ливада, категория – пета, номер по предходен план
– ***, при съседи – ***, ***, ***, ***, за предаване на владението на имота и по чл. 109 ЗС
за премахване на изградената ограда, която препятства достъпа до имота.
Със същото решение на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК В. Б. В. е осъден да заплати на Й. П. Й.
разноски пред РС Перник в размер от 800 лв.
Жалбоподателят поддържа, че решението е неправилно, тъй като от събраните
доказателства в хода на съдебното дирене пред първоинстанционния съд се установявало, че
той е собственик на спорния имот, както и че ответникът упражнява фактическа власт върху
имота и ограничава неправомерно достъпа му до него чрез ограда. Предвид това моли съда
да отмени решението на РС Перник и да постанови ново, с което да уважи предявените
искове с правно основание чл. 108 и 109 ЗС. Претендира сторените по делото разноски.
С жалбата не е поискано събиране на доказателства.
С отговор в законоустановения срок насрещната страна оспорва въззивната жалба като
1
неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.
Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.09.2023 г. от
10.45 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора съобразно мотивната част на
определението.
УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба,
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на въззивника – и
препис от отговора на въззиваемата страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2