Решение по дело №328/2021 на Районен съд - Провадия

Номер на акта:	137
Дата:	22 октомври 2021 г. (в сила от 10 февруари 2022 г.)
Съдия:	Димитър Стефанов Михайлов

Дело:	20213130200328
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	23 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 137
гр. П., 19.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Димитър Ст. Михайлов
при участието на секретаря М. Янч. М.
в присъствието на прокурора Тихомир Михайлов Тихов (РП-В.)
като разгледа докладваното от Димитър Ст. Михайлов Административно
наказателно дело № 20213130200328 по описа за 2021 година
ПРИЗНАВА обвиняемият З.Р. ИВАНОВ, ЕГН: **********, роден на 10.01.2000 г. в гр. П.,
живущ в гр. П., обл. В., ул. „ Цанко Церковски“ № 96, българин, български гражданин,
неженен, с средно образование, работи като общ работник в „ Олдскрап“ ООД, неосъждан,
за ВИНОВЕН в това, че на 11.09.2021 г. в гр. Дългопол, без надлежно разрешително,
издадено по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, в нарушение
на установените в нарушение на чл. 30 от ЗКНВП- „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1“,
държал вискорисково наркотично вещество- коноп (марихуана), с нетно тегло 3,00 грама,
със съдържание на активен наркотично действат компонент тетрахидроканабинол 12,50 %,
на стойност 18.00 (осемнадесет ) лева включен в приложение № 1, към чл.3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични- Списък I:
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в с хуманната и ветеринарната медицина“
като случаят е маловажен- поради което и
РЕШИ:
на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 78А от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
1

ГЛОБА в размер на 1000 лева (хиляда лева) в полза на Държавата.

Веществени доказателства по делото заведени под № 202131300024/2021 г. в Книгата
за веществени доказателства при РС П. - Бял хартиен плик с печати на БНТЛ при ОД на
МВР- В., с ръкописно изписан текст „Веществено доказателство по БП 2126/2021 г. по
описа на РУ- П., съдържащ опаковки от наркотични вещества“, след влизане в сила на
решението да бъдат отнети в полза на Държавата и УНИЩОЖЕНИ.
Веществени доказателства по делото - остатъкът от наркотичното вещество коноп
(марихуана), със съдържание на активен компонент 12,50 % е изпратен на съхранение в
Централно митническо управление, отдел МРР- НОП, след влизане в сила на решението да
се отнеме в полза на Държавата на основание. чл. 354а, ал. 6 от НК и да се УНИЩОЖИ.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият да заплати направените по
делото разноски на фаза ДП в размер на 150.15 лева сто и петдесет лева и 15 ст.) в полза на
Държавата, по сметка на ОД на МВР В..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ВОС, в петнадесет дневен
срок от днес за обвиняемият и за РП В.- ТО П..

Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към решението по НАХД № 328 по описа за 2021 г. на Провадийски
районен съд - първи състав.
По отношение на обвиняемия З.Р. И., ЕГН: **********, роден на
10.01.2000 г. в гр. П., живущ в гр. П., обл. В., ул. „ Цанко Церковски“ № 96,
българин, български гражданин, неженен, с средно образование, работи като
общ работник в „ Олдскрап“ ООД, неосъждан, ВРП-ТО-П. е внесено
постановление по реда на чл. 375 от НПК за извършено от същия деяние по
чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК затова, че на 11.09.2021 г. в гр. Д., без
надлежно разрешително, издадено по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, в нарушение на установените в нарушение на чл. 30
от ЗКНВП- „Забранява се производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването
на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.
3, ал. 2, т. 1“, държал вискорисково наркотично вещество- коноп (марихуана),
с нетно тегло 3,00 грама, със съдържание на активен наркотично действат
компонент тетрахидроканабинол 12,50 %, на стойност 18.00 (осемнадесет )
лева включен в приложение № 1, към чл.3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични- Списък I:
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в с
хуманната и ветеринарната медицина“ като случаят е маловажен.
Предлага се обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност,
на осн. чл. 78А от НК.
В съдебно заседание за ВРП-ТО-П. се явява представител, който
поддържа внесеното постановление и пледира за определяне на наказание
към законово определения минимум.
В с.з. обвиняемия - редовно призован не се явява и се представлява от
адв.Г. Н. от АК-В., която счита обвинението за недоказано поради това, че
единствените доказателства по делото са единствено неговите самопризнания
и в тази връзка, моли съдът да оправдае обвиняемия.
След цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 11.09.2021 г., около 03,25 часа обв. Д. и свидетелите К. В., В. С., Ж.
Ж. и Б. Ш., пътували с лек автомобил марка „БМВ“, модел „525“ с per. № ***
в гр. Д., в близост до бензиностанция „Акера- запад“. По същото време, на
работа по утвърден график били свидетелите К. К. и К. К., и двамата
полицейски служители в У- Д. при РУ- П.. Свидетелите К. и К. последвалия
лекия автомобил марка „БМВ“, модел „525“ с per. № *** и когато го
1

приближили, обв. Д. изхвърлил през задния десен прозорец на автомобила
процесното наркотично вещество. Полицейските служители видели това
обстоятелство и спрели автомобила за проверка. По време на проверката обв.
Д. предал с протокол за доброволно предаване 3 бр. полиетиленови пликчета,
съдържащи топчета зелено- кафява растителна маса, представляващи
процесното наркотично вещество.
Видно от назначената по делото физико-химическа експертиза, на
предадените с протокол за доброволно предаване от обв.Д. веществени
доказателства-три прозрачни полиетиленови пликчета, съдържащи топчета
зеленикаво-кафява растителна маса, същите представляват части от
растението коноп (марихуана), съответно два броя с нетно тегло по 1,03 грама
и един брой с нетно тегло 0,94 грама, или с общо нетно тегло от 3,00 грама, с
процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 12,50 %.
От изготвения протокол за оценка на наркотични вещества, на основание
постановление на Министерски съвет №23/1998г. за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, се установява, че
процесното наркотично вещество коноп ( марихуана) с общо нетно тегло от
3,00 грама е на стойност 18,00 лева.
Конопът (марихуаната) е под контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ - Приложение № I към чл. 3,
ал. 2 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредният ефект от злоупотреба с тях. забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“.
Обв. Д. е държал процесното наркотично вещество в нарушение на
разпоредбата на чл. 10 от ЗКНВП- „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от приложение № 1”.
Видно от извършената справка за съдимостта на обвиняемия З.Р. И.,
същият не е осъждан към инкриминираната дата, без данни за санкции по
чл.78а от НК.
Приложена е справка с характеристични данни по местоживеене за
обвиняемото лице, видно от която обвиняемият е трудово зает и към
настоящия момент не е установяван, като извършител на престъпления от
общ характер или нарушения на обществения ред.
От събраните доказателства по делото по безспорен начин се установява,
че обв. З.Р. И. от правна страна е осъществил състава на престъплението по
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.1 НК, а именно на 11.09.2021 г. в гр. Д., без
надлежно разрешително, издадено по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, в нарушение на установените в нарушение на чл. 30
от ЗКНВП- „Забранява се производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
2

превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването
на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.
3, ал. 2, т. 1“, държал вискорисково наркотично вещество- коноп (марихуана),
с нетно тегло 3,00 грама, със съдържание на активен наркотично действат
компонент тетрахидроканабинол 12,50 %, на стойност 18.00 (осемнадесет )
лева включен в приложение № 1, към чл.3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични- Списък I:
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в с
хуманната и ветеринарната медицина“ като случаят е маловажен.
От обективна страна обвиняемият З.Р. И. на 11.09.2021 г. в гр. Д., без
надлежно разрешително, издадено по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, в нарушение на установените в нарушение на чл. 30
от ЗКНВП- „Забранява се производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването
на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.
3, ал. 2, т. 1“, държал вискорисково наркотично вещество- коноп (марихуана),
с нетно тегло 3,00 грама, със съдържание на активен наркотично действат
компонент тетрахидроканабинол 12,50 %, на стойност 18.00 (осемнадесет )
лева.
От субективна страна обвиняемият е съзнавал, че посочените в
предложението дата и място, без надлежно разрешително по ЗКНВП, държал
процесиите високорискови наркотични вещества, имал е съзнанието за
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено
опасни последици и е целял настъпването им, като е действал виновно, при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
Съдът не споделя становището, че обвинението се гради единствено на
самопризнанията на обвиняемия.
Видно от доказателствата по делото, освен неговите самопризнания, в
подкрепа на обвинителната теза са и свидетелските показания на разпитаните
в хода на досъдебното производство свидетели и най-вече изготвения по
делото протокол за доброволно предаване от 11.09.2021г. от който е видно, че
предадените веществени доказателства от Д. са били негови. Предадени са
били доброволно, като ясно е заявил, какво представляват те, че са за негова
лична употреба и како е сторил с тях, малко преди полицейската проверка.
Видно от извършената справка за съдимостта на обв. ЗДР. Р. Д., същият
не е осъждан към инкриминираната дата и няма наложени наказания по реда
на чл.78 а от НК.
Представителя на прокуратурата е приел, че случаят е маловажени е
внесъл предложение по чл.78а от НК за извършено от обв. ЗДР. Р. Д.
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК
Видно от приложената по делото справка за съдимост, обв. ЗДР. Р. Д. е
3

неосъждан.
От гореизложеното се установява, че с деянието си обв. ЗДР. Р. Д. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 НК.
Разпитан в качеството на обвиняем, Д. дава обяснения, като не признава
вината си и същевременно изразява съжаление за стореното, като обяснява, че
лично е закупил наркотичното вещество, което е изхвърли от автомобила,
държал го е, не е имал намерение за го продава и никой от присъстващите в
автомобила не е знаел, че в себе си държа процесното наркотично вещество..
От обективна страна деянието е извършено от обвиняемия чрез
действие като форма на изпълнителното деяние.
От субективна страна деянието е осъществено умишлено, при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК - обв. Д. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
му последици и пряко е целял тяхното настъпване.
Квалификацията на деянието по чл. 354а, ал. 5 НК - „маловажен
случай”, се основава на установените фактически данни по делото. Съгласно
разпоредбата на чл. 93, т. 9 НК едно деяние представлява маловажен случай,
когато степента на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид, с оглед липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства. Преценката по този въпрос е извършена на основата на
събраните по делото доказателства, отнасящи се до начина на извършване на
деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за
личността на дееца и всички други обстоятелства, които имат значение за
степента на обществена опасност и моралната укоримост на извършеното. В
конкретния случай маловажността на случая се определя от неголямото
количество на наркотичните вещества, от невисоката им парична
равностойност (18,00 лв.), както и от личността на обвиняемия, който е
неосъждан и е на млада възраст.
Смекчаващи отговорността обстоятелства, са младата възраст на
обвиняемия, чистото му съдебно минало, ниската стойност на накротичните
вещества намерени у лицето, както и ниското съдържание на активно
вещество.
Отегчаващи отговорността обстоятелства - не бяха установени.
Обвинението се доказва от свидетелските показания, протокол от
изготвените СФХЕ, от протокола за доброволно предаване, протокол за
оценка на наркотични вещества и др.
С оглед на всичко изложено съдът счита, че по отношение на обв. ЗДР.
Р. Д. са налице законоустановените кумулативно предвидени предпоставки за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК, тъй като:
4

престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК, извършено от обв.
Д., е умишлено и за него законът предвижда наказание „Глоба” до 1000
лв.
обвиняемият Д. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК.
от престъплението не са били причинени имуществени вреди.
не са налице и нито една от отрицателно предвидените предпоставки,
визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 НК.
За престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК е предвидено
наказание „Глоба“ до 1000 лв. Деянието не е извършено в пияно състояние,
след употреба на наркотици, не съставлява множество от престъпления, не е
причинена тежка телесна повреда или смърт и не са нанесени имуществени
вреди.
От свидетелството за съдимост на обв. Д. е видно, че същия не е
осъждан и до настоящия момент не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел ІV от Глава 8 от НК. Налице са всички
предпоставки на чл. 78 А от НК, поради което съдът след като освободи обв.
Д. от наказателна отговорност му наложи административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000,00 лева. Съдът намира наложеното наказание за
справедливо и отговарящо на обществената опасност на деянието и дееца.
Веществени доказателства по делото заведени под №
202131300024/2021 г. в Книгата за веществени доказателства при РС П. - Бял
хартиен плик с печати на БНТЛ при ОД на МВР- В., с ръкописно изписан
текст „Веществено доказателство по БП 2126/2021 г. по описа на РУ- П.,
съдържащ опаковки от наркотични вещества, съдът определи, след влизане в
сила на решението да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени.
Веществени доказателства по делото - остатъкът от наркотичното вещество
коноп (марихуана), със съдържание на активен компонент 12,50 %, изпратен
на съхранение в Централно митническо управление, отдел МРР- НОП, след
влизане в сила на решението съдът определи да се отнеме в полза на
Държавата на основание. чл. 354а, ал. 6 от НК и да се унищожи.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемият да заплати
направените по делото разноски на фаза ДП в размер на 150.15 лева сто и
петдесет лева и 15 ст.) в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР В..
На основание чл. 53, ал. 1, б. “А” от НК, съдът отне в полза на
Държавата веществени доказателства по делото: 1 бр. запечатан бял хартиен
плик с надпис: „Веществено доказателство по БП № 194/2021 год. по описа на
РУ-П., съдържащ опаковки от наркотично вещество – 1 бр., заведено под вх.
№ 202131300021/2021 г. в книгата за веществени доказателства при РС-П.,
като постанови след влизане на решението в сила, същото да бъдат
унищожени.
Ръководен от горе изложените съображения съдът постанови
решението си.
5

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6

Съобщи за изтекли лични данни