№ 22702
гр. София, 01.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20231110166032 по описа за 2023 година
На 05.04.2024 г. е постъпил отговор на исковата молба, от адв. Д. Ч. от
САК, пълномощник на ответницата, като същият не отговаря на следните
изисквания на ГПК - по чл. 131, ал. 1, т. 2 от ГПК - съгласно тази
разпоредба в отговора следва да са посочени името и адреса на ответника, на
неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и
телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия
представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване
на посочения електронен адрес за връчване. В отговора е посочен
електронен адрес, но липсва заявление дали желае връчване на посочения
електронен адрес.
Съгласно чл. 101, ал. 1 от ГПК съдът следи служебно за надлежното
извършване на процесуалните действия, като указва на страната в какво се
състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя
може да бъде отстранена, като определя срок за поправката. Съгласно чл. 101,
ал. 2 и 3 от ГПК поправеното процесуално действие се смята за редовно от
момента на извършването му, а при неотстраняване на нередовността в
указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено. С оглед
горното следва на ответника чрез посочения пълномощник да бъде съобщено,
че следва в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да
посочи електронен адрес, ако ответника желае връчване на съобщенията по
електронен път, както и да заяви пред съда желае ли, или не връчване по
електронен път на документите по делото, а също така и да представи по
1
делото пълномощно. На страната следва да се укажат последиците на чл. 101,
ал. 3 от ГПК.
След отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба и
отговора делото следва да се докладва за насрочване в открито съдебно
заседание.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА следните нередовности на подаденият писмен отговор
по чл. 131 от ГПК № 112736 от 05.04.2024 г. по чл. 131, ал. 1, т. 2 от ГПК –
посочен е електронен адрес, но липсва изрично заявление желае ли
ответника или не връчване на съобщенията по електронен път на
посочения адрес.
УКАЗВА на адв. Д. Ч. от САК, пълномощник на ответницата, че следва
в едноседмичен срок от получаване на съобщението да заяви изрично желае
ли ответника или не връчване на съобщенията по електронен път на
посочения електронен адрес.
УКАЗВА на адв. Д. Ч. от САК, пълномощник на ответницата, че при
неизпълнение на указанията на съда ще настъпят последиците на чл. 101, ал. 3
от ГПК – при неотстраняване на нередовността в указания срок
процесуалното действие се смята за неизвършено.
При изпълнение на указанията на съда и отстраняване на допуснатите
нередовности на исковата молба и отговора на исковата молба делото следва
да бъде докладвано за насрочване в открито съдебно заседание, а при
неизпълнение за неговото прекратяване и връщане на исковата молба на осн.
чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3