Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№ ……………./…………..
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско
отделение, в з.з. на 02.12.2022г., като разгледа докладваното от съдия Р.
Станчева в.ч.гр.д. № 621/2019г. по
описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане № 260163/19.07.2022г. съдът е
оставил без движение подадената от жалбоподателя Н.М. частна касационна жалба с
вх. № 260407/14.07.2022г. срещу разпореждане № 260072 от 24.03.2022г.
/съобразно посоченото в титулната част на жалбата/. На страната са дадени
указания и срок за уточняване обжалвания съдебен акт, доколкото по делото не е
постановявано разпореждане с посочения номер и дата /срещу постановеното по
настоящото дело на 24.03.2022г. разпореждане с № 260068 е била подадена друга
жалба/, за представяне на жалбата в цялост и доказателства за внасяне на
следващата се държавна такса.
Съобщението с указанията на съда е редовно
връчено на процесуалния представител адв. М. на 12.11.2022г.
С молба, подадена по пощата на 20.11.2022г. е
посочено, че се представят в цялост жалба и приложенията към нея, както и е
направено искане за освобождаване от заплащане на държавна такса, на основание
чл.83 ГПК. Отново е посочено, че се обжалва разпореждане № 260072 от 24.03.2022г.
Съдът констатира, че в пощенската пратка липсва
посоченото приложение към молбата, а именно представена жалба в цялост.
Не са налице основания за освобождаване от
задължението за внасяне на следващата се държавна такса – жалбоподателят е
адвокат, упражняващ професионалната си дейност и поради това реализиращ доход,
позволяващ му заплащането на таксата от 15 лева. Не са налице хипотези на
чл.83, ал.1 ГПК или такива, предвидени в правото на ЕС, които да обосноват
освобождаване от такси.
Независимо от възможността отказът за
освобождаване от държавна такса да бъде обжалван, съдът намира, че
неизпълнението на указанието на съда по отстраняване нередовностите на частната
жалба – представянето й в цялост, не може да бъде санирано, дори и този отказ
да бъде отменен, поради което и на основание чл.262 ал.2 вр. чл.275 ал.2 ГПК
частната жалба подлежи на връщане.
Водим от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на Н.М. за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса от 15 лева,
на основание чл.83 ГПК.
ВРЪЩА подадената по в.ч.гр.д. №
621/2019г. частна жалба с вх. № 260407/14.07.2022г. срещу разпореждане № 260072
от 24.03.2022г. /съобразно посоченото в титулната част на жалбата/.
Разпореждането
подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд с частна жалба в 1-седмичен
срок от връчването му на жалбоподателя.
УКАЗВА
на страната, че при евентуално обжалване
частната жалба следва да бъде представена в цялост и придружена с представени
доказателства за заплатена държавна такса по обжалването, внесена по сметка на
ВКС, с посочване номера на делото, по което е постановен обжалвания акт.
При неизпълнение съдът ще приеме, че е налице злоупотреба с
процесуални права, поради което и действията на страната ще се считат за
неизвършени.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: