Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О Р Е Ш Е Н И Е:
№ 37 / 17.06.2020 година,
гр. Пещера
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пещерският районен
съд, наказателен състав
На 17.06.2020
година
в закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
Като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по НАХД
№ 200 по описа за 2019 година и за да се
произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл.63,ал.3
от ЗАНН във вр. с чл.143 от АПК във вр. с чл.144 от АПК.
Постъпила е молба от адв. Б. в
качеството му на пълномощник на жалбоподателя по НАХД № 200/2019 година по
описа на ПщРС ,в която сочи, че в последното открито съдебно заседание
проведено по НАХД № 200/2019 година по описа на ПщРС от името на жалбоподателят е депозирал искане
за присъждане на разноски по делото ,на
основание чл.63,ал.3 от ЗАНН ,но в постановеното по делото решение съдът не се е произнесъл по искането им за разноски. Моли да се
постанови съдебен акт като в полза на жалбоподателя се присъдят направените съдебни
разноски. Не се сочат нови
доказателства.
Съгласно разпоредбата на чл.144
от АПК - За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс.
В изпълнение на горната разпоредба и при условията на
чл.248 от ГПК препис от молбата на пълномощника на жалбоподателя е изпратена на
ответната страна с указания за право на отговор в едноседмичен срок
какъвто не е постъпил.
Съдът след като разгледа
молбата счита, че същата е процесуално
допустима, тъй като е депозирана в срока
предвиден в чл.248 от ГПК. За изясняване неразрешената част от спора не е
необходимо насрочването му в открито заседание по арг. от ал. 2, затова съдът
намира, че следва да я разгледа в закрито заседание, в което се установява
следното :
С решение № 20 от 05.03.2020
година постановено по НАХД № 200/2019 година по описа на ПщРС е
Отменено НП № 13-001597 от 06.08.2019
година на Директора на Дирекция „Инспекция по труда„ гр. Пазарджик, в което съдът не се е произнесъл
по искането на жалбоподателя за разноски.
С
оглед изхода на спора съдът намира, че на основание чл.
63, ал. 3 , вр. чл.
143, ал. 1 от АПК ответната страна следва да бъде осъдена да заплати, на жалбоподателя разноски в размер на 300 лева (които
съгласно приложеното пълномощно са платени в брой).
Водим от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН във вр. с чл.143 от АПК във вр. с чл.144 от АПК,
СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА решение №
20 от 05.03.2020 година постановено по
НАХД № 200/2019 година по описа на ПщРС
в частта разноските ,като
ОСЪЖДА
ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ гр. Пазарджик, представлявана от Директора да заплати на „Велистрой
2004“ ЕООД с ЕИК ********* гр. Велинград,ул.„Битоля“
№ 1 разноски по делото в размер на 300 лева-възнаграждение
на адвокат.
НАСТОЯЩОТО решение
да се счита неразделна част от решение № 200/2019 година по описа на ПщРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред
Административен съд-гр.Пазарджик
РАЙОНЕН СЪДИЯ: