№ 17118
гр. София, 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20221110114994 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс (ГПК)
Постъпила е искова молба от непълнолетната АН. МЛ. П., действаща със съгласието и
съдействието на своята майка ЛЮДМ. Ц. С., и от малолетната К. МЛ. П., действаща
чрез своята майка и законен представител ЛЮДМ. Ц. С..
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото представените от
страните писмени документи, тъй като същите са допустими, относими и необходими
за изясняване на предмета на делото.
Следва да бъдат изискани служебно справки за получаваните от родителите доходи от
НАП и НОИ.
Следва да бъде указано на ищеца да конкретизира исканията си за издаване на съдебни
удостоверения.
Във връзка с доводите на страните съдът намира, че следва да бъде допусната
служебно СМЕ, вещото лице по която да отговори на въпроса страда ли детето Калина
от заболяване сколиоза – гръбначно изкривяване, което да налага да се следи нейното
състояние и да посещава физиотерапия, съответно какви средства са необходими за
лечението и на месечна и годишна база.
Следва да бъде оставено без уважение искането за допускане на гласни доказателства
за посочените в исковата молба обстоятелства, доколкото по отношение на
специфични нужди могат да се представят писмени доказателства, а и ищците не са
конкретизирали обстоятелствата, които следва да се установяват със свидетели.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в ОСЗ.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
27.07.2022 година от 15:30 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, ищецът и с препис от отговора на исковата молба, и
компетентната Д СП по местоживеене на детето, която следва да изпрати
представител, който да изрази устно становище по делото, а при невъзможност – да
изготви социален доклад (чл. 15, ал. 6 ЗЗДт).
ДОПУСКА представените писмени документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки за получаваните от родителите през
последните 12 месеца доходи от НАП и НОИ.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, вещото лице по която след запознаване с
материалите по делото, представени от ищеца документи и след осъществяване на
личен преглед на ищеца, да отговори на въпроса страда ли детето Калина от заболяване
сколиоза – гръбначно изкривяване, което да налага да се следи нейното състояние и да
посещава физиотерапия, съответно какви средства са необходими за лечението и на
месечна и годишна база.
Назначава вещо лице Кирил Ананиев Симеонов за изготвяне на заключението.
УКАЗВА на ищеца, че следва да осигури съдействие на вещото лице.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на гласни доказателства
чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане.
Изготвя следния доклад на делото:
Съдът е сезиран с четири кумулативно и субективно съединени иска с правно
основание чл. 143, ал. 2 и чл. 149 от Семейния кодекс (СК).
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищците, че същият не осигурява
издръжка за задоволяване на ежедневните им потребности, че ищците имат нужда от
средства за ежедневни нужди. Поради това се моли съда да постанови решение, с което
да осъди ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 500 лв. ежемесечно в
полза на всеки от ищците. Претендира се и издръжка за една година назад от датата на
подаване на исковата молба/. Претендират се разноски.
В законоустановения преклузивен едномесечен срок е постъпил отговор от ответника,
с който оспорва исковете по размер. Оспорва се и иска за издръжка за периода преди
депозиране на искова молба. Моли за отхвърляне на исковите претенции.
В тежест на ищеца е доказването на следните обстоятелства:
1) че не е навършила пълнолетие, 2) че ответникът е неин/негов родител, 3)
2
нуждите си от издръжка за релевантния период и 4) материалните възможности на
ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер за релевантния период
/вкл. и след 23.03.2021 г. до приключване на съдебното дирене/.
В тежест на ответника е доказването на следните обстоятелства:
1) че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло, включително защото
е доставял, респективно доставя, след 23.03.2020 г. до приключване на съдебното
дирене по делото месечна издръжка в претендирания от ищцата размер.
Ищецът не сочи доказателства за възможността на ответника да доставя издръжка в
претендирания размер.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен
срок от връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия, в
противен случай губят възможността да го направят по-късно, освен ако не представят
в същия срок доказателства за наличие на уважителни причини за това.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3