М О Т И В И
към Решение № 369 по АНД № 328/2010г. на КРС
Производството е по реда на Глава Двадесет и осма
от НПК.
Образувано е по внесено от Районна Прокуратура
гр.Казанлък постановление,с което се прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на нарушителката С.А.М. и налагане на административно
наказание по чл.78а от НК.
Нарушителката в с.з.се признава за виновна.
Представителят на РП в с.з.поддържа
предложението.
От обясненията на нарушителката в с.з. и
събраните на досъдебното производство доказателства-свидетелски
показания,писмени доказателства,експертно заключение,преценени поотделно и в
тяхната съвкупност,съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 21.12.2009г.по повод получен сигнал била
извършена проверка от св.Л. С.-помощник-лесничей в ДГС-Казанлък,и св.А. Б.-мл.ПИ
при РУ на МВР Казанлък,в дома на нарушителката С.А.М. ***.При извършения оглед
в къщата,където живее нарушителката под наем в месността”Над гробищата”,
ул.”Г.Бенковски”,в странична стопанска постройка били намерени 1 куб.метър
пространствени дърва за огрев,сурови от цер,като една част от тях били нарязани
на 25 см.,а други-с дължина 2 метра.Същите не били маркирани с експедиционна
горска марка и нарушителката не представила документ за произхода им.Съставен
бил констативен протокол бл.№ 000172/21.12.2009г.и актове бл.№ 000247 и №
000248-и двата от 21.12.2009г.С констативния протокол дървата били иззети и
оставени на съхранение в Кметство Бузовград с разписка № 018332/21.12.2009г.
От заключението на назначената
лесотехническа-оценъчна експертиза е видно,че общата пазарна стойност на 1
куб.м.дърва за огрев от цер е 50,00 лева.
Описаната
фактическа обстановка се установява от събраните на досъдебното производство
доказателства-показанията на свидетелите Б.,С.,С. М.,експертно
заключение,писмени доказателства,които кореспондират помежду си,както и с
обясненията на нарушителката,дадени в производството пред съда.
Предвид изложеното съдът намира,че
нарушителката М. от обективна и от субективна страна е осъществила състава на
чл.235,ал.6,във вр.с чл.235,ал.2,във вр.с чл.235,ал.1 от НК-на инкриминираната
дата и място е съхранявала незаконно придобит от другиго дървен материал,като
деянието представлява маловажен случай.
От субективна страна нарушителката М. е
извършила деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавала е
общественоопасния характер на деянието,предвиждала е общественоопасните
последици и е искала настъпването им.Горното се установява от обективираните и
действия.
Предвид изложеното нарушителката М. следва да
бъде призната за виновна за извършено престъпление по чл.235,ал.6,във вр.с
ал.2,във вр.с ал.1 от НК.
Налице са всички условия за освобождаване на
нарушителката М. от наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и налагане на
административно наказание.Нарушителката М. е пълнолетна,не е осъждана за
престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Глава Осма,раздел Четвърти от НК.За престъплението,извършено от
нарушителката М. се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или
пробация или глоба от сто до триста лева.Причинените с деянието имуществени
вреди са възстановени.
Предвид изложеното нарушителката М. следва да
бъде освободена от наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и да и се наложи
административно наказание ГЛОБА,което предвид критичното и отношение към
извършеното деяние и затрудненото и семейно и материално положение,следва да
бъде определено в минималния,предвиден в закона размер,а именно-500/ ПЕТСТОТИН
/лева.
На основание чл.189,ал.3 от НПК нарушителката М.
следва да заплати на КРС направените по делото разноски в размер на 52 лв.
Водим от горните мотиви съдът постанови
решението си.
Районен съдия: