Решение по дело №460/2018 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 291
Дата: 23 май 2018 г. (в сила от 2 юли 2018 г.)
Съдия: Васил Любомиров Панайотов
Дело: 20185640100460
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 февруари 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш  Е Н И Е

№ 291                                                         23.05.2018г.                                         гр. Хасково

В ИМЕТО НА НАРОДА

Хасковския районен съд                                                               гражданска колегия

На двадесет и седми април                                            двехиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                                           Районен съдия: Васил Панайотов

Секретар: Гергана Докузлиева

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 460 по описа за 2018г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК вр. с чл. 500 от КЗ.

Ищецът посочва, че ответникът му дължи сумата от 103,16 лв., представляваща изплатено на 03.10.2017 г. застрахователно обезщетение по щета № 0801-005299/2017-01 при кредитора, по повод възникнало на 27.08.2017 г. в гр. Хасково по вина на длъжника ПТП между МПС марка „Рено“ модел „5“ с рег. № Х ****, собствено и управлявано от длъжника; и МПС марка „Волво“ модел „В 50“ с рег. № Х ****, собствено на Д. Д. Ст. с ЕГН **********; за което е съставен протокол за ПТП № 1577369/01.09.2017 г.; по договор за МПС на длъжника с кредитора за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със застрахователна полица № BG/30/ 117000058214; и на основание чл.500 ал.1 т.1 от КЗ, т.к. длъжникът като виновен водач напуснал мястото на ПТП преди пристигане на органите за контрол на движение по пътищата; ведно със законната лихва от 13.01.2018 г. до окончателното изплащане; както и направените по делото разноски от 25 лв. за държавна такса и 50 лв. за юрисконсултско възнаграждение. Подал заявление по чл. 410 от ГПК, но ответникът възразил. Моли да се признае за установено, че ответникът му дължи посочените суми. В съдебно заседание не изпраща представител. В писмена молба чрез процецуален представител поддържа иска и моли да се постанови решение при признание на иска. Моли за разноски.

Ответникът признава иска, като заявява, че е заплатил главницата. Разноските следвало да се възложат на ищеца.

            Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Настоящият състав намира, че са налице предпоставките на чл. 237 ГПК за постановяване на решение при признание на иска. На първо място ответникът е признал иска в съдебно заседание и в отговора, като е налице и плащане на главницата с преводно нареждане за сумата от 103,16 лева от 16.03.2018г. Има искане от страна на процесуалния представител на ищеца за постановяване на решение при признание на иска. Не са налице и отрицателните предпоставки, а именно признатото право да противоречи на закона или на добрите нрави, или да е признато право, с което страната не може да се разпорежда.

Предвид факта, че ищецът не оспорва факта на плащане на главницата по иска, а претендира само разноски, следва искът с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК вр. с чл. 500 от КЗ да се отхвърли, тъй като след завеждането на иска е извършено плащане на дължимата сума. Следва на основание чл. 78 ал.1 от ГПК да се присъдят на ищеца направените по делото разноски, тъй като плащането е станало след завеждането на исковете и получаване на ИМ от ответника, видно от платежно нареждане то е извършено на 16.03.2018г., а ИМ е подадена в съда на 19.02.2018г. Дължи се и законната лихва върху сумата от 103,16 лева за периода от 13.01.2018г. до 16.03.2018г. Дължат се и направените по ч.гр.д. 158/18г. на ХРС разноски.

Водим от изложеното, съдът

Р  Е  Ш  И  :

По предявения от ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к. „Дианабад“, бул. „Г.М.Димитров” № 1, срещу Д.Н.К. с ЕГН ********** ***, иск с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК вр. с чл. 500 от КЗ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо Д.Н.К., че дължи на „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, законната лихва върху сумата от 103,16 лева за периода от 13.01.2018г. до 16.03.2018г., дължима за изплатено на 03.10.2017г. застрахователно обезщетение по щета № 0801-005299/2017-01 при кредитора, по повод възникнало на 27.08.2017г. в гр. Хасково по вина на длъжника ПТП между МПС марка „Рено“ модел „5“ с рег. № Х 6596 АС, собствено и управлявано от длъжника, и МПС марка „Волво“ модел „В 50“ с рег. № Х 3889 КА, собствено на Д. Д. Ст. с ЕГН **********, за което е съставен протокол за ПТП № 1577369/01.09.2017г., и във връзка с договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със застрахователна полица № BG/30/ 117000058214, т.к. длъжникът като виновен водач напуснал мястото на ПТП преди пристигане на органите за контрол на движение по пътищата, по заповед № 76/16.01.2018г. по ч.гр.д. 158/18г. на ХРС, като искът за главница в размер на 103,16 лева, като неоснователен, поради извършено плащане след завеждане на иска, ОТХВЪРЛЯ.

ОСЪЖДА Д.Н.К. с ЕГН ********** ***, да заплати на ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к. „Дианабад“, бул. „Г.М.Димитров” № 1, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК направените по делото разноски в размер на 25 лева за ДТ и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение, както и сторените в заповедното производство - разноски от 25 лева за държавна такса и 50 лева за юрисконсултско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано пред ХОС в двуседмичен срок от получаването му.

 

Районен съдия:/п/ не се чете

 

 

Варно с оригинала!!!

Сверил:М.Т.