№ 37586
гр. София, 23.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110148530 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „Импорт-експорт ЕУ“ ЕООД, с
която са предявени осъдителни искове срещу „Ве инвестмънт” ЕООД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
отговор на искова молба.
Ответникът е направил доказателствено искане за допускане на гласни доказателства,
което е основателно.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е частичен осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал.1 вр. чл. 250 и сл.
от ЗЗД[1] за сумата от 20 000 лева, от общо заявена претенция в размер на 115 440 лева,
представляваща обезщетение за неизпълнение на договорно задължение в размер на
равностойност на липсваща скрап, ведно със законната лихва върху главницата от
05.09.2022 г. до окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че на 04.12.2020 г. между него, в качеството му на клиент и
ответника, в качеството му на оператор е сключен Договор за пристанищни услуги №
202012, включващи приемането, обработка, съхранението и експедицията на товар /метална
скрап/ на територията на пристанищен терминал "ДДФ ДУНИМ-Козлодуй". Поддържа, че за
времето от 12.07.2020 г. до 01.10.2021 г. е внесъл на територията на пристанището общо
2793,040 МТ метална скрап. Посочва, че била констатирана липса на 148,006 МТ от нея,
чиято левова равностойност била 115 400 лева. Поддържа, че съобразно чл. 5 от договора,
ответникът се е задължил да съхранява предоставените му товари. Твърди, че с писмо
ищецът поискал от ответника да му заплати полагащото се обезщетение за липсващата
скрап, но той отказал да стори това.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва предявния иск по
основание и размер. Оспорва, че в периода от 12.07.2020 год. до сключване на договора, на
04.12.2020 год., до първия внос на скрап на пристанището 07.12.2020 год., ищецът е внасял
на територията на пристанището скрап. Оспорва количеството метален скрап, внесено в
пристанището, количеството метален скрап експедирано от пристанището, че е нанесъл
вреди на ищцовото дружество, размера на претенцията, цената на метричен тон и размера на
1
вредата. Твърди, че в предмета на договора не е включена услугата охрана на стоката или
провека на количеството й.
В тежест на ищеца е да установи сключването на Договор за пристанищни услуги
№202012/11 от 04.12.2020 год., внесеното в процесния период количество метален скрап на
територията на пристанището, количеството измерен скрап преди предоставянето на
пристанищните услуги както и размера на претенцията, респ. количеството оставено за
съхранение и липсващото количество.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
изпълнение на договорните си задължения съобразно уговореното в договора.
Представените от ищеца и ответника писмени доказателства следва да бъдат
допуснати.
Искането за изслушване на съдебно-техническа експертиза не следва да се допуска,
тъй като задачата не е конкретизирана.
Доказателственото искане на ответника за изслушване на гласни доказателства е
основателно и следва да се допусне.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства, като указва на ищеца
в 1 месечен срок, считано от получаване на настоящото определение да представи в превод
на български език, приложените към исковата молба документи на чужд език, като при
неизпълнение същите ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото.
УКАЗВА на ищеца, че ако поддържа искането си за допускане на съдебно-
техническа експертиза следва да формулира задачата към експертизата с конкретни въпроси.
ДОПУСКА на ответника 1 свидетел, при режим на довеждане, за установяване на
обстоятелствата посочени в отговора на исковата молба.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.02.2024 год. от 10,30 часа, за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2