Р Е
Ш Е Н
И Е № 260011
гр.Враца, 21.03.2023г.
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито заседание на 21.03.2023г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОРИС ДИНЕВ
разгледа докладваното от съдия ДИНЕВ
т.д.№82 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
С Решение №260030/29.03.2022г. по
делото производството по несъстоятелност за "Винпром Бяла 2014"ЕООД/н/
е спряно на основание чл.632, ал.1 ТЗ. Решението е вписано в търговския
регистър на 29.03.2023г. под №20220329151309.
В едногодишния срок по чл.632, ал.2 ТЗ
с молба вх.№260318/28.02.2023г. кредиторът "Аргус"ООД представя
документ за внесена по особената сметка на несъстоятелното дружество сума в
размер на 8400лв. за предплащане на разноски в производството. Внесената сума е
в размер на 100% от определените от съда разноски по чл.629б ТЗ в размер на
необходимата издръжка за производството за срок от 4 месеца, за които на
кредиторите с Определение № 260077/17.03.2022 г. по делото са дадени указания
да бъдат предплатени.
Синдикът е представил писмено
становище, че с постъпването на сумата 8400лв. е налице имущество, поради което
производството по несъстоятелност следва да бъде възобновено и дава отчет за
наличността по сметката.
Разпоредба на чл.632,ал.2 ТЗ в своето
изречение второ предвижда,че възобновяването се допуска ако молителя
удостовери,че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума
за предплащане на разноски по чл.629б от ТЗ.Така законоустановените две
предпоставки за възобновяване на производството са предвидени от законодателя
като предпоставки за възобновяването ,но алтернативно,а не кумулативно.Тоест
при наличието по делото на която и да било от двете така уредени от закона
предпоставки,производството ще следва да бъде възобновено,при това,без задължително
да се изследва наличието и на другата такава.
В конкретния случай,доколкото в
производството по делото са приложени доказателства,че длъжникът е внесъл
определената от съда сума за покриване на разноските в производството,съдът
счита,че са налице законоустановените предпоставки за възобновяване на
производството,поради което и така депозираната молба се явява основателна и
следва да бъде уважена,със законните последици.Внесената сума от длъжника в
размер на 8400 лв. е достатъчна за осъществяване на дейността на синдика.
Последващите съдопроизводствени
действия по така възобновеното производство по несъстоятелност ще следва да се
извършат след влизане в сила на решението/арг. от чл.633,ал.1 ТЗ и по аргумент
от противното от чл.634 от ТЗ/.
Воден от изложеното и на основание чл.632,ал.2 от ТЗ, Врачанският
окръжен съд
Р Е
Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл.632, ал.2 ТЗ производството по несъстоятелност за "Винпром Бяла 2014"ЕООД/н/,
ЕИК ***.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.
Решението за се впише в книгата по
чл.634в ТЗ и препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване
в търговския регистър.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: