П Р О Т О К О Л
гр. Шумен, 08.11.2021 година
Районен съд Шумен, IX-ти състав в
публично съдебно заседание проведено на осми ноември, през две хиляди двадесет
и първа година в състав:
Председател: Димитър Димитров
при участието на секретаря Татяна Тодорова сложи за разглеждане гражданско
дело № 241/2021 г., по описа на ШРС, докладвано от съдията.
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ ГПК, на именното повикване в 16,21 часа се явиха:
Ищецът П.С.Н. ***, редовно уведомен в предходно
съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Тошев от АК Шумен,
редовно упълномощен от преди.
Ответникът „Тея – П.П.“***, редовно уведомен в
предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. П. ***,
редовно упълномощена от преди.
Ответникът Ц.К.П., редовно уведомен в предходно
съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. П. ***, редовно
упълномощена от преди.
Ответницата П.К. Петкова, редовно уведомена в
предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. П. ***,
редовно упълномощена от преди.
Вещото лице П.П.П., редовно призован, явява се лично.
Адв. Тошев - Моля да се даде ход на делото.
Адв. П. - Моля да се даде ход на делото.
Съдът предвид редовното призоваване на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпило заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза
от вещото лице П. от 16.07.2021 г., като констатира, че същото е депозирано в
срока по реда на чл. 199 ГПК.
Адв. Тошев – Запознах се.
Адв. П. – Запознах се.
На основание чл. 200, ал. 1 ГПК, преди изслушване на
депозираното в срок заключение, съдът пристъпва към снемане самоличността на
вещото лице, като му напомня отговорността пред закона за даване на невярно или
заинтересувано заключение.
Вещото лице П.П.П. - 64 г., неосъждан, без
родство и дела със страните по спора, предупреден за наказателната отговорност
по чл. 291 НК, обещава да даде заключение по съвест и знание.
Вещото лице П. - Поддържам представеното
заключение.
Адв. Тошев - Нямам въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
Адв. П. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът намира, че изготвеното по делото заключение по съдебно-техническа
експертиза на вещото лице, адекватно отговаря на поставените въпроси, поради
което същото следва да бъде прието и приобщено към доказателствата по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като доказателство по делото експертното заключение на
вещото лице П. по допуснатата съдебно-техническа експертиза.
Определя окончателно възнаграждение в размер на определеното първоначално
такова.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице в размер на внесения за целта
депозит.
(Издаден разходен
касов ордер за сума в размер на 300.00
лева).
Докладва молба от процесуалните представители на страните с рег.№ 266994/06.08.2021
г., с която представят спогодба, с която страните са уредили спорните за тях
въпроси.
Адв. Тошев – Поддържам представената споразумение, а именно,
1. Страните приемат за безспорно следното:
а/ разпределение ползването на притежаваните от тях идеални части
от поземлен имот с идентификатор 83510.660.576 по кадастралната карта на гр.Шумен
и с адрес гр.Шумен, ул. „Димчо
Попов" №16А е определено в договор за делба вписан в Служба по вписванията
- гр. Шумен под вх.рег. № 1872/10.11.1972 год., акт №104, том I и сключени
впоследствие документи за придобиване
правото на собственост от всяка една от страните, а именно за ищеца нот. акт
№135 том IV дело 974 от 04.04.1994 год. по описа на Районен съд гр. Шумен и за
ответниците нот. акт №2 9 том IV peг. №8356
дело 526 от 20.07.2009 год. на нотариус Св. Стоилов вписан под №024 на
Нотариалната камара и с район на действие Районен съд гр. Шумен и който акт е
вписан под №90 том 11 дело 2147/20.07.2009 год. по описа на Агенция по
вписванията Шумен и извършена поправка на същия този нотариален акт, вписана
под акт №200 том III per. №10804 дело 468 от 04.10.2019 год. на нотариус Св.
Стоилов вписан под №024 на Нотариалната камара и с район на действие Районен
съд гр. Шумен и който акт е вписан под №155 том 16 дело 32 98/04.10.2009 год.
по описа на Агенция по вписванията Шумен.
б/ към момента на сключване на настоящото споразумение, а и за в
бъдеще /до евентуалното настъпване на факти и обстоятелства обуславящи и
налагащи промяна/ площта и границите на площите, както и границата между самите
площи определени и разпределени за ползване от страните, ще се извършва и
осъществява съобразно отразеното в предходната подточка, както и съобразно
представеното допълнително заключение към изготвената съдебно техническа експертиза
по делото, като неразделна част от настоящото споразумение и към съдебния акт,
одобряващ споразумението е същото това допълнително заключение.
в/ ответниците приемат и ще спазват определеното по горните подточки разпределение ползване на идеални части определени за тях и ищеца, катоо всяка от
страните ще се въздържа от действия и поведение, нарушаващи същото това
определен и разпределено ползване.
2. Страните се съгласяват с подписване на
настоящата спогодба и в присъствието на назначеното по посоченото гр.дело вещо
лице – П.П., да поставят ограничителни колчета по разделителната граница между
ползваните от всяка от страните площи от посочения поземлен имот, съобразно
изготвеното от вещото лице допълнително заключение, неразделна част от
настоящото споразумение. В тази насока споразумението играе и ролята на
установителен протокол за постановяването на ограничителните колчета.
3. Страните сключват това споразумение и
представят екземпляр от него по гр.д.№ 241/2021 г. по описа на РС Шумен за
решаване на спора чрез постигане на съдебна спогодба по реда на чл.234 от ГПК.
4. страните приемат, че направените от всяка
от тях разноски в хода на производството остават за сметка на всяка от
страните, така както ги е извършила.
5. Страните заявяват, че с изпълнението на
поетите по настоящото споразумение ангажименти считат отношенията си предмет на
настоящото производство за уредени.
Адв. П. – Поддържам молбата и становището на
колегата. Уточнили сме спорните въпроси.
СПОГОДИЛИ СЕ:
|
………………………………… |
|
…………………………………......... |
|
ищец
П.С.Н.,*** |
|
„Тея-П.П.“ упр. Ц.К.П., чрез адв. П. |
|
|
|
|
|
|
|
………………………………............... |
|
|
|
Ц.К.П., чрез адв. П. |
|
|
|
|
|
|
|
……………………………………… |
|
|
|
П.К.П., чрез адв. П. |
Съдът намира, че така постигнатата между страните
спогодба не противоречи на закона и следва да се одобри, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Одобрява постигнатата между страните спогодба, в
следния смисъл:
1. Страните приемат за безспорно следното:
а/ разпределение ползването на притежаваните от тях идеални части
от поземлен имот с идентификатор 83510.660.576 по кадастралната карта на гр.Шумен
и с адрес гр.Шумен, ул. „Димчо
Попов" №16А е определено в договор за делба вписан в Служба по вписванията
- гр. Шумен под вх.рег. № 1872/10.11.1972 год., акт №104, том I и сключени
впоследствие документи за придобиване
правото на собственост от всяка една от страните, а именно за ищеца нот. акт № 135 том IV дело 974 от 04.04.1994 год. по описа на Районен съд гр.
Шумен и за ответниците нот. акт № 2 9 том IV peг. № 8356 дело 526 от 20.07.2009 год. на нотариус Св. Стоилов вписан
под № 024 на Нотариалната
камара и с район на действие Районен съд гр. Шумен и който акт е вписан под № 90 том 11 дело 2147/20.07.2009 год. по описа на Агенция по
вписванията Шумен и извършена поправка на същия този нотариален акт, вписана
под акт № 200 том III per. № 10804 дело 468 от 04.10.2019 год. на нотариус Св. Стоилов вписан
под № 024 на Нотариалната
камара и с район на действие Районен съд гр. Шумен и който акт е вписан под № 155 том 16 дело 32 98/04.10.2009 год. по описа на Агенция по
вписванията Шумен.
б/ към момента на сключване на настоящото споразумение, а и за в
бъдеще /до евентуалното настъпване на факти и обстоятелства обуславящи и
налагащи промяна/ площта и границите на площите, както и границата между самите
площи определени и разпределени за ползване от страните, ще се извършва и
осъществява съобразно отразеното в предходната подточка, както и съобразно
представеното допълнително заключение към изготвената съдебно техническа
експертиза по делото, като неразделна част от настоящото споразумение и към
съдебния акт, одобряващ споразумението
е същото това допълнително заключение.
в/ ответниците приемат и ще спазват определеното по горните подточки разпределение ползване на идеални части определени за тях и ищеца, като всяка от
страните ще се въздържа от действия и поведение, нарушаващи същото това определен
и разпределено ползване.
2. Страните се съгласяват с подписване на
настоящата спогодба и в присъствието на назначеното по посоченото гр.дело вещо
лице – П.П., да поставят ограничителни колчета по разделителната граница между
ползваните от всяка от страните площи от посочения поземлен имот, съобразно
изготвеното от вещото лице допълнително заключение, неразделна част от
настоящото споразумение. В тази насока споразумението играе и ролята на
установителен протокол за постановяването на ограничителните колчета.
4. Разноските в хода на производството
остават за сметка на всяка от страните, така както ги е извършила.
5. С настоящото споразумение отношенията
между страните, предмет на настоящото производство за уредени.
Адв. Тошев – Моля да ни бъде възстановена половината
от внесената държавна такса, съобразено с подписаното споразумение. Представям
банкова сметка, ***.
С оглед на сключената спогодба между страните съдът
намира, че искането на ищеца за възстановяването на половината от внесената
държава такса е основателна, поради което на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се възстанови на ищеца П.С.Н., ЕГН ********** и адрес: ***,
половината от внесената държавна такса в размер на 40
(четиридесет) лева по банкова сметка: *** ***, BIC ***, банка
„Първа инвестиционна банка“ АД с титуляр П.С.Н..
Определението за одобряване на постигнатата спогодба е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Прекратява производството по ГД № 241/2021 г., по описа на Районен съд Шумен, поради
постигната спогодба.
Определението подлежи на обжалване в частта за
прекратяване на производството по делото в едноседмичен срок считано от днес
пред ШОС.
Районен съдия:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.34 часа.
Секретар:
Районен съдия: