ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 588
гр. София, 07.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20251110201726 по описа за 2025 година
I.). ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА на чл. 243,ал. 5 от НПК.
ОБРАЗУВАНО Е ВЪЗ ОСНОВА НА ПИСМЕНА ЖАЛБА с вх. №
34888/22/28.01.2025г. от ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЮРИДИЧЕСКОТО ЛИЦЕ
„Д* ЕООД С ЕИК: *********** ЧРЕЗ ЗАКОНЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ
СРЕЩУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА РАЙОНЕН ПРОКУРОР ОТ
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА от 14.08.2023г. за прекратяването
на основание чл.199 вр. чл.243, ал.1, т.1 вр. с чл.24, ал.1, т.3 и чл.243, ал.2 от
НПК на досъдебното производство (ДП) с № 226 ЗМИП-15210/2022г. по описа
на 02 РУ-СДВР и пр.пр. № 34888/2022г. по описа на СРП за разследвано
престъпление по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК.
В жалбата се инвокират подробни доводи и съображения срещу
обжалваното постановление на СРП. Счита се същото за незаконосъобразно и
неправилно. Релевира се искане за отмяната му с приложимите към това
законни последици.
Съдът като обсъди на основание чл.13 и чл.14 от НПК всестранно,
обективно и пълно доводите на жалбата и събраните по делото писмени и
гласни доказателства чрез способите на доказване в наказателното
производство, намира за установено следното:
II.). ПОСТАНОВЛЕНИЕТО НА СОФИЙСКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА е било обжалвано от жалбоподателя-сигналист
ЮРИДИЧЕСКОТО ЛИЦЕ „Д* ЕООД С ЕИК: *********** от момента на
узнаването му. ЖАЛБАТА Е ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА. От вида
на разследваното престъпление по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК не съществува
ощетено юридическо лице, което да търпи по закон съставомерни вреди. Този
вид престъпление е формално (с изпълването на предпоставките му, се счита,
че е довършено), тъй като при него не се проявява престъпен съставомерен
резултат. Дружеството-жалбоподател се счита, че не е обект на защита на
обществените отношения по състава на чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК. Затова
1
няма законово изискване постановлението за прекратяването на ДП да бъде
връчено на дружеството-жалбоподател (то самото не би могло да се
конституира като възможна бъдеща акцесорна страна в наказателния процес в
съдебната му фаза). Това води до извод, че дружеството-жалбоподател не е
процесуално легитимирано да обжалва постановлението на СРП.
По тези съображения СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 9-ТИ СЪСТАВ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ КАТО ПРОЦЕСУАЛНО
НЕДОПУСТИМА подадената от процесуално и материално
нелегитимираната ненадлежна страна - ЮРИДИЧЕСКОТО ЛИЦЕ „Д*
ЕООД С ЕИК: *********** ЧРЕЗ ЗАКОННИЯТ МУ ПРЕДСТАВИТЕЛ
ПИСМЕНА ЖАЛБА с вх. № 34888/22/28.01.2025г. СРЕЩУ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА РАЙОНЕН ПРОКУРОР ОТ СОФИЙСКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА от 14.08.2023г. за прекратяването на основание
чл.199 вр. чл.243, ал.1, т.1 вр. с чл.24, ал.1, т.3 и чл.243, ал.2 от НПК на
досъдебното производство (ДП) с № 226 ЗМИП-15210/2022г. по описа на 02
РУ-СДВР и пр.пр. № 34888/2022г. по описа на СРП за разследвано
престъпление по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК
Определението на съдебния състав може да бъде обжалвано и/или
протестирано с частна жалба и/или частен протест пред Софийски
Градски съд в 7 (седем) дневен срок от съобщението до страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от съдебния акт на жалбоподателя и Софийска
Районна прокуратура.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2