Решение по дело №1636/2014 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 15
Дата: 8 януари 2015 г. (в сила от 27 май 2015 г.)
Съдия: Кети Косева
Дело: 20145510101636
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 август 2014 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  

 

Казанлък, 08.01.2015 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито съдебно заседание на осми декември две хиляди и четиринадесета година в състав

 

                                                                  Председател : КЕТИ КОСЕВА

 

При участието на секретаря М.К. като разгледа докладваното от съдия Косева гр. дело № 1636/2014 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.41 ГПК.

Ищецът „Б.П.П.Ф.” ЕАД твърди че с Договор за потребителски заем с номер САSН-10070737 от 01.02.2013г. е отпуснало на ответницата М.С.С. паричен кредит в размер на 1300.00 лв. Сумата й е предоставена лично, с което „Б.П.П.Ф.” ЕАД е изпълнил задължението си по него. Въз основа на чл.З от същия ответницата следвало да погаси заема на 52 седмични вноски- всяка по 61.00 лв., които съставляват изплащане на главницата по заема и добавка, представляваща печалба на „Б.П.П.Ф.” ЕАД. Твърди, че М.С.С. е преустановила плащането на вноските по кредит САSН-10070737 на 08.03.2013, като към тази дата е погасила 4 седмични вноски. На основание чл.4 от договора вземането е предсрочно изискуемо в пълен размер тъй като са просрочени четири и повече седмични вноски. Ответницата следвало да му изплати заема увеличен с надбавката в размер на 2928.00 лв., представляващ оставащите 48 броя погасителни вноски към 29.03.2013, към която дата кредитът е станал изискуем в целия му размер. Твърди, че М.С.С. му дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на 158.16 лв. за периода от настъпване на предсрочна изискуемост на кредита - от 29.03.2013 до 25.06.2014. Задължението на ответницата към дружеството към момента възлизало на главница : 1268.14 лв.; надбавка по чл.З - 1659.86 лв.; законна лихва за забава: 158.16   лв., или общо: 3086.16 лв. Дружеството подало заявление за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК и по образуваното от Районен съд Казанлък гр. дело №1329/2014 г., 2 с-в издал Заповед за изпълнение, срещу която ответницата подала възражение. На основание чл. 415, ал. 1 от ГПК, предявява иск за установяване на вземането си. Претендира съдът да признае за установено, че „Б.П.П.Ф.” ЕАД има към М.С.С. вземане в размер на: 1268,14 лв., представляваща главница по кредита; 1659.86 лв., представляваща надбавка по чл.З от договора; 158.16 лв., представляваща обезщетение за забава, на основание чл. 33 от Закона за потребителския кредит, за периода от настъпването на предсрочната изискуемост на посочения кредит, а именно от 29.03.2013 до 25.06.2014, или общо сумата 3086.16 лв., ведно със законната лихва върху дължимите суми от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното им изплащане. както и съдебните разходи по заповедно производство в размер на 61.72 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300.00 лв. Претендира да бъде осъдена ответницата да му заплати държавната такса за завеждане на иск в размер на 61.72 лв., както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300.00 лв.

Ответницата М.С.С. взема становище, че исковете са допустими. Признава, че е получила сумата, предмет на договора за кредит. Не взема становище по броя на заплатените от нея вноски и твърди, че  не разполагала с доказателства в тази насока. Не взема становище и по отношение на претендираните с исковата молба главница, надбавка по чл.З от договора и обезщетение за забава на осн. чл.ЗЗ от Закона за потребителския кредит. Заявява, че предоставя на съда да се произнесе по основателността и размерът на исковата претенция.

От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:

От приложеното ч.гр.д.№1329/2014г. по описа на РС Казанлък се установява, че по подадено от ищеца заявление по реда на чл.410 от ГПК е издадена заповед №834/09.07.2014год., с която РС Казанлък разпорежда М.  С.С.   с  ЕГН ********** *** да заплати  на БНП П.П.Файененс ЕАД, ЕИК  със седалище и адрес на управление  гр. София, ж.к. “Младост 4” Бизнес парк София сгр. 14, представлявано от Мишел Жорж Мари Фуйе сумата  1268.14 лв.  със законната лихва от 08.07.2014г. до изплащане на вземането, сумата  1659.86 лв. възнаградителна лихва за периода от 08.03.2013г. до 31.01.2014г., мораторна лихва в размер на 158.16 лв. за периода от 29.03.2013г.  до 25.06.2014г. по договор за потребителски заем № CASH- 10070737/01.02.2013г  и 361.72 лв. съдебни разноски.

Видно от представения Договор за кредит САSН-10070737 сключен на  01.02.2013 год. и от признанията на ответницата, ищецът е предоставил на ответницата кредит в размер на 1300 лв., който ответницата се е задължила да върне на 52 седмични вноски, всяка от по 62 лв. Страните в чл.2 са уговорили, че „размерът на предоставения с този Договор кредит е равен на сумата посочена в поле „Общ размер на кредита”.  Съгласно чл.4 от Договора при забава на една или повече погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата върху всяка забавена погасителна вноска в едно с направените за събиране на вземането разноски за телекомуникационни услуги, напомнителни писма и/или други действия извършени по преценка на Кредитора. При просрочване на четири или повече седмични вноски считано от падежната дата на четвъртата непогасена вноска вземането на Кредитора става предсрочно изискуемо  в целия му размер.

Ответницата не оспорва твърдението на ищеца, че е погасила 4 от общо дължимите 52 седмични вноски. Дължимият като главница остатък от кредита възлиза на 52-4=48 седмични вноски х 61лв. всяка =2928лв., от които 1268,14лв. главница и 1659,86лв. надбавка, покриваща разноските на заемателя по обслужването на кредита. Тъй като всяка една от седмичните вноски има посочен в погасителния план падеж и ответницата не е изпълнила периодичните си парични задължения за плащане на посочените дати, тя е изпаднала в забава и дължи на ищеца обезщетение в размер на законния лихвен процент определен с ПМС №100/29.05.2012год. , което обезщетение възлиза на 158.16 лв. за времето от 29.03.2013 до 25.06.2014. Претенцията на ищеца за заплащане на законната лихва върху сумата 3086,16лв. от  да датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане е допустима само в частта до 1268,14лв. тъй като лихвата  само върху тази сума е предмет на заповедното производство.  

 

 

Ответницата дължи на ищеца съдебните разноски по заповедно производство в размер на 361.72 лв.

От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните изводи:

Предявеният иск е допустим-в срока по чл.414 ал.2 от ГПК ответницата е възразила, че не дължи изпълнение по издадената по ч.гр.д.№ 1329/2014 г. по описа на РС Казанлък заповед за изпълнение на парично задължение. Искът е основателен и следва да бъде уважен за 2928лв., от които 1268,14лв. главница и 1659,86лв. надбавка, покриваща разноските на заемателя по обслужването на кредита; 158.16 лв. представляващи обезщетение за забавеното изпълнение на паричното задължение за времето от 29.03.2013г. до 25.06.2014г., законната лихва върху сумата 1268,14лв. от  да датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане.

Установи се по категоричен начин, че между ищеца и ответника е възникнало облигационно правоотношение по силата на сключения Договор за потребителски заем с номер САSН-10070737 от 01.02.2013г. С усвояването на паричната сума от ответницата за страните са възникнали договорените задължения и възможности и последиците от тяхното неизпълнение.  Договорът е породил целените правни последици. С не плащането от падежната дата на четири последователни седмични вноски, цялата непогасена част на кредита е станала предсрочно изискуема. Налице е неизпълнение на поетите от ответницата договорни задължения, поради което тя дължи на ищеца претендираните с исковата молба суми.

Ответникът съгласно чл.78 ал.1 от ГПК дължи и следва за заплати на ищеца  направените в заповедното производство  разноски,  както и разноските направени в  настоящото производство.

Разноските на ищеца в исковото производство възлизат на 105,40лв. за държавна такса. В полза на ищеца следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в претендирания размер от 300лв. Съразмерно с уважената част от претенциите ответницата следва да заплати на ищеца разноски в общ размер на 405,40лв.

Водим от горното съдът

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ПРИЗНАВА за установено по отношение на М.  С.С.   с  ЕГН ********** *** и БНП Париба Пърсънъл Файененс ЕАД, ЕИК  със седалище и адрес на управление  гр. София, ж.к. “Младост 4” Бизнес парк София сгр. 14, представлявано от М Ж М Ф, че  М.  С.С.   с  ЕГН ********** дължи на    Б.ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ Ф.” ЕАД, Булстат *********, със седалище и адрес на управление гр.София, 1715, район „Младост”, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сгр.14 по издадената въз основа на Договор за кредит САSН-10070737 от 01.02.2013г. по  ч.гр.д. №1329/2014г. на  РС Казанлък Заповед №834/2014 год.сумите: 2928лв., от които 1268,14лв. главница и 1659,86лв. надбавка, покриваща разноските на заемателя по обслужването на кредита, 158.16 лв. представляващи обезщетение за забавеното изпълнение на паричното задължение за времето от 29.03.2013г. до 25.06.2014г., законната лихва върху сумата 1268,14лв. от  да датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане.

 

 ОСЪЖДА М.  С.С.   с  ЕГН ********** *** да заплати на БНП Париба Пърсънъл Файененс ЕАД, ЕИК  със седалище и адрес на управление  гр. София, ж.к. “Младост 4” Бизнес парк София сгр. 14, представлявано от М.Ж. М. Ф. сумата 361.72 лв.,   представляваща разноски по ч.гр. дело № 1329/2014год. на РС Казанлък и сумата 405,40лв., представляваща разноски в настоящото производство.

 

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му пред ОКРЪЖЕН СЪД  Стара Загора.

 

 

                                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

          След влизане в сила, препис от решението да се приложи по ч.гр.д.№ 1329/2014г. по описа на РС Казанлък.

 

 

                                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ :