Номер 48524.09.2020 г.Град Варна
Апелативен съд – ВарнаII състав
На 24.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица С. Станчева
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно
гражданско дело № 20203000500360 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Р. П. А. , Л. Б. А. , К. Д. И. , Д. К. И. и Д. К. И. ,
чрез адв. М. Василева срещу определение № 260013/11.08.2020 г. по гр.д. № 566/2020 г. на
Окръжен съд – Добрич, с което е оставена без разглеждане частна жалба на
жалбоподателите с вх. № 9534/15.06.2020 г. срещу определение № 1283/02.06.2020 г. на по
гр. д. № 807/2020 г. на Районен съд – Добрич.
В жалбата се излагат доводи за нищожност, недопустимост и неправилност на
определението. Намират определението за нищожно доколкото не е посочен номер на дело,
чийто съдебен акт се обжалва. Посочват, че определението е недопустимо поради
постановяването му преди да са дадени указания към Районен съд – Добрич за поясняване
какви са последиците след молбата по чл. 63 от ГПК. За неправило считат определението
предвид липсата на мотиви относно крайния извод на съда. Позовавайки се на съдебна
практика намират, за обжалваемо разпореждането на съда за продължаване на срока.
Молят за отмяна на определението.
Предвид етапа на производството не е осъществявана двустранна размяна на книжа.
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е
неоснователна по следните съображения:
С определение № 1283/03.06.2020 г., по гр. д. № 807/2020 г. на Районен съд – Добрич е
оставено без уважение искането на Р. П. А. , Л. Б. А. , К. Д. И. , Д. К. И. и Д. К. И. по чл. 63
от ГПК за продължаване на срока за изправяне на нередовности по исковата им молба.
Същото е обжалвано с частна жалба с вх. № 9534/15.06.2020 г., която е оставена без
разглеждане с определение № 260013/11.08.2020 г. по в. ч. гр. д. № 566/2020 г. на Окръжен
1
съд – Добрич, предмет на настоящото производство.
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от ГПК, на обжалване подлежат определенията, с
които се прегражда производството по делото, както и в случаите, изрично посочени в
закона.
Определението, с което се оставя без уважение искането за продължаване на срока за
отстраняване на констатирани нередовности, не попада в приложното поле на
гореразглежданите хипотези, поради което същото е необжалваемо /в този смисъл
Определение № 306 от 21.08.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2219/2020 г., IV г. о., ГК,
Определение № 134 от 27.07.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1443/2020 г., II г. о., ГК и други/.
Съобразно гореизложеното, следва да се приеме, че депозираната срещу същото частна
въззивна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Вън от горното и само за пълнота на изложението, следва да се посочи, че не са налице
сочените в частната въззивна жалба пороци, водещи до нищожност или недопустимост на
постановения съдебен акт.
Предвид горното, обжалваното определение е правилно и като такова следва да бъде
потвърдено.
По изложените съображения, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260013/11.08.2020 г. по в.ч.гр.д. № 566/2020 г. на
Окръжен съд – гр. Добрич.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2