№ 2127
гр. София , 03.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-29 СЪСТАВ в закрито заседание на
трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радост Бошнакова
като разгледа докладваното от Радост Бошнакова Гражданско дело №
20211100109510 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявени от И.Ц.И.., Л. ЕМ. СТ. и П.Е.С. против ЗД Б.И.с
АД искове по чл. 432 от КЗ за заплащане на всеки от тях на сумата от по 90000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат от смъртта на
тяхната майка Е.Т. С.а – пътник в автомобил, причинена от настъпило на 26.10.2018 г. в с. Долни
Вит пътнотранспортно произшествие по вина на водача на автомобил Рено с ДК № ****, чиято
деликтна отговорност е застрахована по задължителна застраховка Гражданска отговорност на
автомобилистите при застрахователя.
Така образуваното производство не е подсъдно на Софийски градски съд, тъй като
съгласно разпоредбата на чл. 115, ал. 2 от ГПК, в приложимата й редакция, обн., ДВ, бр. 65 от
2018 г., в сила от 07.08.2018 г. , исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на
увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските
автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на
застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото
седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие. За спазването на тази
подсъдност съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание по аргумент от
разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК.
В случая съгласно правилата на чл. 115, ал. 2 във вр. с чл. 104, т. 4 от ГПК делото е
подсъдно на Плевенски ОС, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното
събитие се намират както адресите на тримата ищци, така и местонастъпването на процесното
пътнотранспортно произшествие, видно от исковата молба и описани и приложени в нея
споразумения (договори за спогодба относно размера на обезщетението). Последните
представляват само извънсъдебно признание на сключилите го страни и страни по
производството относно релевантните факти за така предявените искове претенции по чл. 432 от
КЗ, но не променят основанието на исковете и не дерогират приложението на чл. 115, ал. 2 от
ГПК.
С оглед на изложеното съдът намира, че не е местно компетентния съд и не следва да
разглежда образуваното пред него производството, поради което последното следва да бъде
прекратено, а делото изпратено на Плевенски ОС като местно компетентен първоинстанционен
1
съд за произнасяне по предявените искове, включително и да прецени тяхната допустимост
поради твърденията за спряно производство по т. дело № 30/2019 г. на Плевенски ОС с предмет
искове по чл. 432 от КЗ.
Изложеното обуславя компетентността на Плевенски ОС да се произнесе и по искането за
допускане на обезпечение на така предявените искове по чл. 432 от КЗ, направено с молба от
03.09.2021 г., подадена чрез процесуалния представител на ищците.
По изложените съображения и на основание чл. 118 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 9510/2021 г. по описа на СГС, ГО, І-29
състав, образувано искова молба вх. № 10659 от 28.07.2021 г. на И.Ц.И.., Л. ЕМ. СТ. и П.Е.С.,
тримата с адрес: Община Гулянци, с. Долни Вит, ул. ****, и го ИЗПРАЩА по подсъдност на
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД след влизане в сила на
определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението на ищците.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2