№ 36060
гр. София, 11.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20221110142406 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Гаранционния фонд (по КЗ) срещу В.
П. П., с която са предявени претенции за осъждане на ответника да заплати на
ищеца 730,76 лева – обезщетение за имуществени вреди за причинено от него
пътнотранспортно произшествие на 30.08.2017 г. около 16:40 часа, когато
управлявайки без валидна застраховка „гражданска отговорност“ на
автомобилистите лек автомобил „*****“ с рег. № ** **** ** по път 6004
между с. Б. и с. Г. М. поради непропускане на движещия се по път с
предимство автомобил при завой надясно уврежда лек автомобил „******“ с
рег. № ** **** **, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска
– 02.08.2022 г.
В исковата молба се твърди, че са настъпили описаните в горния абзац
факти, като ищецът е платил на застрахователя по имуществена застраховка
на лек автомобил „******“ с рег. № ** **** ** на 15.08.2019 г.
В законоустановения срок (започнал да тече на 22.12.2022 г.) не е
подаден отговор от ответника – В. П. П..
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 558, ал. 7
КЗ във връзка с чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ и чл. 45, ал. 1 ЗЗД, като
разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на
чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, приложени с исковата молба.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 42406 по описа за 2022 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 22
ноември 2023 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е иск за заплащане на регресно обезщетение по платено от
Гаранционния фонд обезщетение за вреди, причинени от незастрахован
водач, с правна квалификация чл. 558, ал. 7 КЗ във връзка с чл. 557, ал. 1, т. 2,
б. „а“ КЗ и
чл. 45, ал. 1 ЗЗД.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ищецът е платил на
собственика на увредения автомобил или застрахователя му обезщетение за
вреди, които са причинени от
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи:
1. по претенцията по чл. 558, ал. 7 КЗ – че е заплатил на собственика на
увредения автомобил обезщетение в размера по исковата молба;
2. по отговорността на ответника съгласно чл. 45, ал. 1 ЗЗД –
противоправно поведение на ответника (нарушение на правилата на
движението по пътищата); вреди на автомобила, за който ищецът е платил;
причинна връзка между нарушението и вредите; вината се предполага на
основание чл. 45, ал. 2 ЗЗД;
3. по отговорността на ответника срещу ищеца по чл. 557, ал. 1, т. 2, б.
„а“ КЗ – че ответникът не е имал задължителна застраховка „гражданска
отговорност“ на автомобилистите.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – Гаранционния
фонд, че ако не изпрати представител и не се яви в първото съдебно
заседание, без да посочи уважителна причина за това, и не вземе становище
по отговора на ищеца, съдът може да прекрати делото и да го осъди да
заплати разноски на ответниците, или да постанови срещу него
неприсъствено решение за отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
2
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3