№ 508
гр. Варна, 07.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20213100102910 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба, уточнена с две молби от 04.02.2022г., с която ищецът
„Варекс консулт“ ЕООД предявява срещу ответника „Ветот“ ЕООД обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл.3 от ГПК и чл.86 от ЗЗД за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 6335 лева представляваща обезщетение за
злоупотреба с право на иск предявен от страна на ответника срещу ищеца, по който е
образувано гр.д.№ 4707/2016г. по описа на РС Враца, решението по което е влязло в законна
сила на 15.05.2007г., формирана от сумата, с която „Варекс консулт“ ЕООД е осъдено да
заплати на „Ветот“ ЕООД по неправомерно предявения, при условията на злоупотреба с
право иск по неправомерно разваления договор от 07.04.2016г. – 5400 лева, както и сумата
на присъдените в тежест на „Варекс консулт“ ЕООД разноски в размер на 936 лева, ведно
със законната лихва върху сумата за период от три години назад, считано от предявяване на
иска до окончателното изплащане.
Съдът следи служебно за подсъдността на спора и в случай, че констатира, че делото
не му е подсъдно го изпраща на компетентния съд.
Предявените облигационни искови претенции – за обезщетение и законна лихва са с
цена в размер по-малък от 25 000 лева, което на основание чл.104, т.4 от ГПК обуславя
извод за подсъдност на исковете на Районен съд-Варна. Искът по чл.86 от ЗЗД не е уточнен
по размер, но предвид сумата на обезщетението, на основа на която се начислява /6335 лева/
и периодът на претенцията, цената му също е в рамките обуславяща подсъдността му на
районен съд.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 118, ал. 1 от ГПК,
Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2910/2021г. по описа на ВОС, на
1
основание чл. 118, ал. 1 от ГПК.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд - гр.Варна по компетентност, на основание чл.
118, ал. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му
от ищеца.
След влизане в сила на определението за прекратяване делото да се изпрати на
Районен съд-гр.Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2