РЕШЕНИЕ
№ 46
гр. Кубрат , 22.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Гражданско дело №
20213320100223 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Ищецът „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД гр. София, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление *** чрез пълномощник адв. В.П. Г. от САК
твърди, че по повод договор за мобилни услуги от 14.08.2018 г. ответникът С.
В. А. е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с клиентски
номер *** и титуляр по мобилен номер ***. По силата на Допълнително
споразумение от 12.12.2018 г. абонатът е предпочел да ползва абонаментна
програма Тотал 30.99 лв. със срок на действие 24 месеца до 12.12.2020 г.
Въз основа на цитирания договор, а впоследствие и допълнително
споразумение, ответникът е ползвал предоставените от дружеството мобилни
услуги като потреблението било фактурирано под клиентския номер на
абоната.
Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор,
потребителят е длъжен да заплаща ползваните услуги въз основа на месечно
издавана фактура.
1
Ищецът твърди, че за отчетния период на потребление 18.01.2019 г. –
17.04.2019 г. абонатът не е изпълнил задължението си да заплати дължимите
месечни абонаменти, съобразно използваните услуги в общ размер на 272.47
лева по 3 броя издадени фактури – № **********/18.02.2019 г., №
**********/18.03.2019 г. и № **********/18.04.2019 г. Неизпълнението на
абоната да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги, е
ангажирало договорната му отговорност по т. IV-3 от сключените
допълнителни споразумения, като във връзка с чл. 75, вр. с чл. 19б, в) от ОУ,
дружеството е прекратило едностранно индивидуалните договори на СТ. В.
АС. за ползваните абонаменти и издал крайна фактура №
**********/18.06.2019 г. с начислена неустойка в размер на 77.46 лв.,
предмет на установителния иск и сумата 272.47 лева – незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги. Заявява, че ответникът
не е изпълнил своите парични задължения.
Въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение
па парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК срещу СТ. В. АС. е
образувано ч. гр. д № 624/2020 г. по описа на PC–Кубрат. Издадената Заповед
за изпълнение на парично задължение е била връчена на длъжника при
условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което ищецът в настоящото
производство в срока по чл. 415 ГПК, моли съда да постанови решение, с
което да признае за установено по отношение на С. В. А., ЕГН: **********, с
пост. и наст. адрес ***, че съществува изискуемо вземане на „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД в размер на 77.46 лв., представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договорни абонаменти, като претендира и
сторените разноски в настоящото и в заповедното производство.
На ответника С. В. А. е връчен редовно препис от исковата молба с
приложенията. В законовия срок същият не депозира писмен отговор.
Ответникът не се явяват в съдебно заседание и не депозира молба, че
желае делото да се разгледа в негово отсъствие, във връзка с което ищецът
чрез процесуалният си представител е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по следните съображения:
2
Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява
в първото заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово
отсъствие.
На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна
на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника
са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и
неявяване в съдебно заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК.
Предявеният иск е вероятно основателен до претендирания в настоящото
производство размер, тъй като е подкрепен с писмени доказателства по ч. гр.
д. № 624/2020 год. по описа на РС – Кубрат.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в
закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в
този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239, ал.
2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието
на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Съгласно т. 12 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК, съдът в това производство
се произнася по дължимостта на разноските и в заповедното производство.
Съобразно уважената част от иска, ответникът следва да заплати на ищеца
сумата 145.00 лв. за разноските по ч. гр. д. № 624/2020 г. на РС – Кубрат, а по
настоящото производство в размер на 205.00 лева.
Мотивиран така, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. В. А., ЕГН: **********, с пост. и
наст. адрес ***, ДЪЛЖИ на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление *** представлявано от Д.К.К. заедно с
М.С. чрез пълномощник Адвокатско дружество „Г. и П.“ представлявано от
адв. В.Г. от САК със съдебен адрес ***, следната сума, за която е издадена
Заповед № 260110/30.12.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл.
420 ГПК по ч. гр. д. № 624/2020 г. по описа на РС – Кубрат: 77.46 лева
(седемдесет и седем лева, четиридесет и шест стот.), представляваща
3
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 12.12.2018
г. за мобилен номер 0894/363965, ведно със законната лихва считано от датата
на подаване на заявлението – 22.12.2020 г., на основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр.
чл. 79 ЗЗД.
ОСЪЖДА С. В. А., ЕГН: **********, с пост. и наст. адрес ***, ДА
ЗАПЛАТИ на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление *** представлявано от Д.К.К. заедно с М.С. чрез
пълномощник Адвокатско дружество „Г. и П.“ представлявано от адв. В.Г. от
САК със съдебен адрес ***, сумата от 205.00 лева (двеста и пет лева, нула
стот.) представляваща направени в настоящето производство съдебно-
деловодни разноски, както и сумата от 145.00 лева (сто четиридесет и пет,
нула стот.), представляваща направени разноски в заповедното производство,
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
4