РЕШЕНИЕ
№ 249
гр. Бургас, 16.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Дарина Анг. Костова
при участието на секретаря Ани Р. Цветанова
като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Гражданско дело №
20222100101770 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата молба на Ж. Я.
Е., ЕГН **********, адрес: ***, съдебен адрес : гр. Бургас, ул. Васил Априлов № 18, ет. 3,
офис 6, чрез адв. П. В., АК - Бургас, срещу "Застрахователно акционерно дружество
ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София
1172, район Изгрев, ж.к. „Дианабад“, бул. Г. М. Димитров No 1, с която е предявена
претенция за заплащане на сумата от 26000 лв. , частично от 220 000лв., представляващи
обезщетение за причинени неимуществени вреди, претърпени от ПТП, причинено на
02.09.2021г. в ***, на кръстовището на ул. „А. Г. Коджакафалията“ и ул.“Апостол войвода“
по вина на З.Г.К. при управление на МПС – лек автомобил марка „***“, модел „Ф.“, ДК№
***, както и законната лихва върху сумата от 02.09.2018г. – датата, на деликта до
окончателното изплащане на обезщетението, както и направените по делото разноски.
Представя и ангажира доказателства.
Първоначално искът е предявен частично за 1250 лв. пред Районен съд Бургас , след
увеличаването на исковата претенция на 26 000лв. , частично от 220000лв., делото е
изпратено по компетентност на Окръжен съд Бургас.
Искът е предявен съобразно правилата за родова и местна подсъдност. Налице са
активна и пасивна легитимация за предявяване на настоящия иск.
Последвала е редовна размяна на книжа между страните, съобразно разпоредбите на
общото исково производство по гражданскоправни спорове.
До настоящия момент не са станали служебно известни на съда други факти или
обстоятелства, които след проверка за възникването им, да водят до извода, че са налице
1
процесуални пречки или не са налице положителни процесуални предпоставки за
разглеждане на иска. При това положение е допустим.
В исковата молба се твърди, че на 02.09.2018 г., като водач на мотоциклет марка
Сузуки с per. № А4705В ищецът Ж. Я. Е. претърпява пътнотранспортно произшествие,
причинено виновно от застрахован при ответника водач на МПС, при което на ищеца са
причинени тежка и средни телесни повреди, вследствие на които търпи имуществени и
неимуществени вреди. Твърди се , че ищецът Ж. Я. Е. е управлявал мотоциклета с поставена
предпазна каска.
Посочва се, че обстоятелствата, при които е настъпило събитието са следните: На
02.09.2018 г., водачът З.Г.К., ЕГН **********, адрес: с. Димчево, общ. Бургас управлявайки
лек автомобил марка „Л.", модел Ф. с д. к. № *** в ***, на кръстовището, между бул. „А.Г
Коджакафалията“ и ул. „Апостол Войвода“ нарушава правилата за движение по пътищата и
с поведението си създава опасност за живота и здравето на хората и другите участници в
движението, като в кръстовището започва маневра преминаване в друга пътна лента - от
средна в лява, без водачът да е подал сигнал и без да се е уверил, че няма да създаде
опасност за участниците в движението, които се движат след него и/или минават покрай
него. Посоката на движение на двете МПС е била към бул. Захари С., а сблъсъкът е
настъпил на кръстовището в непосредствена близост до магазин Лидъл. Твърди се , че
ищецът Ж. Я. Е. се е движил в крайна лява лента за да извърши ляв завой.
След катастрофата ищецът е откаран в УМБАЛ Бургас и е настанен за лечение
първоначално в Отделението по анестезиология и интензивно лечение, а по-късно в
Отделението по ортопедия и травматология.
В следствие на произшествието ищецът твърди, че е претърпял следните увреждания
: Получил е съчетани травми, представляващи опасност за живота, а именно счупване на
дясна ключица, счупване на дясна лопатка, фрактура на 3-4 кости на китка, фрактура на ляв
лакът и луксация, фрактура десен крак, отстраняване на ляв бъбрек, фрактура на множество
ребра от дясна и лява страна, контузия на бял дроб. Ищецът е претърпял оперативно,
постоперативно и медикаментозно лечение, включващо болничен престой за период от
02.09.2018 г. - 12.10.2018 г. и многобройно образни и инвазивни изследвания.
Посочва се , че на 12.10.2018 г. ищецът е изписан от УМБАЛ Бургас АД с
предписание за домашно лечение, което лечение продължава за срок от около 10 месеца.
Ищецът твърди , че описаните многобройни телесни увреждания за продължителен
срок от време са поставили живота му в опасност, освен това по време на лечението и
дългия възстановителен процес, ищецът е бил последователно на постелен режим, при който
не може да се храни, да се обслужва сам, вкл. сам да извършва най- елементарни битови и
санитари дейности, а в последствие при домашния режим за дълъг период от време – повече
от 10 месеца, ищецът е изпитвал силни и постоянни болки по цялото тяло - дължащо се
множество фрактури и оперативни интервенции. От получените множество фактури на
ребра, увреждания на бял дроб ищецът е изпитвал силна болка при дишане. Извършените
2
оперативни интервенции под обща анестезия сред които отстраняване на бъбрек, поставяне
на импланти са довели до сложен и продължителен възстановителен процес. Налице е
продължителен прием на обезболяващи и множество други медикаменти.
Твърди се , че към момента ищецът страда от спорадични болки — предимно
появяващи се при рязко влошаване на времето, при студено, дъждовно време, при мъгливо
време. Налице са белези по цялото тяло на ищеца. Налице е болезненост в областта на горен
и долен крайник. Налице е невъзможност за спорт, за физическо натоварване, дори за
продължително ходене пеша.
Освен физическите неудобства, ПТП е довело до отрицателни изживявания в
психологически и емоционален план. Следствие на уврежданията първоначално ищецът
значително е отслабнал, а от обездвижването е напълнял наднормено. Загрозяващите белези
ежедневно му напомнят за деня на злополуката. Походката на десния крак е изменена. ПТП
е довело до негативна промяна живота на ищеца, а травмите и уврежданията ще се носят от
него до края на живота му.
По делото са представени доказателства , че лек автомобил марка „Л.", модел Ф. с д.
к. № *** З.Г.К. при управлението на който виновно е причинено ПТП има валидно
сключена застраховка „Гражданска отговорност" в "ЗАД Далл Богг: Живот и Здраве" АД за
периода от 15.03.2018 г. до 14.03.2019 г., което ангажира отговорността на "ЗАД ДаллБогг:
Живот и Здраве" АД за обезщетяване на причинените вследствие на ПТП-то имуществени и
неимуществени вреди. Ищецът е предявил през ответника претенция за заплащане на
обезщетение която под вх. № 2947/19.07.2021 г., по която е образувана щета; 0801- 004126/
2021-01. Ответното дружество е постановило отказ от изплащане на застрахователно
обезщетение.
Поради гореизложеното за ищците се пораждал правен интерес от предявяване на
настоящия иск.
Ответникът „"ЗАД Далл Богг: Живот и Здраве" АД е подал отговор на исковата
молба в определения от съда и закона срок. Ответникът оспорва иска по основание и
размер. Не спори, че е налице застрахователна полица за сключена застраховка „гражданска
отговорност“ за лек автомобил марка „Л.", модел Ф. с д. к. № *** З.Г.К.,
BG/30/118000757980 със срок на покритие от 15.03.2018г. до 14.03.2019г.
Изтъква, че от представените по делото доказателства не се установявало виновно и
противоправно поведение по отношение на водача на застрахованото МПС.
В тази връзка прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат по
отношение на двамата ищци, като твърди, че преимуществена е вината на ищеца.
На следващо място се оспорват травматичните увреждания и връзката им с ПТП,
както и тяхната продължителност.
Оспорват се и неимуществените вреди и размера на търсените обезщетения.
На следващо място се оспорват и акцесорните искове за лихва за забава. С
3
извънсъдебната претенция не били представени всички необходими приложения , но дори и
да са били представени такива , то следва да се приложи правилото на чл.497 от КЗ или на
496, ал.1 от КЗ, който определя начална дата на периода на дължимост на мораторна лихва
от 18.10.2021 год.
Поради гореизложеното моли за отхвърляне на исковете и присъждане на
направените по делото разноски.
Съдът приема, че са налице доказателства за осъществяване на процедурата по чл.380
от КЗ, поради наличието на представени и неоспорени писмени доказателства за
обстоятелството, че ищецът е предявил претенцията си писмено пред ответника,
първоначално на 19.07.2021год., което се установява от посоченото в отказа на ответника ,
като в същия документ „Уведомление-отказ“ от 18.10.2021 год. се посочва , че на ищеца са
дадени указания на 20.07.2021 год. , които не е доказано да са изпълнени, като по-късно на
18.10.2021год. е уведомил представителя на ищеца, че отказва да заплати обезщетение
поради липса на доказателства за наличие на фактическия състав на деликта.
Бургаският окръжен съд като прецени, че са налице процесуалните предпоставки и
липсват процесуални пречки за разглеждане на делото, приема предявените искове за
допустими.
Бургаският окръжен съд, след съвкупна преценка на доказателства по делото,с оглед
изразените становища и съобразно закона, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Предявени са обективно и кумулативно съединени осъдителни искове с правна
квалификация - чл. 432, ал. 1 КЗ и чл.86 от ЗЗД.
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове от Ж. Я. Е.,
ЕГН **********, адрес: ***, съдебен адрес : гр. Бургас, ул. Васил Априлов № 18, ет. 3, офис
6, чрез адв. П. В., АК - Бургас, срещу "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:
Живот и Здраве" АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София 1172,
район Изгрев, ж.к. „Дианабад“, бул. Г. М. Димитров No 1, за заплащане на сумата от 26 000
лв. , частично от 220 000лв., представляващи обезщетение за причинени неимуществени
вреди, претърпени от ПТП, причинено на 02.09.2018г. в ***, на кръстовището на ул. „А. Г.
Коджакафалията“ и ул.“Апостол войвода“ по вина на З.Г.К. при управление на МПС – лек
автомобил марка „***“, модел „Ф.“, ДК№ ***, както и законната лихва върху сумата от
02.09.2018г. – датата, на деликта до окончателното изплащане на обезщетението, както и
направените по делото разноски. Представя и ангажира доказателства.
Съдът, с оглед изразените от страните становища и представените писмени
доказателства, включително приложеното Постановление за прекратяване на наказателно
производство № 7847/2018 год. по описа на Районна прокуратура Бургас , постановено по
ДП № 2513/2018 год. по опи са на Районна прокуратура Бургас, намира за необходимо да
обяви на същите, че следните обстоятелства са безспорни и не се нуждаят от доказване, а
именно: наличието на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите
4
BG/30/118000757980 в ответното дружество за лек автомобил марка „Л.", модел Ф. с д. к. №
*** З.Г.К., със срок на покритие от 15.03.2018г. до 14.03.2019г.
Видно от мотивите на постановлението за прекратяване на производството , същото е
прекратено поради изразеното от ищеца настоящото производство желание в същия смисъл
при предявяване на материалите от досъдебното производство.
Съдът като съобрази представените от страните писмени доказателства, както и
приетите по делото писмени доказателства, приложеното постановление за прекратяване,
констативни протоколи за оглед, събраните гласни доказателства и приетите съдебно
медицинска и съдебно авто-техническа експертизи , приема да установено следното :
На 02.09.2018 г., е настъпило пътнотранспортно произшествие при участието като
водачи на ищеца - като водач на мотоциклет марка Сузуки с per. № А4705В и застрахован
при ответника водач на МПС, при което на ищеца са причинени тежка и средни телесни
повреди, вследствие на които търпи имуществени и неимуществени вреди.
Видно от скицата Констативен протокол за ПТП с пострадали лица /л.8 от гр.д.
№8496/21 на БРС/, както и от протокола за оглед на местопроизшествие/ л.19 и сл. от гр.д.
№8496/21 на БРС/, както и от приетата подробна съдебно авто-техническа екпертиза, на
02.09.2018 г., водачът З.Г.К., ЕГН **********, адрес: с. Димчево, общ. Бургас управлявайки
лек автомобил марка „Л.", модел Ф. с д. к. № *** в ***, на кръстовището, между бул. „А.Г
Коджакафалията“ и ул. „Апостол Войвода“ нарушава правилата за движение по пътищата,
като след потегляне от светофар, на който е спрял в средна лента за движение в посока
направо и надясно, без да подаде светлинен сигнал и след навлизане в кръстовището
навлиза в лявата лента, посока направо, за да заобиколи или изпревари движещия се пред
него друг автомобил. В същото време ищецът при управление на мотоциклет, без
регистрационна табела, движещ се неправомерно в лентата, с маркировка за завой наляво в
кръстовището, с несъобразена скорост от 77 км.ч., надвишаваща значително позволената
такава, се е сблъскал с лекия автомобил , след което се е блъснал в бордюра на изкуствено
изградения остров между двете платна. В следствие на гореописания сблъсък тялото на
ищеца е продължило движението си направо след отделянето си от мотоциклета и се е
ударило в пътния знак № Г 9.
Вещото лице приема , че към момента , в който водачът на автомобила е предприел
маневра, която без да подаде светлинен сигнал, ищецът вече се намирал в опасната зона за
спиране и не е могъл да избегне сблъсъка.
Съдът приема , че виновни за настъпване на пътнотранспортното произшествие са и
двамата участника в същото, като определя съотношението на съпричиняване на 40% за
ищеца и 60 % за водача на лекия автомобил със следните аргументи : Ищецът е се е движел
с по-висока от максимално разрешената скорост в градски условия и с несъобразена такава
съобразно конкретната пътна обстановка – нарушение на чл.47 от ЗДвП. Водачът на лекия
автомобил е предприел маневра без да се увери, че не застрашава другите участници в
движението и не е подал светлинен сигнал , за да уведоми останалите участници в
5
движението за предприемането на маневрата –нарушение на чл.25 и чл.26 от ЗДвП, като и
двамата не са спазили маркировката на пътя и са се намирали в лентата за завиване на ляво,
като са се движели направо, противно на указаната от маркировката и светофара посока на
движени в тази пътна лента. Процесното произшествие не би настъпило без съвкупността на
гореописаните нарушения. В допълнение, ищецът е управлявал чуждо МПС, без данни да е
налице надлежно упълномощаване за управление на същото от собственика на мотоциклета,
липсвала е регистрационна табела на въпросния мотоциклет, което поведение, макар да не е
допринесло за настъпване на процесното ПТП е показателно за отношението на ищеца към
спазването на правилата за движение по пътя.
По отношение на настъпилите травми, съдът, като кредитира заключението на в.л. Д-
р Г. М., приема за доказана причинно-следствената връзка между описаниште в съдебно-
медицинската експертиза увреждания и процесното ПТП. В следствие на произшествието
ищецът е претърпял следните увреждания : фрактура на дясна ключица, която води до
трайно затрудняване на движението на лявата ръка за около 2 месеца, фрактура на дясна
лопатка, която води до трайно затрудняване на движението на лявата ръка за около 3 месеца,
фрактури на кости на предмишницата, с луксация, която води до трайно затрудняване на
движението на лявата ръка за около 18 седмици, на костите на дясната подбедрица, която
води до трайно затрудняване на движението на десния крак за около 8 месеца, фрактура на
множество ребра от дясна и лява страна, която води до трайно затрудняване на движението
на снагата за около 3 месеца, фрактура на трета и четвърта метакарпални кости на дясната
длан, която води до трайно затрудняване на движението на дясната ръка за около 2 месеца,
загуба на ляв бъбрек, което представлява тежка телесна повреда и контузия на бял дроб,
което представлява разстройство на здравето , временно опасно за живота.
Ищецът е претърпял три оперативни интервенции по време на болничния престой от
02.09.2018 г. - 12.10.2018 г. и многобройно образни и инвазивни изследвания.
От горното може да се направи извод за наличие на противоправно поведение и на
причинно-следствена връзка с претърпените от ищеца вреди.
При така установената фактическа обстановка, се налагат следните правни изводи:
С договора за застраховка “гражданска отговорност”, застрахователят се задължава
да покрие в границите на определената в застрахователния договор сума отговорността на
застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди,
които са в пряк и непосредствен резултат от застрахователното събитие по аргумент от чл.
429, ал. 1 КЗ.
Член 477 КЗ установява задължително застраховане срещу гражданска отговорност
на собствениците, ползвателите, държателите и всички лица, които извършват фактически
действия по управлението или ползването на моторното превозно средство на законно
основание.
По силата на този вид задължителната застраховка “гражданска отговорност”,
застрахователят покрива отговорността на застрахованите физически и юридически лица за
6
причинените от тях на трети лица имуществени и неимуществени вреди, свързани с
притежаването и/или използването на моторни превозни средства, за които застрахованите
отговарят съгласно българското законодателство или законодателството на държавата, в
която е настъпила вредата – чл. 477, ал. 1 КЗ.
Член 432 КЗ урежда прекия иск на увреденото лице срещу застрахователя по
застраховка “гражданска отговорност”, което право е имуществено притезателно право.
Основанието за неговото възникване е както съществуваща застраховка “гражданска
отговорност”, така и гражданската отговорност на застрахования. С изпълнението от страна
на застрахователя се погасява не само прякото право, но и правото, с което увреденият
разполага по силата на деликтното правоотношение със застрахования. Прякото право се
намира в определено съотношение и взаимодействие както с правото на увредения срещу
граждански отговорното лице, така и с правото на застрахования по силата на
застрахователния договор. То възниква едновременно с правото на деликтното обезщетение
и е функционално обусловено от него. Прякото право не може да се породи, ако третото
лице няма притезание, основаващо се на гражданската отговорност на застрахования.
Прякото право и правото на деликтно обезщетение съществуват успоредно и се
намират в съотношение на алтернативност, а не на кумулативност или субсидиарност –
Тълкувателно решение № 1/2015 на ОСТК на ВКС.
Съгласно Тълкувателно решение № 2/2012 год. на ОСТК на ВКС - отговорността на
застрахователя в хипотезата на чл. 432, ал. 1 КЗ при застраховка „гражданска отговорност” е
функционално обусловена от отговорността на прекия причинител на застрахователното
събитие.
В настоящия случай страните не спорят по наличието на застраховка гражданска
отговорност на автомобила.
В настоящото производство се събраха доказателства за извършено нарушение на
правилата за движение по пътищата от водача на застрахованото МПС, така и за нарушения
на правилата за движение по пътищата от ищеца.
Ищецът е предявил претенцията си за изплащане на обезщетение за претърпени
неимуществени вреди пред ответника, но ответното дружество отказало изплащане на
претендираното обезщетение мотивирайки се, че представените доказателства не са
достатъчни за да се установи наличието на деликт.
Размерът на дължимото обезщетение в конкретния случая следва да се определи при
съблюдаване на установената фактическа обстановка , описана по-горе, наличието на
съпричиняване и обстоятелството , че ищецът е претърпял тежка телесна повреда – загуба на
бъбрек, от която е невъзможно да бъде напълно възстановен.
За конкретния размер съдът съобрази принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД,
относимата съдебната практика, отчете момента на настъпване на деликта, икономическите
условия и лимитите на застрахователя, възрастта на ищеца към датата на увреждането ,
степента на увреждането , проведеното лечение и степента на възстановяване,
7
продължителността на лечението, както и продължителността и интензитета на
претърпените болки и страдания, установени със събраните гласни доказателства.
С оглед на горното съдът приема , че справедливо обезщетение за претърпените
травми е в размер на 80000 лв. , което следва да бъде намалено с 40%, предвид приетото от
съда съотношение на съпричиняване до размер от 48000 лв., която следва да бъде присъдена
съобразно предявения частичен размер от 26 000лв.
Налице е валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по
полица №BG/30/118000757980 в ответното дружество за лек автомобил марка „Л.", модел Ф.
с д. к. № *** З.Г.К., със срок на покритие от 15.03.2018г. до 14.03.2019г.
Не спори и че на 19.07.2021г. пред застрахователя е постъпила извънсъдебна
претенция от ищеца. Образувана е щета с №0801-004126/2021-01, по която ответното
дружество с основание отказало да изплати обезщетение. Съдът приема, че са налице
доказателства за осъществяване на процедурата по чл.380 от КЗ, поради наличието на
представени и неоспорени писмени доказателства за обстоятелството, че ищецът е предявил
претенцията си писмено пред ответника, който е уведомил представителя на ищците, че
отказва да заплати обезщетение на 18.10.2021год. , три месеца след получаване на искането.
Последица от забавата на застрахователя е задължението му на основание чл. 497, ал.
1, т. 1 КЗ да заплати законна лихва върху обезщетението, считано от 20.10.2021 год. – след
изтичане на тримесечния срок по чл.497, ал.1, т.2 от КЗ.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на
съдебно деловодни разноски в размер на 5275,64 лв. , съобразно представения списък по
чл.80 от ГПК и представения договор за правна защита /л.18 от делото/.
Мотивиран от горното Бургаският окръжен съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА "Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София 1172, район Изгрев, ж.к.
„Дианабад“, бул. Г. М. Димитров No 1 да заплати на Ж. Я. Е., ЕГН **********, адрес: ***. ,
със съдебен адрес : гр. Бургас, ул. Васил Априлов № 18, ет. 3, офис 6, чрез адв. Панайот
Велков, АК - Бургас, срещу, сумата от 26 000 лв., частично от 80 000лв., представляващи
обезщетение за причинени неимуществени вреди, претърпени от ПТП, причинено на
02.09.2018г. в ***, на кръстовището на ул. „А. Г. Коджакафалията“ и ул.“Апостол войвода“
по вина на З.Г.К. при управление на МПС – лек автомобил марка „***“, модел „Ф.“, ДК№
***, както и законната лихва върху сумата от 20.10.2021г. до окончателното изплащане на
обезщетението, както и направените по делото разноски в размер на 5275,64 лв., като
отхвърля претенциите извън уважените, като неоснователни.
8
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от
съобщаването му пред Апелативен съд Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
9