Решение по дело №1553/2019 на Районен съд - Видин

                                                Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е                                     

 

                                                      гр.Видин, 23.01.2020г.

 

                                                       в името на народа  

 

ВИДИНСКИЯТ   РАЙОНЕН   СЪД,   НАКАЗАТЕЛНО   ОТДЕЛЕНИЕ,   В   СЪДЕБНОТО   ЗАСЕДАНИЕ   НА   ПЕТНАДЕСЕТИ   ЯНУАРИ   ПРЕЗ   ДВЕ   ХИЛЯДИ   И   ДВАДЕСЕТА   ГОДИНА   В СЪСТАВ:        

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:   П.   П.

                                                       СЪДЕБНИ   ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                    ЧЛЕНОВЕ:

ПРИ   СЕКРЕТАРЯ:   М.В.,                                  И   УЧАСТИЕТО   НА   ПРОКУРОРА:                               КАТО   РАЗГЛЕДА    ДОКЛАДВАНОТО   ОТ   СЪДИЯТА:   ПЛ.ПЕТКОВ                                     А.Н.Д. № 1553   ПО   ОПИСА   ЗА   2019 ГОД.                                                               ВЗЕ   ПРЕДВИД   СЛЕДНОТО:

 

            Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.           

Делото е образувано по жалба, подадена от ЕТ «В.-Ж – Т.М.», представлявано от Т.И.М. с ЕГН ********** ***, против Наказателно постановление № 25-0000363 издадено на 04.11.2019г. от Началника на ОО „АА” в ГД «АИ» - гр.Видин, с което на жалбоподателя е наложена административна имуществена санкция в размер на 3000лв./три хиляди лева/ на основание чл.96г, ал.1, пр.2 от ЗАП за извършено от него административно нарушение по чл.7а, ал.2, пр.3 от ЗАП.

            Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание, чрез своя процесуален представител, моли да бъде уважена жалбата, като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано. 

            Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, със съпроводителното си писмо поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

            От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

            На 03.10.2019г. около 15,10ч. в гр.В., Южна промишлена зона, ОО „АА“, е извършена комплексна проверка от контролните органи на администратинто-наказващия орган, на жалбоподателя едноличен търговец. Констатирано е от проверяващите лица, че едноличният търговец е допуснал осъществяване на превоз на товари с водач В. П. И. с ЕГН **********, неотговарящ на изискванията за психологическа годност. Водачът И. на 16.05.2019г. е извършвал превоз от гр.П. до гр.В. След извършена справка в информационната система на ИА „АА“ е установено, че водачът не притежава документ за психологическа годност.  

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, заповед, справка в регистъра на психологическите изследвания, както и от гласните доказателства: показанията на свидетеля-актосъставител Ц., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират по между си относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от видинският районен съд.

От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят е осъществил състава на твърдяното административно нарушение по чл.7а, ал.2, пр.3 от ЗАП и следва да понесе предвидената в чл.96г, ал.1, пр.2 от ЗАП административна имуществена санкция в размер на 3000лв./две хиляди лева/. Едноличният търговец е допуснал водач, който не отговаря на условията по ЗАП за психологическа годност да управлява ППС за обществен превоз на товари.  Съдът счита, че административно-наказващият орган правилно е определил и наложил конкретното наказание в размера, който е установен императивно от закона в точен размер без минимална и максимална граница. Административното нарушение е за първи път, извършителят не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието, не са настъпила съществени увреждания за отделни лица и за обществените отношения.

            От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

            Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

 

                                                Р        Е        Ш        И    :

 

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0000363 издадено на 04.11.2019г. от Началника на ОО „АА” гр.В., с което на ЕТ «В.-Ж – Т.М.», представлявано от Т.И.М. с ЕГН ********** ***, е наложена административна имуществена санкция в размер на 3000лв./три хиляди лева/.

            Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: