МОТИВИ: Срещу подсъдимата Р.М.И. *** е предявено
обвинение по чл. 194, ал. 1 от НК.
Предадена е на съд за това, че за времето от 24:00
часа на 02.02.2018 година до 03:00 часа на 03.02.2018 година в село Душево,
община Севлиево, от къща на ул. „***“ № 47, чрез проникване през неукрепен
прозорец на стая на втория етаж, отнела чужди движими вещи – 1 брой преносим
компютър марка ASUS, модел X553SA-XX082D на стойност 300,00 лева,
собственост на П.Г.И. и 1 брой преносим компютър марка ASUS, модел X540SA-XX081D, на стойност 235,00 лева, собственост на Г.И.С.,
всичко на обща стойност 535,00 лева, от владението на П.Г.И., без нейно
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.
Прокурорът
поддържа предявеното обвинение.
От показанията на разпитаните свидетели П.И. и С.И.,
дадени от тях в хода на досъдебното производство, както и от останалите доказателства, събрани в хода
на досъдебното производство и по време на съдебното следствие, се установи
следната фактическа обстановка:
Подсъдимата Р.М.И. ***. На този адрес подсъдимата
съжителства на семейни начала със свид. Г.С.И..
Подсъдимата Р.И. познавала свид. С.И. и сестра й свид. П.И.,***
заедно с брат си и баба си. Двете свидетелки били братовчедки на свид. Г.И., с
когото подсъдимата живеела на семейни начала. В тази връзка подсъдимата била
посещавала дома им в село Душево и знаела разположението на стаите и намиращите
се в тях вещи.
Късно вечерта на 02.02.2018 година И. разбрала, че свид. С.И.
е излязла от дома си. Тогава решила да извърши кражба на преносимите компютри,
които тя и сестра й ползвали. Изчакала да стане полунощ и останалите обитатели
на къщата да заспят. Тъй като времето било студено, всички спели на първия
етаж, където се отоплявали на дърва. Подсъдимата И. знаела това и решила да
проникне в дома им през външните стълби, водещи до втория етаж. Качила се по
стълбите и с ръце натиснала прозореца, намиращ се в дясно на втория етаж.
Затварящият механизъм на прозореца подал на натиска и се отворил. Подсъдимата И.
влязла в стаята през отворения прозорец, като стъпила на поставения под него
диван, и взела преносим компютър марка ASUS, модел X553SA-XX082D, собственост на свидетелката П.Г.И. и преносим компютър марка ASUS, модел X540SA-XX081D, собственост на Г.И.С., които били оставени
съответно на дивана и на масичката под телевизора. След това по обратния път
през прозореца и външните стълби подсъдимата напуснала дома на сем. И.и.
След това И. скрила преносимите компютри в необитаема къща, намираща се в
близост до дома й в село Душево, като имала намерение следващите дни да ги
продаде.
Около 03:00 часа на 03.02.2018 година свидетелката С.И. се прибрала в дома
си и се качила в стаята, намираща се в дясно по коридора на втория етаж.
Направило й впечатление, че прозорецът е открехнат, а пердето свалено. Тогава
тя установила, че в стаята е влизано и липсват двата преносими компютъра. След
установяване липсата им свид. И. подала сигнал за кражбата в РУ на МВР –
Севлиево, където било образувано досъдебно производство. В резултат на
извършените от полицейския инспектор Н.Н.оперативно – издирвателни мероприятия
било установено, че подс. Р.М.И. е извършила кражбата. След като деянието й
било разкрито подсъдимата И. предала с протокол за доброволно предаване на
07.02.2018 година отнетите от нея преносими компютри, които в последствие били
върнати срещу разписка на свид. П.И..
Според заключението на изготвената по делото съдебно – оценъчна експертиза
стойността на вещите, предмет на инкриминираното деяние, възлиза общо на 535,00
лева.
Делото бе разгледано в отсъствие на подсъдимата И., тъй
като по същото се събраха данни, че е напуснала страната след приключване на
досъдебното производство. Подсъдимата И. не е давала обяснения по повдигнатото
й обвинение.
В подкрепа на обвинението са показанията на свидетелите П.И.
и С.И., дадени от тях в хода на досъдебното производство, които бяха прочетени
от съда по предвидения в НПК ред, както и приетите по делото писмени
доказателства: Протокол за оглед на местопроизшествие и изготвения към него
фотоалбум – стр. 8-12 от ДП; Протокол за доброволно предаване – стр. 17;
Разписка – стр. 18; заверени копия от търговска гаранция; касов бон и заверено
копие на договор за потребителски кредит на стр. 20 от ДП.
Въз основана на описаните по – горе фактически
обстоятелства съдът прави следните правни изводи: по делото безспорно се
установи, че за времето от 24:00 часа на 02.02.2018 година до 03:00 часа на
03.02.2018 година подсъдимата И. е проникнала през неукрепен прозорец в стая на
втория етаж от къща на свид. П.И., откъдето взела два на брой преносими
компютри, собственост на П.И. и Г.С.. От субективна страна подсъдимата е
действала както с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предложение първо от НК, така и със специфичната съставомерна цел противозаконно да присвои
процесните вещи.
Съобразявайки изложеното по – горе и
липсата на доказателства, които да оборват обвинителната теза, съдът намира за
безспорно установено и доказано по несъмнен начин, че подсъдимата Р.И., след
като за времето от
24:00 часа на 02.02.2018 година до 03:00 часа на 03.02.2018 година в село
Душево, община Севлиево, от къща на ул. „***“ № 47, чрез проникване през
неукрепен прозорец на стая на втория етаж, отнела чужди движими вещи – 1 брой
преносим компютър марка ASUS, модел X553SA-XX082D на стойност 300,00 лева, собственост на П.Г.И. и 1 брой преносим компютър
марка ASUS, модел X540SA-XX081D, на стойност 235,00 лева, собственост на Г.И.С.,
всичко на обща стойност 535,00 лева, от владението на П.Г.И., без нейно
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, както от обективна, така и
от субективна страна е осъществила състава на престъплението по чл. 194, ал. 1
от НК.
При определяне вида и размера на
наказанието на подс. Р.И. за извършеното от нея престъпление, съдът има предвид
обществената опасност на деянието и подсъдимата, подбудите, както и останалите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Извършеното
от подс. И. е тежко престъпление по смисъла на НК, което се
характеризира с висока степен на обществена опасност предвид динамиката на
извършване на такъв вид престъпления. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
цени възстановяването на отнетите вещи на пострадалите собственици, което обаче
е станало след намесата на полицейските служители, и
чистото съдебно минало на подсъдимата. Като смекчаващо вината обстоятелство
съдът цени до известна степен и стойността на двата компютъра, която е в
размер, близък до минималната работна заплата за страната, но този факт не може
да обуслови квалифицирането на деянието като „маловажен случай“ каквото искане
бе направено от служебния защитник на подсъдимата. В случая са налице
обстоятелства, които утежняват
отговорността на подсъдимата, които са липсата на съдействие от нейна страна за
разкриване на обективната истина по делото и най – вече опита на подсъдимата да
избегне правосъдието, заминавайки извън пределите на Република България, което
наложи разглеждането на делото в нейно отсъствие. В случая не би могла да
намери приложение и разпоредбата на чл. 218б от НК, каквото искане бе направено
от служебния защитник на подсъдимата, тъй като предвид изложените по – горе
обстоятелства, касаещи вида и размера на наказанието на подсъдимата, съдът
прие, че деянието не представлява маловажен случай и съответно не би могло да
се квалифицира като кражба по смисъла на чл. 194, ал. 3 от НК.
При съвкупната преценка на тези обстоятелства, съдът
счита, че наказанието на подсъдимата И. следва да бъде определено при превес на
отегчаващите над смекчаващите вината обстоятелства, поради което и на основание
чл. 54 от НК й наложи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Налице предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК, поради
което съдът отложи изпълнението на така определеното наказание лишаване от
свобода, като определи ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на
присъдата в сила.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
Подсъдимата
Р.И. следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на сумата от 81,38лв. /осемдесет и един лева и
тридесет и осем стотинки/, както и по сметка на Районен съд – Севлиево
направените в хода на съдебното производство разноски в размер на 20,00лв.
/двадесет/ лева.
В този смисъл
съдът произнесе присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: