№ 5270
гр. София, 02.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110133254 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.
№128361/21.06.2022г., подадена от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД срещу М. С.
Б., с предявен иск по чл. 422 ГПК.
В срока за писмен отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който е
направил искане за привлечане на трети лица помагачи С.А.С., ЕГН ********** и М.В.С.,
ЕГН **********, двамата с адрес гр. В., ж.к. “Г.М.“, бл. 12, вх. Е, ап. 126, за което са
изложени писмени съображения. Предявен е и обратен иск на основание чл. 219, ал. 3 ГПК.
Съдът счита, че направеното искане за конституиране, като трети лица помагачи по
делото на страната на ответника в лицето на С.А.С. и М.В.С., е допустимо, същото е
своевременно направено с отговора на исковата молба и като такова следва да бъде уважено.
Съдът, след като извърши служебна проверка по чл. 129, ал. 1 и чл. 130 ГПК, намира
обратната искова молба на ответника срещу третите лица помагачи за редовна и допустима,
налице са условията на чл. 219, ал. 3 ГПК и следва да бъде приета за съвместно разглеждане
в настоящото производство, поради което препис от същата и от доказателствата към нея
следва да бъдат връчени за отговор на ответниците по нея.
Водим от горното и на основание чл. 131 – чл. 133 и чл. 219, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трети лица помагачи на страната на ответника – С.А.С., ЕГН
********** и М.В.С., ЕГН **********, двамата с адрес гр. В., ж.к. “Г.М.“, бл. 12, вх. Е, ап.
126
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТН РАЗГЛЕЖДАНЕ в производството по гр.д. №
33254/2022г. на СРС ОБРАТЕН ИСК на М. С. Б., с предявен евентуален иск по чл.232,
ал.2 ЗЗД и ч. 86 ЗЗД, за солидарно осъждане на С.А.С. и М.В.С., да й заплатят сумата от
4428,25 лева, представляваща незаплатена електрическа енергия за периода от 12.01.2017 г.
до 08.12.2020 г. , за обект с аб. № **********, клиентски №**********, с адрес гр. Варна,
ул. „Дубровник“ 5, В, ап. 44, ведно със законна лихва от 29.11.2021 г. до изплащане на
вземането и сумата от 391,16 лева (триста деветдесет и един лева и 16 стотинки),
представляваща мораторна лихва за периода от 30.12.2020 г. до 12.11.2021 г.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обратен иск вх. №30083/31.01.2024г. на третите лица –
помагачи С.А.С. и М.В.С., заедно с приложенията към него, както и препис от настоящото
разпореждане.
1
УКАЗВА на ответника по обратния иск, че в едномесечен срок от получаване на
обратния иск, следва да подаде писмен отговор, който да съдържа следното:
1. Посочване на съда и номера на делото;
2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. Становище по допустимостта и основателността на иска;
4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. Подпис на лицето, което подава молбата.
Към отговора следва да се представят: пълномощно, когато същият се подава от
пълномощник, и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника по обратния иск, че в отговора е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на
представените с исковата молба писмени доказателства по чл. 193, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ответника по обратния иск, че ако в определения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи
писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219, ал. 1
от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника по обратния иск, че ако не е представил отговор на исковата
молба в определения срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска си.
УКАЗВА на ответника по обратния иск, че на основание чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее
или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по
делото в Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. В случай, че страната не посочи съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника по обратния иск, че на основание чл. 41, ал. 1 ГПК ако
отсъства за повече от 1 месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му
е било връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 94 ГПК има възможност да поиска оказване
на правна помощ, ако има необходимост и право за това.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2