№ 725
гр. Разград, 05.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20223330101530 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА ЗК „Лев Инс“ АД, уведомени, не се явява представител.
ОТВЕТНИЦАТА М. С. Х., редовно призована, не се явява. В съдебно
заседание не се явява и процесуалният представител на същата.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, при спазване изискванията
на чл.142, ал.1 от ГПК.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба от Застрахователна компания
„Лев Инс“ АД, с която се моли съда да осъди ответника да му заплати сумата
от 165.92лв, представляваща изплатено на 05.12.2017г. застрахователно
обезщетение по застраховка Каско за виновно причинени имуществени вреди
на л.а.Опел Мерива с рег № РР ***************ВА при ПТП на 08.09.2017г.
в 7.30 ч. до МБАЛ-Разград. Ответницата,слизайки от л.а. Фолксваген с рег.
№Т *************** КТ не обезопасила превозното средство срещу
потегляне,поради което последното се придвижило и предизвикало ПТП със
спрелия пред него л.а Опел Мерива. За настъпилото ПТП само с имуществени
вреди е съставен двустранен протокол за ПТП. Л.а.Опел Мерива е имал
валидно сключена застраховка Каско №93001710059562 при ищеца.
Собственикът на л.а. е предявил застрахователна претенция. Образувана е
застрахователна щета №1601-1301-17-413948. При направения оглед на л.а.
били установени вреди в размер на 165.92лв., които били изплатени по банков
път на собственика. С плащането на застрахователното обезщетение ищецът
твърди,че се суброгирал в правата на застрахования и предявява настоящия
регресен иск.
Претендира разноски.
Представя:протокол за ПТП, доклад на застрахователя, уведомление за
застрахователно събитие, застрахователна полица, опис, фактура,експертиза,
СУМПС,талон на МПС, доклад по щета, платежно нареждане,справка от ГФ.
Има искане за разпит на един свидетел и в условията на евентуалност за
назначаване на съдебна автотехчисека експертиза.
Ответницата М. С. Х. счита иска за допустим и основателен. Твърди,че
1
ищецът е доказал всички елементи на фактическият състав на чл.410 КЗ.
Сочените от ищеца факти не се оспорват от ответницата. Прави признание на
иска по чл.237 ГПК. Тъй като ответницата е научила за извършеното плащане
с получаване на исковата молба и в срока за отговор същата доброволно е
заплатила исковата претенция,ведно със законната лихва до 08.09.22г. по
посочената от ищеца банкова сметка. Моли съда на основание чл.237 ал.1 да
постанови решение, с което да прекрати съдебното дирене, като не присъжда
на ищеца разноски, тъй като с поведението си ответницата не е станала
причина за завеждането на иска. Ищецът не я е поканил да плати. Представя
вносна бележка.
Исковата молба е редовна и допустима. Предявен е осъдителен иск по
чл.410 ал.1 т.1 КЗ, при който доказателствената тежест е на ищеца. Ищецът
следва да докаже, наличие на договор за застраховка Каско, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната
отговорност на трето лице по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на застрахователното събитие. С оглед направеното признание
на иска по смисъла на чл.237 ГПК съдът приема, че всички факти са доказани
и не се нуждаят от доказване. Ответницата представя доказателства, че е
платила исковата претенция.
СЪДЪТ като взе предвид, че представените писмени доказателства са
необходими и относими,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, а именно:
двустранен констативен протокол за ПТП от 08.09.2017г.; доклад до
Застрахователя за пътнотранспортното произшествие; уведомление за
настъпило застрахователно събитие; застрахователна полица №
93001710059562; опис –заключение, изготвено от „Лев Инс“; фактура
№781/05.102017г., издадена от „Барни Ауто“ЕООД, ведно с работна карта;
копие на лична карта; копие на свидетелство за управление на МПС; копие на
контролен талон; удостоверение за техническа изправност; експертиза по
щета; сравнителна експертиза по щета; доклад по щета; платежно нареждане
от 05.12.2017г.; вносна бележка №222517151331/08.09.2022г.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА устните състезания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви,че ще се
произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2