Р Е Ш Е Н И Е
ПРИ ПРИЗНАНИЕ НА ИСКА
Номер 2906 Година 10 .07.2019 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд
ХІІІ граждански състав
На тринадесети юни две хиляди
и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЛИЧЕВА-ГУРГОВА
Секретар: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело №1504 по описа за
2019 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по
иск с правно основание член 79 ал.1 от ЗЗД.
Съдът е сезиран с
искова молба от „ИСТЛИНК
БЪЛГАРИЯ" ООД, ЕИК
*********, представлявано от у. К.Б., чрез адв. Д.Д., съдебен адрес: гр. **
против МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - ПЛОВДИВ" АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес
на управление: гр. Пловдив, ул.”Иван Вазов" № 59, представлявано от А.В.А.,
с която иска от съда да бъде осъден ответника да заплати сумата от 2 195,00 (две хиляди сто
деветдесет и пет) лева, представляваща платена гаранция по позиции за
участие в процедура по ЗОП, открита с Решение № *** от ***, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
задължението, и разноски по настоящото дело.
Ищецът твърди, че през 2016 г. с Решение № *** от *** на у.
"МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - ПЛОВДИВ" АД. ЕИК
*********, със седалище и с адрес на управление: град Пловдив,
бул."България" №234, била открита и проведена процедура за възлагаие
на обществена поръчка по реда на ЗОП (отм.) за доставка на общ медицински
консуматив за нуждите на "МБАЛ - Пловдив" АД, гр. Пловдив. Ищцовото
дружество „ИСТЛИНК БЪЛГАРИЯ" ООД депозирало документи и книжа за участие,
съобразно условията, регламентирани в обявлението за поръчка. Въпреки това,
според ответното дружество — възложител по ЗОП дружеството участник „ИСТЛИНК
БЪЛГАРИЯ" ООД не било изпълнило всички изисквания на чл.57 ЗОП (отм.),
поради което с Решение №*** бил отстранен от процедурата.
Твърди, че в хода на процедурата по
ЗОП, съгласно условията за участие в процедурата по възлагане и на основание
чл.59 - чл.61 от ЗОП, на 09.05.2016 г. ищцовото дружество заплатило парична
гаранция за участие в процедурата по сметка на Възложителя в общ размер на
2 195,00 (две хиляди сто деветдесет и пет) лева, която сума включвала
гаранции за участие по обособени позиция 1. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12,
13, 15.
Съгласно общите правила на
разпоредбата на чл.62, ал.1. т.1 от ЗОП „Възложителят освобождава гаранциите за
участие на отстранените кандидата или участници в срок до 5 работни дни след
изтичането на срока за обжалване на решението на възложителя за предварителен
подбор, съответно до определяне на изпълнител. Твърди, че ответното дружество,
като участник било депозирало тръжни документи, ведно с документ за преводно
нареждане за платена гаранция. От друга страна, ответното дружество, макар че
не отричало изискуемостта на задължението си да възстанови заплатената сума и
до момента не било върнало гаранцията за участие, внесена от ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА
АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - ПЛОВДИВ" АД, ЕИК *********, гр. Пловдив, представляван
от А.В.А., с отговора на исковата молба заявява, че признава предявените искове
за главница и лихва, както по основание така и по размер.
Моли съда, да редуцира размер на
адвокатското възтаграждение, ако се претендира такова, до минималния такъв по
Наредба №1/09.07.2004 г., в случай че го надвишава.
С оглед на изложеното, съдът намира,
че са налице условията на чл. 237 от ГПК
и следва да постанови решение, с което предявения иск с правно основание член 79
ал.1 от ЗЗД, следва да бъде уважен. Предявеният иск е допустим, доколкото е
предявен в надлежна форма при наличие на правен интерес от търсената с иска
защита.
Валидно
е направеното признание на иска, представляващо по същество процесуално
действие на ответника, с което същия се отказва от защита срещу иска, тъй като
го счита за основателен, заявява, че правното твърдение на ищеца, заявено с иска,
отговаря на действителното правно положение, т. е. претендираното от ищцовата
страна право съществува, което от своя страна, води до съвпадение на правните
твърдения на двете страни пред съда. Доколкото признанието на иска касае право,
признато от нашия правен ред и не попада в хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК,
изключващи го, то съдът следва да го зачете, уважавайки на това основание
предявената искова претенция.
По
отношение на разноските:
С оглед изхода на спора, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца възниква правото на разноски.
Ищецът претендира такива в размер
на 472,80 лева, от които 87,80 лева за държавна такса и 385,00 лева за адвокатско
възнаграждение.
Размерът на адвокатското
възнаграждение е съобразен с минимума съгласно Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения и съдът не следства да го
редуцира с оглед направеното възражение на ответника.
Ето защо, съдът намира, че в полза
на ищеца, следва да се присъдят направените по делото разноски в общ размер на 472,80
лева.
С
оглед на горното, съдът
Р Е Ш
И:
ОСЪЖДА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ -
ПЛОВДИВ" АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.”Иван Вазов" № 59, представлявано
от А.В.А., да заплати на „ИСТЛИНК БЪЛГАРИЯ" ООД, ЕИК *********,
представлявано от у. К.Б., чрез адв. Д.Д., съдебен адрес: *** сумата от 2 195,00
(две хиляди сто деветдесет и пет) лева, представляваща платена гаранция по
позиции за участие в процедура по ЗОП, открита с Решение № ** от ** ведно със законната лихва върху главницата от
датата на депозиране на исковата молба – 28.01.2019 г. до окончателното
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА МНОГОПРОФИЛНА
БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ - ПЛОВДИВ" АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Пловдив, ул.”Иван Вазов" № 59, представлявано от А.В.А.,
да заплати на „ИСТЛИНК БЪЛГАРИЯ" ООД, ЕИК *********, представлявано от у. К.Б.,
чрез адв. Д.Д., съдебен адрес: ***, направените по делото разноски в
общ размер на 472,80(четиристотин седемдесет
и два лева и 80 ст.)лева.
РЕШЕНИЕТО, постановено при условията на чл.237 от ГПК,
може да се обжалва от страните пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
МАРИЯ ЛИЧЕВА-ГУРГОВА
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
В.С.