№ 1502
гр. София, 07.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ася Събева
Членове:Елена Тахчиева
Кристина Филипова
като разгледа докладваното от Елена Тахчиева Въззивно частно гражданско
дело № 20221000500672 по описа за 2022 година
Производството се разглежда по реда на чл.274 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 6546/08.07.2021г от С. В. Д., В. С. Б. и Д. И. П.
чрез пълномощник адв. В.П. АК Благоевград против определение от 01.07.2012г. по гр.д. №
18/2021г на Благоевградски окръжен съд, с което е върната подадената от частните
жалбоподатели Б. и П.. Твърди се, че са неправилни изводите на съда, че двете
жалбоподателки не са изпълнили в срок задължението си да внесат дължимата държавна
такса, което им е възложено с определение от 26.04.2021г. С цитираното определение
първоинстанционният съд определил държавните такси, които следва да заплати всеки от
жалбоподателите и конкредно С. Д.- 75лв; В.Б. и Д.П. по 100лв. Те били внесени на
17.05.2021г. по сметката на Благоевградски окръжен съд от С. Д., който изпратил по делото
вносните бележки чрез „Български пощи“ЕАД. Прави се искане за отмяна на обжалваното
определение и вместо това връщане делото на Благоевградски окръжен съд за
администриране на въззивната жалба.
Софийският апелативен съд, в настоящия състав, преценявайки данните по делото и
основателността на визираните в жалбата оплаквания, приема за установено следното:
Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна, имаща правен интерес от
обжалването на акт, подлежащ на инстанционен контрол, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Относимите към процесуалния спор обстоятелства са следните:
С протоколно определение от 26.04.2021г по гр.д. № 18/2021г на Благоевградски
окръжен съд е оставена без движение депозираната от В. С. Б., Д. И. П. и С. В. Д. въззивни
жалби против постановеното решение по гр.д. № 950/2019г на Районен съд Гоце Делчев и са
1
дадени указания за внасяне на държавна такса по сметка на Благоевградски съд в размери от
общо 100лв ОТ жалбоподателите Б. и П. и 25лв да доплати жалбоподателя Д., наред с това
със същото определение им е възложено плащането и на държавни такси по предявените от
тях искове по чл.108 ЗС в размер на по 100лв. Указанията са надлежно съобщени чрез
процесуален представител и видно от приложените платежни документи от 17.05.2021г. в
срок от С. Д. за сметка на другите две жалбоподателки са внесени суми от по 100лв с
посочване на имената им и като основание за плащане гр.д. № 18/21г на БлОС.
С протоколно определение от01.07.2021г. в обжалваната му част са върнати въззивните
жалби на В.Б. и Д.П. поради неотстранени нередовности. В мотивите към същото е
посочено, че са представени доказателства /вносна бележка от 17.05.21г./ за внесени
държавни такси за предявените от тях искове по чл.108 ЗС по 100лв, но не и за дължимите
държавни такси за въззивните жалби в размер на 50 лв всяка от тях или общо 100лв.
Определението в обжалваната му част е неправилно. Действително от указанията на
съда в определение от 26.04.2021г става ясно, че дължимите държавни такси и указанията за
тях са разделени по основание по 100лв за предявените искове по чл.108 ЗС от двете
жалбоподателки и по 50лв и от двете за подадените въззивни жалби, и че в изпълнение на
тях са представени вносни бележки от името на С. Д., но за сметка на В.Б. и Д.П. от
посочената дата 17.05.21г за суми по 100лв или общо 200лв. Фактически и двете
жалбоподателки са внесли с по 50лв по-малко от дължимите според определението такси,
но очевидно неизпълнението се дължи на недостатъчно ясните указания какви точно са
дължимите суми за изправяне нередовността на възивната жалба по чл. 261 т.4 ГПК, които
са предмет на производството пред БлОС. Въззивният съд не е спазил поредността на
процесуалните действия и това като резултат е довело до объркващи и неясни за
жалбоподателите указания, независимо от съображенията за процесуална икономия. За да
възникне правомощието на въззивния съд да провери допустимостта и правилността на
обжалвания пред него съдебен акт, е необходимо този съд да е сезиран с допустими и
редовни жалби, които да са подадени срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в
установения от закона срок, от легитимирана страна, и които да отговарят на
законоустановените изисквания за съдържание. Проверката, която първо дължи въззивният
съд по чл. 262 ГПК е по допустимостта и редовността на въззивната жалба. Ако констатира,
че тя не отговаря на изискванията за редовност по чл.260 т.1,2,4 и 7 и чл.261 ГПК и
конкретно, че не е внесена дължимата за въззивното производство държавна такса, то на
жалбоподателите ще следва да се дадат ясни указания за изправяне на тази нередовност. Ако
жалбоподателите не изпълнят, това ще има за последица връщане на въззивните жалби и
стабилизиране на първоинстанционното решение в тези обжалвани части. Ако обаче
нередовностите бъдат отстранени, въззивният съд ще е сезиран надлежно с въззивната
жалба и в разпоредително заседание по чл.267 ГПК ще дължи самостоятелна проверка за
допустимостта на исковете и редовността на исковата молба. Като се има предвид тази
поредност и предвид, че са представени безспорни доказателства за внесени от
жалбоподателките суми в размер на 200лв / по 100лв от всяка/, то тези суми ще следва да се
2
отнесат в изпълнение на указанията, касаещи редовността на въззивните жалби.
Следователно няма основание за прилагане на санкцията по чл.262 ал.2 ГПК –
констатираните нередовности на въззивните жалби по чл. 261 т.1 ГПК са отстранени,
въззивният съд е надлежно сезиран и следва да реализира правомощията си по разглеждане
на спора подробно разяснени в т.1, т.2 и т.3 от ТР№1 от 09.12.2013г. по т.д.№1/2013г. на
ОСГТК на ВКС.
Поради несъвпадане в изводите на двете инстанции по изложените вече съображения
определението в обжалваните му части ще подлежи на отмяна и делото ще се върне на
първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по
разглеждане на въззивните жалби.
Мотивиран от горното, САС
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 01.07.2012г. по гр.д. № 18/2021г на
Благоевградски окръжен съд в обжалваната му част, в която са върнати въззивните жалби на
В. С. Б. и Д. И. П. на осн. чл.262, ал.2 ГПК против решение от 17.08.2020г. по гр.д. №
950/2019г. на РС Гоце Делчев и е прекратено образуаното по тях производство.
Връща делото на същия състав на Благоевградски окръжен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия съобразно изложените мотиви.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: Членове:
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4