П Р О Т О К О Л
Година 2013 Град ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На 11-ТИ СЕПТЕМВРИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ТРИНАДЕСЕТА Г.
В ПУБЛИЧНО
ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
2. Е.З.
Секретар Р.К.
Прокурор РАДОСЛАВ БАКЪРДЖИЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НОХД № 1119 по
описа за 2013 година.
На именното повикване в
14:40 часа се явиха:
Явяват се
подсъдимите, като за подсъдимия Т.А. се явява адв. Колчев надлежно упълномощен
от преди, за подсъдимия Г.Б. се явява адв. Хараламбиев редовно упълномощен от днес
и за подсъдимия И.П. се явява адв. Л. надлежно упълномощен от преди.
Не се
явява пострадалия П.Д. нередовно призован – изпращани са два пъти призовки на
обявения от него адрес и призовките са върнати в цялост, че лицето въпреки
многократното търсене не е намерен на адреса, за да бъде призован.
ПРОКУРОРЪТ
– Считам, че няма пречка да се даде ход
на делото при условията на разпоредбата на чл. 271 ал. 5 от НПК, тъй като видно
е, че пострадалия не е бил открит дори след многократни търсения на посочените
от него адреси.
АДВ. Л. – Невъзразявам.Да
се даде ход на делото.
АДВ.
ХАРАЛАМБИЕВ – Да се даде ход на делото.
АДВ.
КОЛЧЕВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимите, както следва:
Т.Я.А. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.
Г.М.Б. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.
И.П.П.-
роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИТЕ
/ПООТДЕЛНО/ – Получили сме препис от обвинителния акт.
ОТВОД НЕ
ПОСТЪПИ.
Разясниха
се правата на подсъдимите по чл. 15,55, 115, 96, 372, 374 от НПК.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:
АДВ. Л. –
Представям и моля да приемете разписка за внесена сума с пощенски запис за
сумата в размер на 261.00 лева на П.И.Д.. Внесената сума покрива
невъзстановените към делото вреди.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се приеме.
АДВ.
КОЛЧЕВ – Да се приеме.
АДВ.
ХАРАЛАМБИЕВ – Да се приеме.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА разписка
№ 9/81 от 11.09.2013 г. за сума в размер на 261.00 лева изпратена с пощенски
запис на П.И.Д..
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Т.А. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам
се за виновен, искам да сключа споразумение със прокурора.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ПОДСЪДИМИЯ Г.Б. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, искам
да сключа споразумение със прокурора.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ПОДСЪДИМИЯ И.П. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, искам
да сключа споразумение със прокурора.
С оглед възможността
за одобряване на споразумение, съдът счита, че следва да бъде отменено
разпореждането в частта с която делото е внесено за разглеждане по реда на
глава 27 от НПК, затова
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
разпореждане от 29.07.2013 г. в частта с която делото е внесено и насрочено за
разглеждане по реда на глава 27 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
– Заявявам, че със защитниците на подсъдимите сключихме споразумение за
решаване на делото в съдебното производство в следния смисъл: Подсъдимите се
признават за виновни в извършване на престъплението повдигнато му с
обвинителния акт, което е престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от НК, във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, като за това деяние тримата подсъдими са
съгласни да им бъде наложено наказание от по СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода
за всеки един от тях с приложение разпоредбата на чл. 55, ал.1 т.1 от НК, чието
изтърпяване да бъде отложено за изпитателен срок от по ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа със всеки от подсъдимите да бъде възложена на Наблюдателна комисия към
Община – Пазарджик.
Споразумението
се сключва въз основа на обстоятелството, че независимо от неявяването на
пострадалия Д. щетите са възстановени с представения отрязък от изпратен на
негово име пощенски запис със точната сума по диспозитива на обвинението,
поради което на осн. чл. 381, ал. 3 от НПК няма пречка да се сключи
споразумение при обезпечаване на нанеслите с постъпките деянието.
Тримата са
съгласни солидарно да заплатят сторените по делото съдебно деловодни разноски в
размер на по 16,67 лв.
Считам, че
така изложеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
АДВ.
КОЛЧЕВ - Съгласни сме с така изложеното
споразумение, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ
А. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, наясно съм че
споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва, съгласен съм със споразумението.
АДВ. ХАРАЛАМБИЕВ
– Моля Ви да одобрите споразумение, същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ
Б. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, наясно съм че
споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва, съгласен съм със споразумението.
АДВ. Л. –
Моят доверител също е наясно с това споразумение, съгласен е да го подпише,
доброволно ще го подпише. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ П. – Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, наясно съм че споразумението влиза в сила
веднага и не може да се обжалва,
съгласен съм със споразумението.
СЪДЪТ като
изслуша страните относно параметрите на споразумението и на осн. чл. 384 ал.1,
във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното
споразумение сключено между Радослав Бакърджиев- прокурор при РП гр. Пазарджик,
адв. Хараламбиев в качеството на защитник на подсъдимия Г.Б. и подсъдимия Г.П.,
адв. Л. в качеството на защитник на подсъдимия И.П. и подсъдимия И.П. и адв.
Колчев в качеството на защитник на подсъдимия Т.А. и подсъдимия Т.А., по силата
на което ПОДСЪДИМИТЕ Т.Я.А. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ, не осъждан, с ЕГН: **********, Г.М.Б. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ, не осъждан, с ЕГН: ********** и И.П.П.-
роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, работещ, не осъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в това,
че на 28 срещу 29.01.2013 г. в
с. Гелеменово след предварителен сговор помежду си в немаловажен случай чрез
разрушаване на преграда, здраво направена
за защита на имот и чрез използване на МПС -
л. а.”Ф. П.” с ДК.., собственост на ПЛАМЕН ДИМИТРОВ П. и техническо
средство са отнели чужди движими вещи на обща стойност 260,50 лв. от владението на П.И.Д.
***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, поради което и на осн. чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение 1, т. 4,
предложения 1 и 2 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1 НК, във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1
от НК им се НАЛАГА наказание от по СЕДЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието наложено на Т.Я.А., Г.М.Б.
и И.П.П. се отлага за изпитателен срок от по
ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа по отношение на условно осъдените Т.Я.А., Г.М.Б. и И.П.П. се възлага на
Наблюдателната комисия към Община – Пазарджик.
Направените
по делото разноски в размер на по 16.67 лева се възлагат на подсъдимите Т.Я.А.,
Г.М.Б. и И.П.П.. Същите са вносими в полза на Държавата по сметка на ОД на
МВР-Пазарджик.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/РАДОСЛАВ
БАКЪРДЖИЕВ/__________
ПОДСЪДИМ:
/Т.А./______________
ЗАЩИТНИК
/АДВ. КОЛЧЕВ/_____________
ПОДСЪДИМ:
/Г.Б./______________
ЗАЩИТНИК
/АДВ. ХАРАЛАМБИЕВ/_____________
ПОДСЪДИМ:
/И.П./______________
ЗАЩИТНИК
/АДВ. Л./_____________
СЪДЪТ като прецени, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.
384 ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1119 по описа за 2013 г. на ПРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът, написан в съдебно
заседание, което приключи в 15:30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: