№ 243
гр. Пловдив , 28.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка А. Пиронкова
и прокурора Николай Росенов Каменов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20215330200636 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА: Ф. И. А. – се явява лично и със защитника си от
досъдебното производство адв. Н.Д..
РП-ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемата.
Ф. И. А. - родена **, живущ в същия град, б., б.г., омъжена, неосъждана,
с основно образование, пенсионерка, ЕГН **********.
ОБВ. А.: Получих препис от предложението своевременно.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.
ОБВ. А.: Разясниха ми се правата по НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и възражения. Представям споразумение с
обвиняемия, което моля да одобрите.
АДВ. Д.: Отводи и възражения нямам. Моля да бъде одобрено
споразумението.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБИНЯЕМАТА Ф. И. А. - родена **, живущ в същия град, б., б.г.,
омъжена, неосъждана, с основно образование, пенсионерка, ЕГН **********
е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК за това, че на
16.01.2021 г. в гр. Пловдив, в немаловажен случай, е държала акцизни стоки
без акцизен бандерол - както следва: 568 броя кутии цигари марка KARELIA
BLUE“ /“КАРЕЛИЯ БЛУ“/ на стойност 2 953,60 лв. /при цена на един брой
кутия с по 20 къса от 5,20 лв. за кутия/, 86 броя кутии цигари марка
„DAVODOFF“ /“ДАВИДОФ“/ на стойност 516 /при цена на един брой кутия с
по 20 къса от 6,00 лв. за кутия/, 30 броя кутии цигари марка KARELIA SLIM“
/“КАРЕЛИЯ СЛИМ“/ на стойност 156 лв. /при цена на един брой кутия с по
20 къса от 5,20 лв. за кутия/ на стойност 3 625,60 лв. /три хиляди шестстотин
двадесет и пет лева и 60 стотинки/, когато такъв се изисква по закон: чл. 2, т.
2 от Закон за акцизите и данъчните складове - „На облагане с акциз подлежат
тютюневите изделия”; чл. 4, т. 7 от Закон за акцизите и данъчните складове
„По смисъла на този закон „Бандеролът е държавна ценна книга, която
доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление
акцизни стоки, закупува се от Министерство на финансите и не може да бъде
предмет на последваща сделка“; чл. 11, ал. 1 то Закон за акцизите и данъчните
складове „Цигари са: т. 1 – годни за пушене цилиндрични тела от тютюн,
които не отговарят на изискванията за пури и пурети; по чл. 10, т.2 –
цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са
2
обвити в цигарена хартия; чл. 64, ал. 4 от Закон за акцизите и данъчните
складове „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин,
то който да е видна обозначената върху него информация и който да
гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване
чрез разкъсване“ и чл. 100, ал. 1 /ДВ бр. 54 в сила от 17.07.2012 г./ „…
тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и
продават само облепени с бандерол” от Закон за акцизите и данъчните
складове и съгласно чл. 28, ал.1 ”Тютюневите изделия се транспортират,
пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговските складове и
обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“ от Закона за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия.
За така извършеното от обвиняемата Ф. И. А. престъпление по чл. 234,
ал. 1 от НК му й ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обвиняемата Ф. И. А. наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 6 бр. цигарени кутии с надпис
„ДАВИДОФ“; 8 бр. цигарени кутии с надпис „Карелия Блу“; 1 бр. син на цвят
пластмасов бидон съдържащ 8 бр. стека цигари, съдържащи по 10 бр.
цигарени кутии марка „ДАВИДОФ“, 5 бр. стека, съдържащи по 10 кутии
цигари марка „Карелия Блу“, 3 бр. стека, съдържащи по 10 броя цигарени
кутии марка „Карелия Слим“; 1 бр. хартиена чанта, съдържаща 21 броя стека
цигари всеки съдържащ по 10 бр. цигарени кутии „Карелия Блу“; 1 бр.
полиетиленова чанта, съдържаща 30 бр. стека цигари всеки съдържащ по 10
бр. цигарени кутии марка „Карелия Блу“, намиращи се на съхранение при
домакин при 06 РУ към ОДМВР Пловдив, на основание чл. 234, ал. 3 НК се
отнемат полза на Държавата.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата Ф. И. А. да
заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 78,00 /седемдесет и осем/
лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.
3
За РП-Пловдив ........................... ....................................
Прокурор: / Николай Каменов / /Обв. Ф. А. /
....................................
/Адв. Н.Д. /
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 636/21г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор Николай Каменов от една страна и обвиняемата Ф. И. А. и адв. Н.Д.
от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 636/2021 г. по описа
на РС- Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 636/21г .
по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
4
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо обвиняемата
мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това
следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата Ф. И. А. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се обвиняемият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му, ако не бъдат внесена сумата по определената сметка, ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15:49 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5