О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….04.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 07.04.2017 г., в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ
КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 296 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпила е редовна искова молба вх. № 7123/10.03.2017 г. от „АББ
България“ ООД, ЕИК *********, срещу „Сано И Пи Си”
ЕООД, гр.Варна, ЕИК *********, с която е предявен иск на кредитор (с парични вземания,
породени от търговски сделки с длъжника) за откриване на производство по
несъстоятелност по реда на чл. 630 от ТЗ.
На настоящия състав на съда е служебно известно обстоятелството, че пред
Окръжен съд – Варна е висящо производство по т.д. № 1282/2016 г., по което
съдът е приел за разглеждане съединени искове на „ДАВИД ХОЛДИНГ“ АД, „ЕЛМА – М
– ГРУП“ АД, „ПЛАНЕКС“ ООД, и „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД като кредитори с
вземания, произтичащи от търговска сделка срещу "САНО и пи си" ЕООД
гр. Варна, ЕИК *********, за откриване на производство по несъстоятелност по
реда на чл. 630 от ТЗ, като първото съдебно заседание по това дело е проведено
на 16.02.2017 г.
Исковата молба е подадена след изтичане на срока по чл. 629, ал. 4 от ТЗ
за присъединяване във висящото производство по т.д. № 1282/2016 г. по описа на
ВОС, образувано по молба на друг кредитор.
Съдът намира, че производството по т.д. № 1282/2016 г. на ВОС има
преюдициално значение за решаване на спора, предмет на настоящото т.д. № 296/2017
г. Предмет на спора по молба на кредитор за откриване на производство по
несъстоятелност е състоянието на неплатежоспособност, респ. на свръхзадълженост
на ответника. Това е обективно състояние на длъжника, което не зависи от
безспорното съществуване на вземането на кредитора инициирал производството.
Силата на пресъдено нещо на решението по чл. 630 от ТЗ се формира само относно
състоянието на неплатежоспособност и началната му дата. Същият е предметът и на
настоящото производство образувано по искова молба на „АББ България“ ООД. В
случай, че в производството по т.д. № 1282/2016 г. съдът постанови решение за
откриване на производство по несъстоятелност срещу ответника по настоящото
дело, това решение на основание чл. 630, ал. 4 от ТЗ ще има действие спрямо
всички и ще обвърже със задължителната си сила и ищеца по настоящото
производство. Правният интерес за ищеца от продължаване на настоящото дело ще
отпадне, тъй като той ще има възможност да предяви вземането си във вече
откритото производство по несъстоятелност. Същевременно, в случай, че съдът
отхвърли претенцията, предмет на т.д. № 1282/2016 г., ще отпаднат пречките за
движение на настоящото производство и то ще може да продължи, като правата на
ищеца и ответника няма да са преклудирани.
От друга страна, с оглед на служебно известното на съда обстоятелство,
че производството по т.д. № 1282/2016 г. се намира на етап насрочено второ
съдебно заседание за изслушване заключение на допусната съдебно-счетоводна експертиза, съдът намира, че съединяване на настоящото дело с т.д. № 1282/2016
г. по реда на чл. 213 от ГПК би било процесуално нецелесъобразно с оглед краткия
законов срок за приключване на производството визиран в чл. 629, ал. 6 от ТЗ.
Евентуалното съединяване на делата за общо разглеждане би имало за последица
връщане на производството по т.д. № 1282/2016 г. във фазата по размяна на книжа
и излишно би забавило постановяването на крайния съдебен акт.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК
производството по търговско дело № 296/2017 г. по описа на Варненски окръжен съд, Търговско отделение, до приключване на преюдициален
съдебен спор, предмет на търговско дело
№ 1282/2016 г. по описа на Варненски окръжен съд, Търговско отделение, с решение по
чл. 630, ал. 1, чл. 630, ал. 2, чл. 631 или чл. 632, ал. 1 от Търговския закон.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на чл.
274, ал.1, т. 1 ГПК с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: