МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО
АНД № 157/2018 ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД - КУБРАТ
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура гр.Кубрат
е внесла материалите по Бързо производство № 290ЗМ-196/2018 г. по описа на РУ
на МВР гр.Кубрат срещу С.Е.М. *** за това, че .
Внесено е и постановление от същата районна прокуратура, с което се
прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя С.Е.М.
с налагане на административно наказание за извършеното от него престъпление по
чл. 345, ал. 1 от НК, предвид наличието на основанията на чл. 78а, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура гр.Кубрат излага доводи в подкрепа на внесеното постановление като пледира
за постановяване на решение, с което признае виновността на нарушителя в
извършване на инкриминираното деяние и предвид наличието на предпоставките за
приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, да го освободи от наказателна отговорност и
да му наложи административно наказание глоба, ориентирано около минималния
размер.
Нарушителят С.Е.М., разпитан
на досъдебното производство, е дал подробни обяснения за извършеното, като
признава вината си. В съдебно заседание също се признава виновен, изразява
съжаление и моли за наказание в минимален размер. Назначеният му служебно от съда защитник
пледира за постановяване на осъдителен съдебен акт с оглед признанието за
виновност на подзащитния му, както и за уважаване
предложението на представителя на държавното обвинение за освобождаване от
наказателна отговорност на М. и налагане на административно наказание глоба,
тъй като са налице предпоставките за приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства и на доказателствата намиращи се по Бързо
производство № 290ЗМ-196/2018 г. по
описа на Районно управление на МВР гр. Кубрат, приема за установено следното:
Нарушителят С.Е.М. е 64–годишен,
с българско гражданство, женен,
осъждан, с основно образование, шофьор на товарен автомобил към ЕТ „М.А.в – Феролес“ гр. Кубрат.
Видно от приложените на л. 18
и л.20 от БП писмо на РУ на МВР-Кубрат и справка за нарушител подс.С.Е.М. е правоспособен водач на моторно превозно средство
и притежава свидетелство за управление на МПС. М. е наказван за извършени
нарушения по ЗДвП.
Подсъдимият работи като шофьор
при ЕТ „М.А.в-Феролес“ гр.Кубрат и управлявал товарен
автомобил - влекач „SKANIA 114L“, с рама № TSCN 32247С1802428, с peг. № РР 0821 ВВ, собственост на ЕТ „М.А.в- Феролес“ гр.Кубрат. МПС е било регистрирано на територията
на РБългария по реда на Наредба № I-45/24.03.2000 г. издадена от Министъра
на вътрешните работи, видно от съдържанието на писмото на Началника на РУ на
МВР-Кубрат, приложено на л. 27 от делото. Преди време водачът изгубил задната
регистрационна табела на товарния автомобил „SKANIA 114L“ № РР 0821 ВВ, поради
което поставил на същия камион табела с регистрационен номер № РР 3491 АМ,
която не била за този автомобил. Преди това обаче извършил корекции чрез
самозалепваща лента и черна боя, като придал следното съдържание на табелата:
РР 0821 ВВ. Подс.М. знаел, че тази регистрационна
табела не е за управляваното от него МПС, но въпреки това я поставил на товарен
автомобил „SKANIA 114L“ и продължил да го управлява с тази регистрационна
табела.
На 13.06.2018 г. свидетелите Г.Д.М.и
Х.А.М.- служители в Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Разград били
назначени по план-график на работа в гр.Завет на ул. Освобождение към изхода за
гр.Кубрат. Около 11:15 часа свидетелите забелязали да се движи товарен
автомобил „SKANIA 114L“, с per. № РР 0821 ВВ,
управляван от подс.М.. М.и М.спрели за проверка
водача, който представил лична карта, СУМПС и контролен талон към него. Служителите
установили, че задният регистрационен номер на автомобила е преправен и върху
долните цифри и букви са изписани други. Констатирали, че регистрационната табела
била с номер РР 3491 АМ, като тази табела се разминавала с номера на автомобила
РР 0812 ВВ. Свидетелите веднага уведомили РУ на МВР-Кубрат за констатираното.
На място пристигнали св.А.А.и св.Г.Г.- служители в РУ на МВР-Кубрат. При извършената проверка
и оглед на автомобила било потвърдено, че има несъответствие в двете peгистрационни табели на автомобила. Установено било, че
задната peгистрационна табела с № РР 3491 АМ е
издадена за товарен автомобил ЗИЛ 157, собственост на ЕТ „М.А.в-Феролес“ гр.Кубрат. За констатираното св. А.съставил АУАН
№ 085871/13.06.2018 г. на водача, който му бил предявен и подписан от него.
Извършен е оглед на
местопроизшествие от разследващ полицай. С протокол за доброволно предаване е
предадена peг. табела с № РР 3491 ВМ, която е
приложена като веществено доказателство.
От приложеното на л. 27 от БП писмо
от Началника на РУ на МВР-Кубрат е видно, че регистрационна табела с номер РР
3491 АМ е издадена за друго МПС, специален автомобил „ЗИЛ“, зелен на цвят, с
номер на рама „37227“ и номер на двигател „271176“, собственост на ЕТ „М.А.в-Феролес“ гр.Кубрат и автомобилът е регистриран на
територията на РБългария по реда на Наредба № I-45/24.03.2000 г. издадена
от Министъра на вътрешните работи.
От заключението на изготвената
по БП техническа експертиза е видно, че табелата с регистрационен номер РР 3491
АМ (РР0812 ВВ) не отговаря на изискванията на чл. 10, ал. 2 от Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства. Върху знаците на табелата са извършени корекции чрез
използване на самозалепваща лента и черна боя, като е придадено съдържание на
табелата РР 0821 ВВ.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от
събраните по делото и преценени по реда на чл.378, ал.2 от НПК, писмени
доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетелите Михайлов,
Мичев, Г.и Александров, протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум,
справка от сектор КАТ при ОД на МВР гр. Разград, АУАН № 085871/13.06.2018 г.,
справка за регистрация, справка за съдимост.
Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите, дадени на ДП и обясненията на подсъдимия. Същите са
логични и безпротиворечиви и съответстват на
останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и
останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както
помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че нарушителят С.Е.М. е осъществил състава на
престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
От обективна страна
изпълнителното деяние е осъществено чрез действия - поставянето на
регистрационна табела, която е издадена за друго моторно превозно средство.
Деянието е осъществено в първата предвидена в нормата на чл. 345 НК форма -
служене със знаци, издадени за друго МПС. Престъплението е резултатно, като
престъпният му резултат се изчерпва с окачването на регистрационни номера
(табели) върху МПС, за което не са предназначени. В случая дори не е нужно
моторното превозно средство да е проверявано, а още по-малко да не е могло да
бъде идентифицирано от служители на КАТ, за да се счита за довършено
деянието.
От субективна страна С.Е.М.
действал при пряк умисъл – съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици, и допускал настъпването им, което се потвърждава от поведението му:
знаел е, че табелите не са издадени за това моторно превозно средство и с
такива не следва да управлява МПС, но въпреки това не се е съобразил с
разпоредбите на закона.
По наказанието:
Съдът намери, че са налице
условията на чл. 78а, ал. 1 от НК: за престъплението се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1 000 лева, нарушителят e пълнолетен, към датата на извършване на
деянието не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК, с деянието не са причинени имуществени вреди
и не е извършено в пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи
С.Е.М. от наказателна отговорност за престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК и
на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, му наложи предвиденото административно
наказание глоба в размер на 1 000.00 лева.
При индивидуализацията на
наложеното наказание съдът отчита, че
липсват отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало, материално и семейно
положение, поради което наложи наказанието при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства.
На основание
чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК съдът постанови вещественото доказателство по делото – 1 бр.
регистрационна табела с № РР 3491 АМ, да бъде изпратена в Сектор „Пътна полиция”
при ОД на МВР - Разград за унищожаване след
влизане в сила на решението.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.
Председател: /П/ Ал. Великова