№ 1817
гр. Сливен, 14.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20242230102309 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не се представлява от
представител или пълномощник.
Ответната Община Сливен, редовно призована не се представлява от
представител. За нея се явява юриск. М. М., надлежно упълномощена с
пълномощно, приложено на лист 47 от делото.
Третото лице-помагач „Водоснабдяване и канализация – Сливен“ ООД
не се представлява от представител или пълномощник.
Свидетелят К. И. К. се явява лично.
Съдът констатира, че по делото е постъпило писмено становище, вх. №
23688/12.11.2024 година, подадено от пълномощника на третото лице-
помагач.
Съдът констатира, че по делото е постъпило писмено становище, вх. №
23844/14.11.2024 година, подадено от пълномощника на ищцовото дружество.
ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ЮРИС. М.: Моля да пристъпим към разпит на допуснатият свидетел.
1
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатият свидетел, ВЪВЕДЕ го в
залата и сне самоличността му, както следва:
К. И. К. с ЕГН: **********, български гражданин, не осъждан,
служител във „Водоснабдяване и канализация – Сливен“ ООД.
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото чу по чл. 166, ал. 2 от ГПК.
СВИД. К.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя във „Водоснабдяване и Канализация –
Сливен“ от 2013 година и понастоящем. Работя към момента Ръководител
„Район – Сливен“. Запознат съм с Инвестиционен проект за изграждане и
реконструкция на водопроводни мрежи в гр. Сливен, включително до и от
Пречиствателна станция и мерки за ефективност, съгласно условия на
ФИДИК – „жълта книга“. Това е проект, който ВиК изпълнява и има фирма,
спечелила проекта, то е консорциум от фирми „Кристална вода“, който
включва подмяна на водопроводи, ремонт на пречиствателна станция за
питейни води гр. Сливен и пречиствателна станция за отпадни води на
територията на града. Той е разделен на 12 етапа условно при нас. Конкретно
лично аз не съм извършвал проверки относно прилагането на предвидените в
този проект временни мерки за организация на движението при изпълнението
на проекта. Има си конкретно определени лица от строителя, които извършват
тъй наречения „надзор“.
ЮРИСК. М.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.
ЮРИСК. М.: Нямам други доказателствени и процесуални действия.
От страна на ищеца и на третото лице-помагач в докладваните молби е
заявено, че нямат доказателствени и процесуални искания и са изразени
становища по същество.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
ЮРИСК. М.: Оспорвам иска, поддържам отговора. Моля да ми се даде
възможност за писмена защита.
Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото представения от
пълномощника на ищцовата страна списък за разноски.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът предостави на ответната страна едноседмичен срок от днес за
представяне на писмена защита.
Съдът ще ОБЯВИ решението си в законоустановения срок, изтичащ на
16.12.2024 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:18 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3