Определение по дело №790/2020 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 юни 2021 г.
Съдия: Ивелина Карчева Янева
Дело: 20207060700790
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 23 декември 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 245

гр.Велико Търново  23.06.2021г.

 

 

Великотърновският административен съд, десети състав, в закрито заседание на двадесет и трети юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ивелина Янева

 

 

като разгледа докладваното от съдията Янева адм. дело N 790  по описа за 2020год. на Административен съд Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид:

 

Съдебното производство е образувано по жалба на ЕООД „МБАЛ Св.И. Рилски – Горна Оряховица” с адрес на управление гр.Горна Оряховица, ул.”Отец Паисий” № 72 срещу Заповед за налагане на санкция № РД-09-1172 / 10.12.2020г. на Директора на РЗОК – Велико Търново в частите по т.1, т.2, т.6 и т.7. С Решение № 51 / 10.03.2021г. жалбата е уважена и са присъдени разноски в полза на жалбоподателя – 50лв. държавна такса. Искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е отхвърлено по съображения за липсата на нормативно основание за присъждане на разноски за процесуални представителство от юрисконсулт.

От жалбоподателя е депозирана молба за изменение на съдебното решение в частта за разноските по съображения за приложимост на разпоредбата на 78, ал.8 от ГПК.

Ответникът изразява становище за неоснователност на искането за изменение на съдебното решение в частта за разноските.

            Настоящият състав намира искането за изменение на решението в частта на разноските за неоснователно.

            Както е посочено и в молбата от жалбоподателя, ГПК намира приложение единствено по отношение неуредените случаи. Присъждането на разноски при уважаване на жалбата е хипотеза, уредена в АПК, поради което и ГПК не намира субсидирано приложение. Цитираното Тълкувателно решение № 3 / 2010г. на ВАС има за предмет юрисконсултско възнаграждение на административния орган, а не юрисконсултско възнаграждение за всички страни в производството, поради което то не намира приложение в конкретния случай. След като разпоредбата на чл.143, ал.1 от АПК не предвижда възможност за присъждане на жалбоподателя юрисконсултско възнаграждение при уважаване на жалбата, то такова не може да бъде присъдено.

          По изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на ЕООД „МБАЛ Св.И. Рилски – Горна Оряховица” за изменение на Решение № 51 / 10.03.2021г.  в частта за разноските.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от получаването му пред Върховния административен съд.

 

                                                                           Съдия: