Присъда по дело №388/2024 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 19
Дата: 19 февруари 2024 г. (в сила от 6 март 2024 г.)
Съдия: Росен Чиликов
Дело: 20245530200388
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 19
гр. Стара Загора, 19.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Р. Чиликов
при участието на секретаря Нели П. Георгиева
и прокурора Р. Ат. М.
като разгледа докладваното от Р. Чиликов Наказателно дело от общ характер
№ 20245530200388 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. В. А. - роден на *** г. в гр.Стара Загора, с
постоянен адрес гр. Стара Загора, ул. .,***, живущ в с. Х, общ. Стара Загора,с
българско гражданство, със средно-специално образование, неженен,
осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 01.02.2024г. в град
Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични
вещества: коноп (марихуана, канабис), с нетно тегло 0,20 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 6,1 % (тегловни процента), на стойност 4,00 лева ; 0,31
грама метамфетамин със съдържание на метамфетамин 64,0 % (тегловни
процента), на стойност 21,70 лева и коноп (марихуана, канабис), с нетно тегло
1,40 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 9,8 % (тегловни проценти) на стойност 28,00
лева,всички наркотични вещества на обща стойност 53,70 лева ( съгласно
Приложение към член единствен т.1 към ПМС№ 106/02.08.2023 г за
изменение на ПМС № 23/1998г за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството), като случаят е маловажен,
поради което и на основание чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК и чл.54 от НК
1
ГО ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 300 лева в полза на държавата по
бюджета на съдебната власт.
На основание чл.354А, ал.6 НК във вр. с чл.53, ал.1 б. „Б„ от НК
ОТНЕМА в полза на държавата – коноп (марихуана, канабис), с нетно тегло
0,20 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 6,1 % (тегловни процента), на стойност 4,00 лева ; 0,31
грама метамфетамин със съдържание на метамфетамин 64,0 % (тегловни
процента), на стойност 21,70 лева и коноп (марихуана, канабис), с нетно тегло
1,40 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 9,8 % (тегловни проценти) на стойност 28,00
лева,всички наркотични вещества на обща стойност 53,70 лева ( съгласно
Приложение към член единствен т.1 към ПМС№ 106/02.08.2023 г за
изменение на ПМС № 23/1998г за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството и Постановява да се унищожат
/остатъка/.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. В. А. ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР град
Стара Загора направените по делото разноски в размер на 256.82 лева.
Присъдата е подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред
Окръжен Съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
Обвинението срещу подсъдимия Г.В.А е по чл.354А ал.3 т.1 НК за това,
че на на 01.02.2024г. в град Стара Загора, без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорискови наркотични вещества: коноп (марихуана, канабис), с нетно
тегло 0,20 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 6,1 % (тегловни процента), на стойност 4,00 лева ; 0,31
грама метамфетамин със съдържание на метамфетамин 64,0 % (тегловни
процента), на стойност 21,70 лева и коноп (марихуана, канабис), с нетно тегло
1,40 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 9,8 % (тегловни проценти) на стойност 28,00
лева,всички наркотични вещества на обща стойност 53,70 лева ( съгласно
Приложение към член единствен т.1 към ПМС№ 106/02.08.2023 г за
изменение на ПМС № 23/1998г за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството), като случаят е маловажен.
Подсъдимият в с.з. се признава за виновен. Защитникът – адв. В. М–
пледира за приложение на чл.9, ал.2 НК или определяне на минимално
наказание.
Представителя на РП град Стара Загора поддържа обвинението.
Производството е по реда на БП.
Съдебното следствие е проведено по реда на съкратеното съдебно
следствие – чл.371 т.2 НПК.
От направеното самопризнание и събраните на ДП доказателства,
установени с доказателствени средства преценени по отделно и в тяхната
съвкупност съдът приема за установено следното:
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
На 01.02.2024г служителите на 02 РУ- Стара Загора - св. Б.М.Б и
колегите му М.К и Т.Т били наряд и патрулирали по улиците на Стара Загора.
Около 16,30 часа на посочената дата,придвижвайки се с патрулния
автомобил, полицейските служители забелязали подс. А да седи на пейката
пред блок № 2а на ул. „Д-р Тодор Стоянович“ в Стара Загора. Решили да
извършат рутинна проверка и отишли до него и му поискали документите за
самоличност. Подсъдимият им казал само първото си име -Господин, като не
реагирал на поканата да представи документи за самоличност, а на въпросите
на полицейските служители дали е пил или приемал наркотици, отговорил,че
си носи марихуана в себе си. Тогава подс. А бил съпроводен от полицейските
служители до 02 РУ- Стара Загора, където в условията на неотложност за
времето от 17:05 часа до 17:40 часа на 01.02.2024г му бил извършен обиск от
1
разследващ полицай. При извършения обиск в левия джоб на панталона на
обвиняемия бил намерен кафяв кожен портфейл,в който се намерила
саморъчно свита цигара без филтър В черно кожено калъфче в левия джоб на
панталона се намерило и полиетиленово пликче с клипс-система на затваряне,
съдържащо бяло кристалообразно вещество. Отново в левия джоб на
панталона била намерена и кутия от цигари с намиращи се в нея две
полиетиленови пакетчета с клипс-система на затваряне, съдържащи суха,
зелена растителна маса.
Намерената саморъчно свита цигара била иззета, поставена в
полиетиленов плик, запечатана и обозначена като Обект № 1. Намереното
полиетиленово пликче,съдържащо бяло кристалообразно вещество, било
иззето, поставено в полиетиленов плик, запечатано и обозначено като Обект
№
1. Намерените две пакетчета,съдържащи суха,зелена растителна маса,
също били иззети,поставени в полиетиленов плик, запечатани и обозначени
като Обект № 3.
Протоколът за обиск (л. 4-5) на обв. Г.В.А бил одобрен по надлежния ред
с Определение № 177/02.02.2024г по ЧНД № 20245530200309/2024г на PC-
Стара Загора (л. 9).
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св.
Богданов,протокол за обиск и изземване, експертно заключение, фото
снимки.
От заключението на физико - химическа експертиза № Х-89/02.02.2024г
на БНТЛ при ОД на МВР- Стара Загора (л. 20-22), иззетата при обиска
саморъчно свита цигара /Обект 1/ съдържа смес е коноп /марихуана, канабис/,
с нетно тегло преди анализ 0,20 грама и със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 6,1 % (тегловни
процента). За нуждите на извършения анализ било изразходвано цялото
количество от веществото от този обект - без остатък.
Бялото кристалообразно вещество в иззетото полиетиленово пликче
/Обект № 2/ представлява метамфетамин с нетно тегло преди анализ 0,31
грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
метамфетамин 64 % /тегловни процента/. Остатъкът от това вещество след
извършения анализ възлизал на 0,25 грама.
Съгласно заключението растителната маса от Обект № 3 /от двете
полиетиленови пакетчета с клипс система на затваряне , иззети при обиска/
представлява коноп /марихуана, канабис/, с нетно тегло преди анализ 1,40
грама и със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 9,8 % (тегловни процента). Остатъкът от това вещество
2
след извършения анализ възлизал на 1,10 грама
Марихуаната /коноп, канабис/, както и метамфетамина са наркотични
вещества, нямат легална употреба, пазар и производство и подлежат на
контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и Единната конвенция за психотропните вещества на
ООН, ратифицирана от РБългария. Същите са включени в Приложение №1 на
чл.3, ал.2 от ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, както и в
Списък № 1 на чл.З, ал.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №293 от
27.10.2011г.
Съгласно Приложение към член единствен т.1 към ПМС №106/02.08.2023
г за изменение на Постановление на Министерски съвет №23/1998г за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, цената на 1 грам марихуана(коноп, канабис), без
изискване на процентното съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент, е 20 лева,а цената на 1 грам метамфетамин, без изискване на
процентното съдържание на активен наркотичнодействащ компонент, е 70
лева. Оттук стойността на 0,20 грама марихуана от Обект № 1 ,възлиза на 4,00
лева, стойността на 0,31 грама метамфетамин от Обект № 2, възлиза на 21,70
лева и стойността на 1,40 грама марихуана от Обект № 3 възлиза на 28 лева,
или общата стойност на всички високорискови наркотични вещества, иззети
при обиска на обв. А, възлиза на 53,70 лева.
Следователно цитираните до тук доказателствени средства дават
основание на съда да направи единствено възможният извод относно
главният факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият
автор – подс. А е автор на процесното деяние, което мотивира съда да приеме,
че обвинението е доказано по несъмнен начин.
Имайки предвид установената в хода на съдебното следствие фактическа
обстановка съдът намира, че подсъдимият В е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл.354А, ал.5 във вр. с ал.3 т.1 НК .
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
ОБЕКТИВНИ ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.
От обективна страна е необходимо деецът да е осъществил едно от двете
изпълнителни деяния – придобие или държи /при условията на
алтернативност/, да няма издадено надлежно разрешение, предмета на
престъплението да е високо рисково наркотично вещество или негов аналог.
3
Подсъдимия А е установил трайна фактическа власт върху наркотично
вещество /придобил е кокаин и е осъществил владение върху наркотика/, с
което е осъществил изпълнителното деяние държане на наркотично вещество.
Подсъдимият не е имал надлежно издадено разрешение да държи
наркотично вещество.
Предмета на престъплението – Марихуаната /коноп, канабис/, както и
метамфетамина са наркотични вещества, нямат легална употреба, пазар и
производство и подлежат на контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и Единната конвенция за
психотропните вещества на ООН, ратифицирана от РБългария. Същите са
включени в Приложение №1 на чл.3, ал.2 от ЗКНВП - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, както и в Списък № 1 на чл.З, ал.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС
№ 293 от 27.10.2011г.
Съдът приема, че случаят е маловажен по смисъла на чл.93 т.9 НК.
Преценката за маловажността на случая се прави конкретно на база
установените факти, обстоятелства, доказателства установени с
доказателствени средства.
Предмет на престъплението е малко количество наркотични вещества с
ниска концентрация,ниската е стойността, което дава основание да се приеме
,че деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК,
тъй като представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
други подобни случаи на престъпление от този вид.
Периодът на държане на предмета на престъплението е изключително
кратък – един ден.
Изложените до тук съображения и обстоятелства установени в хода на
съдебното следствие /малкото тегло на предмета на престъплението, ниската
концентрация, ниската стойност на предмета на престъплението, липсата на
обществено опасни последици, краткият период на държане на предмета на
престъплението/, дават основание да се приеме, че извършеното деяние е на
границата на малозначителността по смисъла на чл.9, ал.2 НК и с оглед
липсата на обществено опасни вредни последици и проявената критичност
към извършеното деяние , процесуалното му поведение/ престъплението
предмет на делото следва да се окачестви като такова с по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение на обикновените случаи на извършване на
престъпления от същият вид.
Следователно съдът приема, че случаят е маловажен по смисъла на чл.93
4
т.9 НК, поради което престъплението следва да се преквалифицира и да се
приложи смекчената наказателна отговорност на чл.354А, ал.5 във вр. с ал.3
т.1 НК. В тази насока е и Решение №19/30.01.2008 година по КНД №616/2007
година на ВКС на РБ. Преквалификацията на деянието налага по
първоначалното обвинение по чл.354 А, ал.3 т.1 НК подсъдимият да бъде
признат за невинен и оправдан.
Съдът няма основание да приеме, че деянието е малозначително по
смисъла на чл.9, ал.2 НК.
Престъпленията за държане на наркотични вещества /чл.354А, ал.3 НК/
са формални, но придобиват все по-широко разпространение на територията
на Р. България и засягат все по-широк кръг лица,преимуществено в младежка
възраст,като пораженията върху психиката и физиката на потърпевшите от
разпространението и употребата на наркотични вещества са изключително
тежки и не могат да бъдат преодолени дори в дългосрочен план. Не може да
се прави извод за малозначителност на деянието само въз основа на държано
конкретно малко количество наркотично вещество,тъй като отражението на
престъпленията по този състав от НК върху обществените
отношения,регулиращи „народното здраве” /Раздел 3-ти на Глава 11-та от
НК/ и пораженията върху личността на широкия кръг лица,засегнати от
разпространението и употребата на наркотиците,по съществото си са
изключително тежки и застрашават самите устои на обществения ред и
правилното физическо и психическо развитие на личността и особено на
младите и подрастващи лица.
СУБЕКТИВНИ ПРИЗНАЦИ ОТ СЪСТАВА НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО.
От субективна страна съставът на престъплението изисква пряк умисъл.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на
подсъдимия А следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк
умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им.
Знаел е, че държи наркотично вещество без надлежно разрешение, но въпреки
това е установил трайна фактическа власт върху предмета на престъплението.
Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл.354А ал.5
във вр. с ал.3 т.1 НК съдът намира, че подсъдимият следва да бъде признат за
виновен и наказан.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
Подсъдимия А към момента на деянието е осъждан, което е отрицателна
предпоставка по чл.78А , ал.7 НК за освобождаване от НО на основание
чл.78А от НК .
5
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства – критичното отношение към извършеното
деяние, а като отегчаващи – обстоятелството че е осъждан.
Следователно на подсъдимия следва да се наложи наказание при превес
на смекчаващи вината обстоятелства и с оглед постигане целите на чл.36 НК–
Глоба в размер на 500 лева, съобразена и с имотното му състояние /същият е
без доходи и без имущество/.
На основание чл.354А, ал.6 НК във вр. с чл.53, ал.1 б. „б„ от НК
наркотичното вещество – коноп (марихуана, канабис), с нетно тегло 0,20
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 6,1 % (тегловни процента), на стойност 4,00 лева; 0,31
грама метамфетамин със съдържание на метамфетамин 64,0 % (тегловни
процента), на стойност 21,70 лева и коноп (марихуана, канабис), с нетно тегло
1,40 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 9,8 % (тегловни проценти) на стойност 28,00 лева,
всички наркотични вещества на обща стойност 53,70 лева следва да се
отнемат в полза на държавата и унищожат /остатъка/.
РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ
На основание чл.189, ал.3 НПК направените по делото разноски в размер
на 256.82 лева следва да се заплатят на ОД на МВР град Стара Загора от подс.
А.
Причини –незачитане на установеният ред за контрол върху
наркотичните вещества.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни