№ 312
гр. Сливен, 20.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниЕлена П. В.а
заседатели:Н. Ил. Пондалов
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230201411 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:56 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Р..
Подсъдимият С. Д. Т., редовно призован, се явява лично и с адв.Н. К. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
Свидетели пор.№№ 3 и 4 не се явяват.
Вещите лица пор.№№ 5 и 6 не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Липсват пречки, моля да се даде ход на делото.
Представям разписка за връчване на обвинителния акт и разпореждането на
съда, както и споразумението, което сме постигнали със защитата на
подсъдимия.
Адв.К.: Да се даде ход на делото. Аз съм получил обвинителния акт,
уведомил съм подсъдимия и съм го запознал със съдържанието и сме
постигнали споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото днес. Постигнахме споразумение.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
С. Д. Т. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Т. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия С. Д. Т. за извършено престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 от
НК, както и че по делото е представено споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между представителя на РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: С колегата защитник и подсъдимия сме постигнали
споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и
морала. Моля в окончателния вид на споразумението да бъде отразено, че
разноските ще бъдат платени в полза на Държавата по сметка на ОДМВР-
Сливен.
Адв.К.: Постигнали сме споразумение, моля да бъде одобрено като сме
съгласни да бъде отразено в протокола, че разноските ще бъдат платени в
полза на ОДМВР-Сливен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
2
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм, че трябва да платя разноските по сметка на ОДМВР-
Сливен.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното
уточнение относно разноските, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. Д. Т. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 09.11.2025 г. в с.К., общ.Сливен, в моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „МЛ“ с рег.№
***** и в жилище, намиращо се в с.К., общ.Сливен, на ул.Г.С. № 21, държал
акцизни стоки без бандерол – тютюневи изделия, а именно: 300 броя кутии
цигари марка „Karelia Оmе“ (цвят шарен) с надпис на тях „For Duty free sale
only“; 68 броя кутии цигари марка „Karelia slims“ (цвят крем) с надпис на тях
„For Duty free sale only“; 120 броя кутии цигари марка „Karelia slims“ (цвят
син) с надпис на тях „For Duty free sale only“; 60 броя марка „Karelia slims“
(цвят шарен) c надпис на тях „For Duty free sale only“, 90 броя кутии цигари
марка „Leader“ (цвят червен) с надпис на тях „For Duty free sale only“, на обща
стойност 4 072,60 лева и със стойност на дължимия акциз 2 331,73 лева, както
и 1 брой кутия, съдържаща 10 броя пакета с нарязан тютюн за пушене марка
„George Karelias and sons“ c надпис на нея „For Duty free sale only“ c общо
тегло от 250 грама на обща стойност 79,17 лева и със стойност на дължимия
акциз 55,50 лева, всички тютюневи изделия на обща стойност 4 151,77 лева и
с обща стойност на дължимия акциз 2 387,23 лева, когато такъв бандерол се
изисква по закон съгласно разпоредбите на: чл.28, ал.1 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия (чл.28, ал.1 – „Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка
при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“); чл.2,
т.2, чл.64, ал.4 и чл.99, ал.2, т.2 и т.4 от Закона за акцизите и данъчните
складове (чл.2, т.2 – „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия”,
чл.64, ал.4 – „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по
начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да
3
гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване
чрез разкъсване, като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде
поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от
потребителската опаковка, без да бъде повреден”, чл.99, ал.2, т.2 –
„Забраняват се: държането, пренасянето, превозването, предлагането и
продажбата на тютюневи изделия без бандерол, когато такъв е задължителен,
облепени с неистински или подправен бандерол или с бандерол с изтекъл срок
на валидност“ и чл.99, ал.2, т.4 – „Забраняват се държането, пренасянето,
превозването, предлагането и продажбата на тютюневи изделия с надпис,
който задължително съдържа думите DUTY FREE“), като случаят е
немаловажен – престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 от НК.
На подсъдимия С. Д. Т. за извършеното от него престъпление на
основание чл.234, ал.1, пр.2, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налагат кумулативно предвидените
наказания „Глоба” и „Лишаване от права по чл.37, ал.1, т.7 от НК“.
На основание чл.234, ал.5 от НК СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата
предмета на престъплението, а именно: 300 броя кутии цигари марка „Karelia
Оme“ (цвят шарен) с надпис на тях „For Duty free sale only“; 68 броя кутии
цигари марка „Karelia slims“ (цвят крем) с надпис на тях „For Duty free sale
only“; 120 броя кутии цигари марка „Karelia slims“ (цвят син) с надпис на тях
„For Duty free sale only“; 60 броя марка „Karelia slims (цвят шарен) c надпис на
тях „For Duty free sale only“, 90 броя кутии цигари марка „Leader (цвят червен)
с надпис на тях „For Duty free sale only“ и 10 броя пакета с нарязан тютюн за
пушене марка „George Karelias and sons“ c надпис на нея „For Duty free sale
only“ c общо тегло от 250 грама, поставени в сезалов бял чувал и черна
полиетиленова торба с лепенка № Д3046/12.11.2025 г. и лепенка №
В3047/12.11.2025 г., предадени на съхранение в КАТ2 – Сливен.
След влизане в сила на споразумението, предмета на престъплението
ДА СЕ УНИЩОЖИ по надлежния ред.
Подсъдимият С. Д. Т. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 420,38 лева (четиристотин и
4
двадесет лева и тридесет и осем стотинки) в полза на бюджета на държавата
по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият С. Д. Т.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ П. Р. / / С. Т. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.Н. К. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Т. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1411/2025 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
На основание чл.124, ал.7 от ЗАДС ПРЕПИС от споразумението след
влизането му в сила да се изпрати на ОДМВР-Сливен, с оглед предприемане
на действия по унищожаване на предмета на престъплението, съгласно ЗАДС,
и ПРЕПИС в частта относно веществените доказателства – до ТД „МРР”,
отдел „МРР-Южна морска” гр.Бургас и Митническо бюро гр.Сливен, за
сведение.
5
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по
мярката за неотклонение и даде възможност на страните да изразят
становището си.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед одобреното споразумение от съда моля да
отмените взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Адв.К.: Моля да бъде отменена мярката за неотклонение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да ми се отмени мярката.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение, с което на подсъдимия е наложено наказание,
отложено за изпитателен срок, намира че следва да отмени взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.4
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. Д. Т. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 12,16 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6