П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 02.12.2020 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на втори декември, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА
Съдебни
заседатели: 1. Г.П.
2.
Н.Д.
При
участието на секретар М.П.
и
прокурора В. Б.
сложи
за разглеждане НОХД № 456 по описа за 2020 год.
докладвано от Съдия ПАНАЙОТОВА
На
именното повикване 13.30 часа се явиха:
Подсъдимият И., редовно уведомен, се явява лично
и с адв. Б., редовно упълномощен.
Свидетели В., Г.И., Т.И., А.И., И.Г., А.Д.,
всички редовно призовани, се явяват лично.
Свидетелите К., С.Д. и С.Д., нередовно призовани,
не се явяват.
Вещото лице В., редовно призован, се явява лично.
Тълковникът И.А., редовно призована, налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител.
Прокурорът: Моля, да
се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се
даде ход на заседание.
Подс. И.: Да се
гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на свидетелите, както следва:
М.А.В. – 67 г., неосъждана, без родство с подсъдимия
Г.Т.И. – 47 г., неосъждан, без родство с подсъдимия
Т. Г. И. – 22 г., неосъждан, без родство с подсъдимия
С оглед обстоятелството, че свидетелят А.Х.И. е глухоням, съдът счита, че първо
следва да се снеме самоличността на тълковника, като му се разясни и
отговорността по чл.290, ал.2 от НК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СНЕ самоличността на тълковника, както следва:
И.Х.А., родена на *** ***, с постоянен адрес:***, българка, българска
гражданка, средно-специално образование, омъжена, работи в „Тих труд“ гр. Ямбол,
неосъждана, ЕГН: **********.
Тълковникът се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, а.л.2 от НПК и обеща да даде вярно тълкуване.
СНЕ се самоличността на свидетеля А.Х.И. и на останалите свидетели, както
следва:
А.Х.И. - 28 г., неосъждан, без родство с подсъдимия
И.И.Г. - 39 г., неосъждан, без родство с подсъдимия
А.Д.Д. - 34 г., неосъждан, без родство с подсъдимия
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.
СНЕ се самоличността на вещото лице:
В.Д.В. – 58 .г, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от НК и
обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и съвест.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Адв. Б.: С моят подзащитен желаем да сключим споразумение с ЯРП, ако успеем да постигнем
съгласие по размера на наказанието. Отделно, имаме и доказателствени искания.
Представям и моля да приемете Епикриза, от която е видно, че подзащитният ми е
със захарен диабет и е на инсулин. Това са доказателства, които касаят здравословното
му състояние. Същият е баща на четири деца, за което представяме удостоверения
за раждане, но само три броя, тъй като удостоверението за раждане на четвъртото
си дете подсъдимият не е могъл да намери.
Удостоверенията представяме само за справка, а не за прилагане по делото,
защото са в оригинал.
Прокурорът: Не възразявам да се приемат представените писмени доказателства.
Съдът намира искането на защитника по доказателствата за основателно и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от адв. Б. – Епикриза от 14.03.2019 г.,
издадена от МБАЛ „Хаджи Димитър“ гр. Сливен и Протокол за медицинска комисия
№431/07.05.2019 г. от „ДКЦ 1“ ЕООД;
Съдът извърши справка с представените
в оригинал от адв. Б. дубликати от Удостоверения за раждане на М. Н. Д., родена
на *** г., Давид Н. Д., роден на *** г. и И. Н. Д., родена на *** г., и
установи, че като баща на всяко от трите лица е вписан Н.Д.И. с ЕГН: **********.
След извършване на справката трите броя удостоверения за раждане се
върнаха на адв. Б..
Прокурорът: Принципно ЯРП е съгласна делото да приключи на Глава 29 от НПК.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ
ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен
акт срещу подсъдимия Н.Д.И. за престъпление
по чл.325, ал.5 вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: Поддържа обвинението против
подсъдимия и обстоятелствата, вклйчени в обвинението, които са подробно
изложени в обвинитгелния акт.
Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия И.
– адв. Б., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият Н.Д.И., със снета по делото
самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2019 г., за времето от около 18.30 ч.
до около 19.00 ч. в гр. Ямбол, ж.к. Г. Бенковски № **, в заведение „Ефир“, е
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, като отправил обиди и ругатни към сервитьорката
на заведението С.Н.К. *** с думите „курва“, „Ще ти еба майката“, нанесъл удар с
ръка по лицето на К., отправил обиди и ругатни към готвачката на заведението М.А.В.
*** с думите „Дърта курво“, нанесъл удар с ръка в областта на главата на В.,
хвърлял чаши и чини по бара в заведението, пред заведението на същия адрес
извадил половия си член и крещял с думите „Ще я еба, ще я изнасиля“, отправил
обиди и заплахи по адрес на собственика на заведението Г.Т.И. *** с думите „Ще
те запаля, ще запаля магазина“, „боклук“, като деянието е извършено в условията
на опасен рецидив - престъпление по чл.325, ал.5 вр. ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.
„а“ от НК, поради което и при условията на чл.54 от НК му се НАЛАГА наказание
от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.
„б“ от ЗИНЗС, наложеното наказание следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ
режим.
На
основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се ОСЪЖДА да заплати направените по делото разноски за
изготвяне на експертизи общо в размер на 365.89 лв., вносими в приход на
Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Б.: Считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/Н.И./ /В. Б./
Защитник:
/адв. Б./
Съдът счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и на морала, и намира, че с наложеното на подсъдимия
наказание е постигнат необходимия баланс между целите на генералната и
индивидуалната превенция от една страна, и решаването на делото по реда на
глава 29 от НПК от друга. В съответствие с завишената степен на обществена
опасност на деянието и дееца, а и поради липсата на изключителни или
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, с основание размера на
наказанието е определен в хипотезата на чл.54 от НК, при това малко над
минимума от една година. В тази връзка са взети предвид изключително високата
степан на обществена опасност на подсъдимия предвид богатото му съдебно минало,
а и завишената степен на обществена опасност на деянието, посредством което
същият се характеризира.
Споразумението е законосъобразно и относно начина на изтърпяване
наказанието, първоначалния режим и по
въпроса за разноските, при което положение, след като е в унисон с материалния
и процесуалния закон, то следва да се одобри.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
Поради изложеното, и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ
№ 260091/02.12.2020 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимия Н.Д.И. – адв. Б., при
условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 456/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: