П Р
О Т О
К О Л
Година 2023 Град
Стара Загора
Старозагорски административен съд I касационен състав
На двадесет
и първи септември Година 2023
В публично заседание в следния състав:
Председател: ИРЕНА ЯНКОВА
Членове: МИХАИЛ РУСЕВ
ЗЛАТКО МАЗНИКОВ
Секретар: Пенка Маринова
Прокурор:
Минчо Николов
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА
касационно административно дело № 311 по описа за 2023 година
На именното повикване в 12:25
часа се явиха:
МОЛИТЕЛ:
П.Й.С. – редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв. С.,
назначен от съда за процесуален представител.
ГЛАВНА
ДИРЕКЦИЯ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА – редовно призован, представлява се от юрисконсулт С.,
редовно упълномощена.
СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно
призована, явява се прокурор Николов.
В залата
присъства съдебният секретар, изготвил протокола от съдебно заседание,
проведено на 22.06.2023г. Стефка Христова.
СТРАНИТЕ/поотделно/:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството
е по реда на чл. 151, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК. Образувано е по молба вх. № 3938/06.07.2023 г., подадена от П.Й.С. по КАД № 311/2023
г. по описа на Административен съд Стара Загора с искане да бъде допуснато
извършване на поправка на протокола от съдебно заседание, проведено на 22.06.2023
г. в два пункта, подробно описани в молбата.
П.С.: Поддържам
молбата си за поправка на протокола от проведеното на 22.06.2023 г. съдебно
заседание.
СТ. ЮРИСКОНСУЛТ
С.: Оспорвам молбата. Считам същата за неоснователна.
ПРОКУРОРЪТ:
Молбата е допустима.
СЪДЪТ уведоми
страните, че в съдебното заседание, проведено на 22.06.2023 г., не е направен
звукозапис, поради което и на основание чл. 151, ал. 4 от ГПК, във вр. чл. 144
от АПК, съдът пристъпи към изслушване на секретаря, изготвил съдебния протокол.
СТЕФКА ХРИСТОВА: Аз
изготвих протокола от съдебно заседание, проведено на 22.06.2023г. Протоколът
съм изготвила така, както съм чула изявленията
на страните под непосредствения контрол на председателя на състава, осъществен
чрез контролен монитор в залата.
П.С.: Изготвяше
ли се към момента звукозапис?
СТЕФКА ХРИСТОВА:
Не.
П.С.: Това
да не се изготвя звукозапис е коронният номер на административен съд. Мисля, че
съм поискал да се води звукозапис още в първото съдебно заседание.
СЪДИЯ ЯНКОВА: Не
сте искали да се води звукозапис и не сме уведомили, че ще се води звукозапис.
ЮРИСКОНСУЛТ С.:
Нямам въпроси към съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам
въпроси.
СЪДЪТ освободи
секретаря.
П.С.: Моля да
уважите молбата ми, пък Вие каквото прецените.
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля
да оставите без уважение депозираната молба на първо място като недопустима, с
оглед влезлия в сила съдебен акт по делото към настоящия момент. В случай че
прецените, че молбата е допустима, то моля да я оставите без уважение като
неоснователна. Съгласно чл.152 ГПК протоколът е доказателство за извършените съдопроизводствени
действия. Това означава, че в него следва да намерят място процесуалните действия,
които имат значение за делото, а досежно изявленията или изказванията на
страните по делото считам, че съда не е задължен да ги отразява в тяхната цялост,
то всъщност не е възможно и не е необходимо буквално да бъде записано всичко,
каквото заявяват страните. В конкретния случай считам, че същественото е, че е записано
изрично в протокола от съдебното заседание искането на С. за отвод на съда. Тоест
налице е едно точно отразяване на заявеното искане, а подробно изложените
аргументи в тази насока считам, че не е необходимо. Моля да се произнесете в
този смисъл.
ПРОКУРОР: С оглед
показанията на съдебния секретар считам, че молбата за поправка се явява
неоснователна и недоказана и моля да я оставите без уважение.
РЕПЛИКА АДВ.С.: По
повод процесуалната позиция на процесуалния представител на ответната страна ще
направя една реплика – молбата за поправка е допустима, въпреки че имаме влязло
в сила съдебно решение. С молбата не се цели пререшаване на съдебния спор по същество, а само да се коригират
волеизявленията на П.С., които е извършил в с.з. Молбата е допустима, а дали е основателна съдът ще
прецени.
ДУПЛИКА
ЮРИСКОНСУЛТ С.: Становището ми за недопустимост на молбата се базира на съдебна
практика, че при влязъл в сила съдебен акт не може да се извършва поправка на
протокола.
СЪДЪТ, след
съвещание с оглед събраните по делото доказателства и разпита на съдебния
секретар и като взе предвид, че протоколът от съдебно заседание представлява
официален свидетелстващ документ и неговата материална доказателствена сила не
беше оборена в настоящото производство намира, че следва да остави без уважение
молбата за поправка на протокола
По
изложените съображения и на основание чл. 151, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл.
144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА поправка на протокола от
открито съдебно заседание, проведено на 22.06.2023г. по КАД № 311/2023г. по
описа на Административен съд Стара Загора и оставя без уважение молбата на П.Й.С.
с вх. № 3839/06.07.2023г. като неоснователна.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:41 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: