В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Кирил Митков Димов |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Кирил Митков Димов | |
Гражданско I инстанция дело |
Производството е по чл.25, ал.4 от ЗТР във вр. с чл.274 и сл. от ГПК. С отказ № *4616/11.12.2013 г. на Длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията е отказано вписване промяна в обстоятелствата по партидата на „.-9. О. – Г.Д. по заявление вх. № *4616/09.12.2013 г. Против така постановеният отказ е постъпила жалба от „.-9. О. – Г.Д., представлявано от процесуалния си представител, който го обжалва като неправилен, постановен в противоречие с материалния закон и необоснован. В жалбата се сочи, че не съществувала императивна разпоредба в ТЗ, изискваща протоколът от общото събрание да бъде подписан от всички съдружници. Сочи се, че протоколът от общото събрание се подписвал от лицето, което го е изготвило и имал доказателствено установително действие, освен ако с дружествения договор не е предвидено друго изискване. В случая протоколът бил подписан от председател и протоколчик, избрани по надлежния ред. При липсата на изрична уредба по отношение оформянето на протокола на общото събрание на О. нямало пречка да се приложи разпоредбата на 232, ал.2 от ТЗ. Необоснован бил извода на длъжностното лице по регистрация, че след като нямало правна уредба, то следвало на съдружниците да се вменят изисквания над императивно изискуемите, а именно да бъдат задължени всички съдружници да подписват протокола от общото събрание. Моли съда да отмени обжалвания отказ на Длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията и да укаже на Агенция по вписванията да извърши вписване на заявеното обстоятелство. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Жалбата е основателна, а обжалваният отказ е неправилен. За да откаже вписването, Длъжностното лице по регистрация е приело, че за извършване на исканото вписване следва протоколът от общото събрание да бъде подписан от всички съдружници с цел удостоверяване на присъствието им на общото събрание, както и за установяване на приетите решения. Тези изводи са необосновани и не се споделят от настоящия състав. В търговския закон, а и в други нормативни актове, не е предвидена императивна разпоредба, задължаваща всички съдружници, присъствали на общото събрание, да подпишат изготвения протокол. Такова законодателно решение е съвсем логично, с оглед обстоятелството, че съдружници в О. биха могли да бъдат значителен брой физически и юридически лица и изискването за подписване на протокола от общото събрание от всички най-малкото би затруднило работата на общото събрание. На следващо място, подписването на протокола от всички съдружници е и излишно, тъй като в ТЗ е предвиден специален ред за защита на техните права. Напълно достатъчно е протоколът от общото събрание да бъде удостоверен с подписите на протоколчика и председателя на събранието, които носят своята отговорност за невярно отразяване на приетите решения. Впрочем, такива са и установените търговски обичаи и обичаи в практиката, които не е нужно да бъдат доказвани, защото са известни. В заключение следва да се посочи, че представеният протокол от общото събрание на „.-9. О. – Г.Д. е удостоверен надлежно с подписите на председателя на общото събрание и протоколчик и не е необходимо всички останали съдружници да подписват протокола за удостоверяване на неговата автентичност и истинност. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено решение, с което да бъде отменен отказ № *4616/11.12.2013 г. на Длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, с който е отказано вписване промяна в обстоятелствата по партидата на “Д.-9. О. – Г.Д. по заявление вх. № *4616/09.12.2013 г., като се дадат задължителни указания за вписване на заявеното обстоятелство. Ето защо и на основание чл.25, ал.4 и 5 от ЗТР, във вр. с чл.278 от ГПК, Окръжният съд Р Е Ш И : ОТМЕНЯ отказ № *4616/11.12.2013 г. на Длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, с който е отказано вписване промяна в обстоятелствата по партидата на „.-9. О. – Г.Д. по заявление вх. № *4616/09.12.2013 г., като ДАВА указания на Агенция по вписванията: да се впише заявеното със заявление вх. № *4616/09.12.2013 г. обстоятелство, относно промяната в представителството на дружеството с избирането на нов управител. Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му. Председател: |