№ 205
гр. Варна, 22.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Пламен Д. Караниколов
при участието на секретаря Красимира М. Добрева
и прокурора В. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно
дело от общ характер № 20223110205165 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Д. Ю., редовно призован, води се от РД Охрана - Варна.
В залата се явява адв. О. И. А. от АК – Варна, определен за служебен защитник на
подсъдимия.
ПОДС. Ю.: Желая да ми бъде назначен служебен защитник.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подс. Ю. и характера на настоящото
производство, с оглед на което участието на защитник е задължително намира, че на същия
следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 372, ал. 2 вр. чл. 94,
ал. 1 т. 9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. О. И. А. от АК – Варна за служебен защитник на подс. Ю..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Ю.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
ПОДС Б. Д. Ю., роден на ***г. в гр. Варна, живущ в ***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, работи, ЕГН:**********.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните
книжа и констатира, че същите са спазени.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по
НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1
т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ : Нямам искания за отводи.
АДВ. А. : Нямаме искания за отводи.
ПОДС. Ю. : Нямам искания за отводи.
Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК,
последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в
разпоредбата на чл.248 ал.1 т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл.248, ал. 4 от НПК,
съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в ал.1 и 2 по всички
въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, доколкото сме постигнали договорка за сключване на споразумение.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия, назначен е защитник. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. На досъдебното
производство не е взета мярка за неотклонение и не са налице основания за вземане на
такава. Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по
реда на глава 29 от НПК.
АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,
нито да се привлича резервен съдия, назначаване на защитник. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник. На досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и не са налице
2
основания за вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Моля
делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. Ю.: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Б. Д. Ю. за
престъпление по чл.343Б ал.2 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за
отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не се направиха и възражения в този смисъл. и са
налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29от НПК.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен
съдия. Не се налага извършването на съдебно следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник.
На досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и не са налице
основания за вземане на такава
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап
такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на РС-Варна.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава 29
от НПК.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен
съдия, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не взема мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.
Няма искане за събиране на нови доказателства.
НАСРОЧВА делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството
следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на
постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което ви представяме в писмен вид по силата
на което подсъдимият се признава за виновен и приема да изтърпи наказание при условията
на чл 343 Б ал.2 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, като същото бъде лишаване от свобода за срок от
десет месеца ефективно при първоначален общ режим на основание чл.57 ал.1 от ЗИНС, на
основание чл.343г от НК подсъдимият приема да бъде лишен от право да управлява МПС за
срок от две години и два месеца. Както и на основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия няма
да се налага по-лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
АДВ. А. : Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.
ПОДС. Ю. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно ще
подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и
съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата
на подсъдимия, както и материалите по ДП № 274/2022 г. по описа на СПП – Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5165/2022 г. по
описа на ВРС, 37 с-в
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП – прокурор В. Н..
- за защитата - адвокат А. от АК - Варна, като защитник на подсъдимият Б. Д. Ю. със
снета по-горе самоличност.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 5165/2022 год.
по описа на Районен съд - Варна, 37 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен
акт срещу подсъдимия Б. Д. Ю. за престъпление по чл. 343б ал.2 от НК.
4
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Ю. е
осъществил състава на престъпление по чл. 343б ал.2 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ на 28.06.2022г., в гр.Варна, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил „Нисан“ с рег.№ Н 7992 АК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5
хиляда – 1,08 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“, с фабричен № ARNA 0171, след като бил осъден по НОХД №314/2010г. по
описа на РС – Провадия със споразумение, влязло в сила на 13.08.2010г. за деяние по
чл.343б ал.1 от НК.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени материални щети.
За гореописаното деяние подсъдимият Б. Д. Ю. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено наказание на основание чл.343б ал.2 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от десет месеца, което на основание чл57.ал3 от
ЗИНС да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На осн. чл. 343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК подс. Б. Д. Ю. приема да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА, като на осн. чл.59 ал.4 от НК зачита времето, през което същият е бил лишен от
това право по административен ред.
На основание чл.55 ал.3 от НК страните приемат, че на подсъдимия няма да се налага
по-лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подс. Б. Д. Ю. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след
което се одобри от съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР В. Н. -..........................................
ЗАЩИТНИК - АДВ. О. А. .............................................
ПОДС. Б. Ю. .....................................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено,
поради което и на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП, представлявана от прокурор В. Н. и защитника - адв. О. А., със съгласието на
подсъдимия Б. Д. Ю..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5165/2022 год. по описа на
Районен съд - Варна, 37 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,25 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6