О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ …………………/ ……………...........
Гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВАРНА, Втори състав, в закрито заседание на втори
декември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав :
СЪДИЯ: ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА
като разгледа
докладваното от съдия Чолакова
административно дело № 154 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.175 от АПК.
Постъпила е молба от ЕТ „Дионисий-Е.Д.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр. Варна, чрез адв. Д. , с която се претендира изменение
на Решение № 1913/17.10.2019 г. постановено по адм. дело № 154/2019 г. по описа
на Административен съд – Варна в частта на разноските поради несъответствие
между обстоятелствената част и диспозитива на решението.
В срока за изразяване на становище ответникът
по делото изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“ не е изразил
становище.
По така предявеното искане, съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.175,ал.1 от АПК по свой
почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението
писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности.
Разгледана по същество молбата на ЕТ „Дионисий-Е.Д.“ е ОСНОВАТЕЛНА, предвид следното:.
С решението си съдът е отхвърлил жалбата на ЕТ
„Дионисий-Е.Д.“, ЕИК *********, чрез собственика Е. Т.против Уведомително писмо
изх. №02-030-2600/2397 от 12.11.2018г. за извършена оторизация и изплатено
финансово подпомагане по мярка 11 „Биологично земеделие“ от ПРСР 2014-2020 г.
за кампания 2016 г., издадено от заместник изпълнителния директор на Държавен
фонд „Земеделие“ гр. София. В мотивите на решението съдът е приел, че в полза
на ответника следва да се присъдят разноски в размер на 100,00 лева на
основание чл.25 от
Наредба за заплащането на правната помощ, вр. чл.37, ал.1 от Закона за правната
помощ, вр. чл.78, ал.8 от ГПК, вр. чл.144 от АПК. В диспозитива на решението неправилно е
посочено, че жалбоподателят следва да плати в полза на ДФ „Земеделие“
юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лева. При така установеното
съдът намира, че е налице неточност допусната в решението , която следва да
бъде поправена.
Водим от гореизложеното
и на основание чл.175 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение № 1913/17.10.2019г.
постановено по адм. дело № 154 /2019 г., като в диспозитива на решението, да се
чете следното:
ВМЕСТО: „ОСЪЖДА ЕТ „Дионисий-Е.Д.“, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна***, представляван от Е.Д. Т. да плати в полза на
Държавен фонд "Земеделие" гр. София юрисконсултско възнаграждение в
размер на 150 /сто и петдесет/ лева.“
.
ДА СЕ ЧЕТЕ ТЕКСТА :
„ОСЪЖДА ЕТ „Дионисий-Е.Д.“, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ***, представляван от Е.Д. Т. да плати в полза
на Държавен фонд "Земеделие" гр. София юрисконсултско възнаграждение
в размер на 100 /сто/ лева.“
Определението подлежи на обжалване с жалба пред Върховния административен съд в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: