Решение по дело №1533/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 1460
Дата: 20 декември 2022 г. (в сила от 30 декември 2022 г.)
Съдия: Владимир Вълков
Дело: 20221100901533
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1460
гр. София, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-13, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Владимир Вълков
при участието на секретаря Весела Хр. Станчева
като разгледа докладваното от Владимир Вълков Търговско дело №
20221100901533 по описа за 2022 година
Предмет на разглеждане е искане с правно основание чл. 625 ТЗ.
Производството е инициирано от „Л.“ ООД. Твърди се, че през 2019 г. дружеството
не е осъществявало търговска дейност, каквато е предприета в началото на 2020 г., но още
същата година е на загуба. Твърди се да са формирани задължения към „С.Б.“ ЕООД и
НАП, които дружеството няма възможност да погаси включително и след договорено
разсрочване на задълженията. Определя като начална дата на неплатежоспособността
01.08.2022 г. Евентуално смята да е налице и свръхзадълженост като от посочената дата
твърди и наличното имущество да не е достатъчно за покриване задълженията на
кредиторите.
В съдебно заседание процесуалният представител на молителя – адв. Д. от САК,
поддържа молбата при заявеното основание неплатежоспособност.
Съдът като обсъди наведените в процеса доводи и събраните по делото
доказателства, ценени при условията на чл. 235 ГПК, приема за установено следното:
От счетоводните записвания вещото лице Г. установява, че през 2019 г. дружеството
е отчело придобиване на дълготрайни материални активи и няма отчетена дейност. През
следващите отчетни периоди собственият капитал на дружеството като резултатна величина
е отрицателен при последователно нарастване от 3,7 % към 31.12.2020 г. до 296 % спрямо
сумата на пасива предвид ниските мащаби на стопанска дейност и калкулираните
отрицателни финансови резултати през годините. Дружеството е осъществявало дейност
посредством привлечен капитал в това число и формиран от натрупаните краткосрочни
задължения, които бележат трайна тенденция на повишаване – от -28 хил.лв. към 31.12.2020
г. до -84 хил.лв. към 26.08.2022 г. През целия период, в това число и към 31.12.2020 г.
1
балансовата стойност на притежаваните активи е била недостатъчна за обслужване
задълженията. Осъществяваните плащания към кредиторите на дружеството са правени за
сметка на формиране на нови задължения, формирало близък до нормата коефициент за
незабавна и абсолютна ликвидност към 31.12.2020 г.
С постановление от 31.08.2022 г. е наложен запор върху банкови сметки на
дружеството за сумата 11253,17 лв. – публични задължения към НАП.
Вещото лице установява касова наличност в размер на 4547,75 лв.
При установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
Способността на търговското предприятие да участва ефективно в стопанския оборот
произтича от притежание на активи, позволяващи трансформирането им в пари без да се
обезценява видимо тяхната стойност с цел своевременно посрещане на изискуемите
парични задължения. Търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично
задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, съответно публичноправно
задължение към държавата или общините, произтичащо от търговската дейност, дължи да
огласи това обстоятелство. С оглед придаденото от закона значение на съдебния акт съдът е
ангажиран да се увери, че твърдяното влошено състояние действително съществува (арг. от
чл. 621а ТЗ) и е трайно (чл. 631 ТЗ).
Организационната структура на молителя го определя като търговец.
Доверието в търговския оборот се основава на уеднаквени правила за осчетоводяване
на резултата от стопанските операции с вменено на търговеца задължение да отразява
действително настъпили обстоятелства като своевременно актуализира и обобщава тази
информация, както и периодично да огласява обобщената информация. В този смисъл
счетоводно отразените данни са и основа за преценка дали и доколко дейността се
осъществява в съответствие с разумната търговска практика при поддържане на адекватно
съотношение между активи и пасиви. Доказателствената сила на счетоводната
документация произтича от редовното водене на търговските книги – чл. 55 ал. 1 ТЗ. При
тези обстоятелства своевременно и пълно отразяваните данни в търговските книги, част от
които са и годишните финансови отчети, ползват и самия търговец. Отчетените вземания и
парични средства към 31.12.2020 г. макар и да сочат на невъзможност да покрият изцяло
задълженията, т.е. разкриват затруднение, поставя под въпрос трайността на това състояние.
Към 31.12.2021 г., общият коефициент на ликвидността (съотношение между
краткотрайните активи и краткосрочните задължения) от 0,55 е приблизително на
половината от необходимия ресурс за регулярно обслужване на краткосрочните задължения.
Коефициентът за бърза ликвидност от 0,87 не разкрива потенциал за преодоляване на
очертаното несъответствие. Очертаната тенденция на влошаване на финансовото състояние
определя затруднението като трайно, поради което съдът приема 31.12.2021 г. за начална
дата на неплатежоспособността.
Законът обаче разпознава като симптоматично за влошено финансово здраве и
свръхзадължеността. Адекватното участие в търговския оборот ангажира търговеца да
2
обезпечи поеманите задължения със своето имущество (чл. 133 ЗЗД). Изпълнението на това
очакване е постижимо чрез съпоставяне на остойностени според правилата активи и размера
на поетите задължения. Затова и превишението на всички задължения – краткосрочни и
дългосрочни, над балансовата стойност на имуществото засяга установената гаранция и
обуславя състояние на свръхзадълженост. От заключението се установява, че още към
31.12.2020 г. размерът на задълженията на дружеството превишава балансовата стойност на
имуществото му. Ето защо и производството следва да бъде открито при хипотезата на
свръхзадълженост, а за начална дата на това състояние да бъде определена 31.12.2020 г.
Развитието на производството по несъстоятелност предпоставя възможност за
посрещане на съпътстващите го разноски. От заключението се установява касова наличност,
която е в състояние да посрещне първоначалните разноски, поради което и с откриване на
производството следва да бъде свикано и събрание на кредиторите.
Същевременно обаче предвид и констатираната неефективност в управлението на
дружествените дела и за запазването й наложително е да бъде допусната обезпечителна
мярка.
По разноските
В тежест на молителя следва да бъде възложена и дължимата държавна такса за
производството
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТТА на „Л.“ ООД, ЕИК **** със седалище и
адрес на управление: Област: София (столица), Община: Столична, с. Чепинци, п.к. ****,
ж.к. район Нови Искър, ул. "**** и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на
неплатежоспособността – 31.12.2020 г.
ОТКРИВА на основание чл. 630 ал. 1 ТЗ ПРОИЗВОДСТВО ПО
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на „Л.“ ООД, ЕИК ****..
ДОПУСКА на основание чл. 630 ал. 1 т. 4 ТЗ ЗАПОР върху касовата наличност на
„Л.“ ООД, ЕИК ****.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на "Т. РС“ ЕООД, ЕИК **** Х.М., утвърдена
със заповед № ЛС-04-72 от 21.02.2006 г, обнародвана в Държавен вестник бр. 16 от
21.02.2006 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 1000 лв.
ОПРЕДЕЛЯ 3-дневен срок за встъпване в длъжност, считано от датата на връчване
на съобщението
УКАЗВА на временния синдик, че следва да депозира по делото декларация-
съгласие по чл. 656 ал. 1 и ал. 2 ТЗ към датата на встъпване в длъжност.
3

НАСРОЧВА първо събрание на кредиторите на 09.1.2023 г. от 11:20 ч. в залата,
определена за разглеждане на делата от VІ-13 състав, при следния дневен ред:
1. изслушване доклада на временния синдик по чл. 668, т. 2 ТЗ;
2. избор та постоянен синдик и предложение за назначаването му;
3. избор комитет на кредиторите.

ОСЪЖДА на основание чл. 71 ал. 1 изр. първо ГПК вр. чл. 620 ал. 1 изр. второ ТЗ
„Л.“ ООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление: Област: София (столица),
Община: Столична, с. Чепинци, п.к. ****, ж.к. район Нови Искър, ул. "**** да заплати по
сметка на Софийски градски съд в полза на бюджета на съдебната власт сумата 250,00 лева.

Решението може да бъде обжалвано в 7-мо дневен срок от вписването му в
търговския регистър с въззивна жалба пред Апелативен съд – София.
Решението да бъде обявено и в книгата по чл. 634в ТЗ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4