№ 461
гр. С., 30.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
СъдебниГ. ХР. ИЛ.
заседатели:М. Б. Н.
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20212230201454 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор В..
Подсъдимият Д. АС. Б., редовно призован, се явява лично.
Представлява се от служебен защитник адв. ЮЛ. ИЛ. от АК-С..
Ощетено юридическо лице Регионална дирекция „Национален
строителен контрол“ /РДНСК/, редовно призовано. Представлява се от СН.
АНТ. Г. и Д.М.-К. главен експерт-юрист в РДНСК - С..
ГЛ.ЕКСПЕРТ-ЮРИСТ К.: Желаем да предявим граждански иск за
сумата от 143 лева, представляваща обезщетение за причинените
имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва
от датата на деянието 08.09.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.
Това е сумата, на която сума е оценената движима вещ. Желаем да се
конституираме като граждански ищец. Представляваното от мен дружество е
с ЕИК *********.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ГЛ.ЕКСПЕРТ-ЮРИСТ К.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
1
С.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.Поддържам
предявения гр.иск.
Адв.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Преди даване ход на разпоредителното заседание е предявен
граждански иск от ощетеното юридическо лице Регионална дирекция
„Национален строителен контрол“ срещу подсъдимия Д. АС. Б. за сумата от
143.00 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди
в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на
деянието 08.09.2021 г. до окончателното изплащане на сумата. Желаят да се
приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения иск и
същото да бъде конституирано като граждански ищец.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така предявения граждански иск е допустим
и е в предмета на делото и ако прецените, че няма да затрудни наказателното
производството, моля да го приемете за съвместно разглеждане.
Адв.И.: Относно предявеният гражданският иск предоставям на съда да
прецени.
Съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен и е във
връзка с предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявеният
от Регионална дирекция „Национален строителен контрол“ с ЕИК *********
2
граждански иск срещу Д. АС. Б. с ЕГН ********** за сумата от 143 лева,
представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат
на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието
08.09.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА Регионална дирекция 4национален строителен
контрол“ като граждански ищец.
За гражданския ищец се явява главен експерт-юрист К..
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В
диспозитива на обвинителния акт е допусната техническа грешка в
изписването на името на представляваното дружество, като моля вместо
Стежанка моля да се чете Снежанка.
ГЛ.ЕКСПЕРТ-ЮРИСТ К.: Присъединявам се към казаното от
представителя на РП-С., вкл. и за техническата грешка.
С.Г.: Присъединявам се към казаното от РП-С.. Да се чете Сенжанка
името ми.
Адв.И.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
3
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не
възразявам относно техническата грешка да се поправи името.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, след като изслуша страните и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното
юридическо лице.
Относно допусната техническата грешка в диспозитива на
обвинителния акт, то малокото име вместо Стежанка следва да се чете
Снежанка
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
4
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. АС. Б. – роден на 01.06.2001 г. в гр.С., постоянен адрес: гр. С., ул.
„К.К.“ № 55 и живущ на същия адрес, български гражданин, без образование,
неграмотен, женен, не работи, осъждан, понастоящем в Затвора – Бургас, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ГЛ.ЕКСПЕРТ-ЮРИСТ К.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
С.Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа
по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
5
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Съгласен
съм да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против
подсъдимия Д. АС. Б. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.
чл.195, ал.1, т.4 от НК както и че по делото е приет за съвместно разглеждане
граждански иск, предявен от ощетеното юридическо лице Регионална
дирекция „Национален строителен контрол“ с ЕИК ********* граждански
иск срещу Д. АС. Б. с ЕГН ********** за сумата от 143 лева, представляваща
обезщетение за причинените не/имуществени вреди в резултат на
престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 08.09.2021
г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото
разноски, както и че Регионална дирекция „Национален строителен контрол“
е конституиран по делото като граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора и гражданския ищец да изложат
обстоятелствата, включени в обвинението и предявения иск.
ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура е предявила срещу подс. Б. в това,
6
че на 07/08.09.2021год. г. в гр.С., от сградата на РДНСК-С., в условията на
опасен рецидив, чрез използване на специален начин (катерене по външната
фасада на сградата) извършил кражба на чужди движими вещи - 1 бр.
монитор LGD, марка „ASUS“ 23,8 инча, на стойност 143 лв. собственост на
РДНКС - С., представлявано от СН. АНТ. Г. - престъпление по чл.196, ал.1,
т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4 от НК.
ГЛ.ЕКСПЕРТ-ЮРИСТ К.: Поддържам гражданския иск.
С.Г.: Поддържам гражданския иск.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените писмени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
ГЛ.ЕКСПЕРТ-ЮРИСТ К.: Запознати сме с предявените писмени
доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други
доказателства.
С.Г.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.И.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
7
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, поддържам
предявеното обвинение спрямо подсъдимия Д. АС. Б. за извършено
престъпление по престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4 от НК.
Няма да се спирам на фактическата обстановка, тъй като считам, че от
събрания доказателствен материал събран по ДП по безспорен начин се
доказа както авторството на деянието така и неговата правна квалификация.
Ще ви моля да признаете подсъдимия за виновен, като предлагам наказание
„лишаване от свобода“ за срок от три години, което да намалите с една трета
и така определеното наказание в размер на две години да изтърпи при
първоначален строг режим. По отношение на гражданския иск същият да
бъде уважен в размера, който е предявен, както и да бъдат присъдени
разноските в размер на 48.75 лева по сметка на ОДМВР С..
ГЛ.ЕКСПЕРТ-ЮРИСТ К.: Да се уважи предявения граждански иск.
С.Г.: Да се уважи предявения граждански иск.
Адв.И.: Уважаема госпожо председател, няма да се спирам на
обстоятелствената част, тя е добре изложена. Подсъдимият признава вината
си и съжалява за стореното. Моля да имате предвид изразеното разкаяние на
подсъдимия и ниската правна култура, също и икономическата обстановка в
страната, която не е лесна за този етнос. По отношение на наказанието моля
съда да наложи наказание в законния минимум и според реда на чл. 58а от
НК. Съгласна съм с предложеното от РП-С. наказание. По отношение на
гражданския иск моля да го уважите. По отношение на разноските те се
дължат от подсъдимия и следва да ги заплати.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля за минималната присъда.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
8
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля за минималната присъда.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9